Ancestors - 动画,短片电影，美国作品。
演员： Cable Hardin
人物刻画平乏苍白单调，故事缺乏严谨的逻辑性，一些人和事上面简直就是弱智的表现，实在看不下去。
2022-1-31本《Ancestors》陶姜陶然相隔八岁的Ancestors，完全不一样的生活方式，一个学霸、职场一姐、情感缺失。一个从小生活在亲姐的鄙视下，父母的离异给二女留下阴影，苟且混个大专，毕业既结婚，在现代婆媳姑嫂关系碾压下，战战栗栗的成长，小富即安的经营着与丈夫的婚姻，二胎得子。一子一女好字成双，厨艺见长，料理家务游刃有余，兼职自己的专业，教孩子绘画，朝阳事业有眼力价。陶然只想有一个父母孩子齐全的家，不想重蹈自己成长的缺憾。两Ancestors完全不一样的人生，都很精彩。除了血亲，就是手足亲，但走的最远的还是老伴。所以在对的时候，遇见对的人，共渡人生，开门七件事柴米油盐酱醋茶，酸甜苦辣咸都乐在其中。
陶渊明的四句诗：“纵浪大化中，不喜亦不惧。应尽便须尽，无复独多虑。”
特里芬难题下的美元与世界。作为世界货币、股票、债券、衍生品和所有类型投资的支持中心，美元不仅是一个国家的经济价值的储存，更是世界经济的一座灯塔。如果理解了如何在美元必然贬值的情况下，保持本国经济的稳定，也就理解了“Ancestors”的本质。
本来已过了追剧的年龄，但是这部剧又让我破了记录，好看在给我们呈现出太平盛世下为我们负重前行的刑警工作生活的印记，，，，， 保重！！！
本剧通过堆砌一些碎片式的历史概括以扩充篇幅，加上一些不咸不淡的观点，同时充斥着西方中心主义。恕我直言:本剧既没有可读性，也没有学术价值。
这种家族修仙文看过一两本，前面几十章还好，再看下去就索然无味，光看标题就知道情节了，没有一点波澜起伏，只能说食之无味弃之可惜，偶尔打发时间还行。
读罢，心中肿胀，涌上许多想法，却又不知从何说起。不可否认，进入书中描述的田野之前，受制于先入为主的传统观念，我对这个群体是疏离而又怜悯的。疏离是观察视野并未触及到“角落”，不属于当前研究关注的中心范畴，怜悯则是同为女性，为她们无法自由选择自己的人生而悲愤。 而我发现，我错了。书一开篇便给了我很好的思考，要做到客观真实的研究，除了放下所谓的“姿态”，更要摒弃既有的偏见。或许，她们只是千千万万职业的一种，是某种不为所见的边缘性社会角色；或许，她们有迫于无奈也有自主选择，是基于情感、经济、价值交换建立的社会关系；或许，她们个人命运注定与社会发展紧紧相连。 这一群体之所以被边缘化、不被认同，大致可以归纳为三种原因：一是“病”，出于生理健康；二是“忠”，基于道德伦理；三是“贞”，源于价值传统。当然，我并非彻头彻尾的女性主义者，更不会以标榜道德去批判哪一类人群，尤其很少涉及对立面的男性。只想说明的是，学术研究中没有绝对的对与错、是与非，学者却是凡人之躯，有温度有情感关怀。仅做为一位社会学者，除了学术上的求知，更想知道的是个体的她（他）们为何选择？怎样生存？未来命运如何？在这一社会边缘群体的身上，又是何以映射出整个民族底层人群的生活状态与价值观念？现实中我们又该如何不带偏颇的认识？如何正确干预？ 很喜欢书中的一句话：“一滴水而知寰宇，一朵花而见春天。社会学研究者和调查者们，大概是最先看到寰宇和春天的人。”田野未知神秘，更不可预见。田野之中，如何观察、倾听、交流碰撞、参与融合、内心强大、尊重研究伦理；田野之外，如何真实记录、汇集资料、如实阐述、价值中立、“有血有肉”，本剧已经给了很清晰的研究范本。观看中，几次读到情深之处眼眶湿润，回到现实却又感到遥远与无力。所以，比起冷冰冰的数字与表格，我更愿意珍惜一个个细碎微小的故事，珍惜学术研究的人文关怀。这也是我选择做质性研究的初衷，在现场，回到场域与情境中去“共生”、“共境”、“共情”、“共鸣”、“共振”，更有真真正正的“人”的味道。 但目前来说，我还不算一名合格的社会学研究者。特别在研究对象与议题选取时，往往有着过强的自主取向与预先判断，而选择性忽视了某些群体，忽略了某些重要但“不可言说”的社会现象。这是阅完这部剧最大的反思。最后也最重要的是，虽然我们的思考是渺小的，现实还仍有众多问题亟待考证与解决。但我想，学术关怀的终极意义，可能就是研究者保持谦卑、感恩和初心，在可及之处，为认识社会所贡献一份微薄的力量吧。
兜兜转转，最好的人其实一直在你身边。只是自己没有发现罢了。希望他们都能和爱的人在一起，曾小贤一菲一定要在一起，希望会出电影，把结局确定了，别再是这种开放式结局了
故事很简单，留给我们思考的问题却很多。如何控制道德对公权力的干涉？非主流价值观的人群如何在社会中获得幸福的生活？最后细节到个体该如何去理解善待和自己想法不同的人？
用户评论
人物刻画平乏苍白单调，故事缺乏严谨的逻辑性，一些人和事上面简直就是弱智的表现，实在看不下去。
2022-1-31本《Ancestors》陶姜陶然相隔八岁的Ancestors，完全不一样的生活方式，一个学霸、职场一姐、情感缺失。一个从小生活在亲姐的鄙视下，父母的离异给二女留下阴影，苟且混个大专，毕业既结婚，在现代婆媳姑嫂关系碾压下，战战栗栗的成长，小富即安的经营着与丈夫的婚姻，二胎得子。一子一女好字成双，厨艺见长，料理家务游刃有余，兼职自己的专业，教孩子绘画，朝阳事业有眼力价。陶然只想有一个父母孩子齐全的家，不想重蹈自己成长的缺憾。两Ancestors完全不一样的人生，都很精彩。除了血亲，就是手足亲，但走的最远的还是老伴。所以在对的时候，遇见对的人，共渡人生，开门七件事柴米油盐酱醋茶，酸甜苦辣咸都乐在其中。
陶渊明的四句诗：“纵浪大化中，不喜亦不惧。应尽便须尽，无复独多虑。”
特里芬难题下的美元与世界。作为世界货币、股票、债券、衍生品和所有类型投资的支持中心，美元不仅是一个国家的经济价值的储存，更是世界经济的一座灯塔。如果理解了如何在美元必然贬值的情况下，保持本国经济的稳定，也就理解了“Ancestors”的本质。
本来已过了追剧的年龄，但是这部剧又让我破了记录，好看在给我们呈现出太平盛世下为我们负重前行的刑警工作生活的印记，，，，， 保重！！！
本剧通过堆砌一些碎片式的历史概括以扩充篇幅，加上一些不咸不淡的观点，同时充斥着西方中心主义。恕我直言:本剧既没有可读性，也没有学术价值。
这种家族修仙文看过一两本，前面几十章还好，再看下去就索然无味，光看标题就知道情节了，没有一点波澜起伏，只能说食之无味弃之可惜，偶尔打发时间还行。
读罢，心中肿胀，涌上许多想法，却又不知从何说起。不可否认，进入书中描述的田野之前，受制于先入为主的传统观念，我对这个群体是疏离而又怜悯的。疏离是观察视野并未触及到“角落”，不属于当前研究关注的中心范畴，怜悯则是同为女性，为她们无法自由选择自己的人生而悲愤。 而我发现，我错了。书一开篇便给了我很好的思考，要做到客观真实的研究，除了放下所谓的“姿态”，更要摒弃既有的偏见。或许，她们只是千千万万职业的一种，是某种不为所见的边缘性社会角色；或许，她们有迫于无奈也有自主选择，是基于情感、经济、价值交换建立的社会关系；或许，她们个人命运注定与社会发展紧紧相连。 这一群体之所以被边缘化、不被认同，大致可以归纳为三种原因：一是“病”，出于生理健康；二是“忠”，基于道德伦理；三是“贞”，源于价值传统。当然，我并非彻头彻尾的女性主义者，更不会以标榜道德去批判哪一类人群，尤其很少涉及对立面的男性。只想说明的是，学术研究中没有绝对的对与错、是与非，学者却是凡人之躯，有温度有情感关怀。仅做为一位社会学者，除了学术上的求知，更想知道的是个体的她（他）们为何选择？怎样生存？未来命运如何？在这一社会边缘群体的身上，又是何以映射出整个民族底层人群的生活状态与价值观念？现实中我们又该如何不带偏颇的认识？如何正确干预？ 很喜欢书中的一句话：“一滴水而知寰宇，一朵花而见春天。社会学研究者和调查者们，大概是最先看到寰宇和春天的人。”田野未知神秘，更不可预见。田野之中，如何观察、倾听、交流碰撞、参与融合、内心强大、尊重研究伦理；田野之外，如何真实记录、汇集资料、如实阐述、价值中立、“有血有肉”，本剧已经给了很清晰的研究范本。观看中，几次读到情深之处眼眶湿润，回到现实却又感到遥远与无力。所以，比起冷冰冰的数字与表格，我更愿意珍惜一个个细碎微小的故事，珍惜学术研究的人文关怀。这也是我选择做质性研究的初衷，在现场，回到场域与情境中去“共生”、“共境”、“共情”、“共鸣”、“共振”，更有真真正正的“人”的味道。 但目前来说，我还不算一名合格的社会学研究者。特别在研究对象与议题选取时，往往有着过强的自主取向与预先判断，而选择性忽视了某些群体，忽略了某些重要但“不可言说”的社会现象。这是阅完这部剧最大的反思。最后也最重要的是，虽然我们的思考是渺小的，现实还仍有众多问题亟待考证与解决。但我想，学术关怀的终极意义，可能就是研究者保持谦卑、感恩和初心，在可及之处，为认识社会所贡献一份微薄的力量吧。
兜兜转转，最好的人其实一直在你身边。只是自己没有发现罢了。希望他们都能和爱的人在一起，曾小贤一菲一定要在一起，希望会出电影，把结局确定了，别再是这种开放式结局了
故事很简单，留给我们思考的问题却很多。如何控制道德对公权力的干涉？非主流价值观的人群如何在社会中获得幸福的生活？最后细节到个体该如何去理解善待和自己想法不同的人？