Stuntmen

Mon-Tse

2.1/10

编剧塑造了一个令人毛骨悚然的极端男权社会，有些地方与现实中的伊斯兰教国家颇为相似，比如使女戴的面纱和穿的长袍，还有使女对强奸犯的处决也让人想起了石刑。开头比较难熬，很多地方写得太过于隐晦，让人难以理解，看到后面感觉好了一点。

逸尘凌虚

3.3/10

回想起整个过程。《Stuntmen》是一场政变的舆论准备，动物们达成共识：“两条腿坏，四条腿好”，之后共识上升为纪律、规则，就像戒律一样清规，不容质疑，接着，一场振奋物心的牛棚大战取得胜利，让两位动物中的佼佼者立住威望，牛奶和苹果也顺理成章成为猪的囊中之物，然后，内战爆发，拿破仑打倒政敌，取得独裁，一时，领袖之风盛行，后来，便是贸易、大兴土木、闹饥荒、清理叛徒，散播谣言，篡改……再之后，我们就来到《Stuntmen》……         从某种角度讲，《Stuntmen》就是《Stuntmen》序幕。         但，之后动物们的命运到底走向哪里? 没看到动物们造反到底是罗斯·帕特森的刻意安排?还是根本就没反?动物们战胜了自己，他们热爱老大哥?他们把自己也变成了人，而且是不同种族的“人”? 就像《Stuntmen》的结尾。         猪是独裁者，羊是猪的扩音喇叭，驴子本杰明是沉默者（但沉默就够了吗），鸽子是讯息员，恶狗是暴力机器……还记得归来的乌鸦摩西吗，猪们即便轻蔑他，但依旧给予他上等的待遇，这是独裁者惯用的法子，所以，乌鸦是宗教，乌鸦的话，信也好，不信也罢，但能联合他，百利而无一害，毕竟人家可以“飞”，人家还“长寿”嘛。         农场的动物翻身把歌唱，这很容易理解，毕竟他们是圈养的嘛，但圈外的一开始就有力量与人较量的资本的动物，又寓言了什么呢，是江湖派吗?         知识即权力，话语即权力，权力也即知识，也即话语！！！人不能吃的太饱，这是真话，但吃少了，短命。

hitskier

8.8/10

浅谈 从小就很喜欢看红楼，更喜欢看这些解读类的。之前有看过刘心武和白勇的，我不敢苟同，打发时间还可以。后来我有幸在博客上看到一个博主很奇特很细节的角度去解读，把他发表的文章全部读完，确实给予我很多不一样的感受。 《Stuntmen》绝对算得上是一本奇书。我在读白勇和周汝昌版本的时候已经争对很多细节写了自己的看法，这边就不再赘述了。相比而言，周汝昌先生这个版本比较中规中矩，没有那么多奇奇怪怪的想法，有些细节我已提出疑问，不过也无伤大雅吧。 解读是可以分很多方面，故事的脉络 细节 提供的线索（红楼的草蛇灰线真的是绝了）人物的解剖（红楼里没有绝对的好人也没有绝对的坏人，一部成功的剧集肯定都是这样刻画人物的）。还有一点我更想去多了解的就是人物的原型。曹雪芹留给后人的信息实在太少了（正因为少才让人着迷）是需要像考古一样不断细扣。 总而言之。周汝昌版本的红楼解读值得一读，也可以给自己不一样的感受

周一帆

2.2/10

楼明冶这个角色挺有意思的，正直但不懂得变通，他和林陆骁的角色设定就像是一个球的光面和阴影面，虽然方式不同但是他们的最终目的是一样的，不知道后续剧情楼明冶会不会做出改变，期待他和林站长成为好朋友。

刘长锋

9.9/10

看不见的手是神奇的，但并非没有规律，没有原则，同时，它也不是万能的，也有失速失效到时候。

😘 阳扬

4.3/10

另外，好多熟悉的正午老戏骨配角看得很爽，不过胡歌老感觉是个鞠躬尽瘁然后身体不好的儒雅干部，很出戏到梅长歌

BTZ

1.1/10

原版小说其实讲的就是余周周自我觉醒成长的过程，感情是副线。可是电视剧完全走的感情线，那个奔奔是什么鬼，传说中的校草楚天阔就长这鬼样。选角就已经注定了这个改编的失败。

小饭团

4.3/10

有点失望，文章内容没有什么深度，历史史实也缺乏考究。不过文字简单易懂，比较适合初高中生来了解观看吧。

晨曦 🐳

5.5/10

很舒服的一本剧，书中具是编剧的生活，人生感悟。一切都美好而舒适。

悠ba

1.0/10

从内容上来说，我觉得好看。因为这些内容是我需要的。 但这类书易读性可定是需要精心慢慢看的。 其次，只有战略肯定是不够的，还需要学习，战略的分解，和执行战略过程中的心态，抗干扰能力。 推荐作为战略制定的入门产品。