《Brise-glace》其他电影，让·鲁什、拉乌·鲁兹主演的瑞典,法国作品。
演员： 让·鲁什 , 拉乌·鲁兹 , Titte Törnroth , Jacques Wenger
这个系列的剧集家里有孩子的真的必读 打消了我蛮多顾虑的也消除了我很多不安 它帮助我更好地了解2岁多的孩子的成长共性 同时我真的觉得 小孩长大也太难了 两个互相不了解又不能充分沟通的角色 不被理解和没有耐心都是相对的 大人累小孩也累 但是小孩理解大人是需要成长的 没那么快 大人理解孩子是需要学习的 ( ¨̮ )只需要从这一刻起
其实煤气灯效应并没有那么可怕，你只要是一个有自己独立的思想，对自己有深刻的认识，不自卑，不妄自菲薄的人，就没有人可以操控你。 编剧也说了，一般那些自恋的人都不会受煤气灯操纵者的操纵，当然自恋是不好的。 我就从不会有煤气灯效应的苦恼，我的苦恼都来自于自己太过于帅气而被那些妒忌我人的揍。
编剧有非常专业的医学、健身及营养学方面理论与实操经验，语言犀利不失幽默和时代感的文风，个人非常喜欢她书中有理有据、思路清晰的表述～这是我许久以来觉得值得收藏购买的一本剧！
看了两集，男主从来没有掩饰过对女主的看不起，不懂女主哪里来的那么多好感，天生喜欢照顾男人吗，被骂了也要给他煮粥洗澡换药；男主“反正我也不吃亏”“要不把我鞋也刷了” 女主“你是个好人”
某种程度上还原了梵高悲剧性的一生，并且通过梵高家族极强的名誉观念、不被家庭所包容、宗教信仰、失败的感情、财务的窘迫等揭示了悲剧产生的根源，书尾还客观论证了梵高不是死于自杀。。。对我而言，除了对这位伟大艺术家的敬仰，还有对绘画、影视、音乐的更深刻的认知。感谢所有参与编写这部剧的人们！
内容全是套用的，生搬硬套，个人不是很喜欢这部剧，很多故事套用的不是很合理没有总结到故事本来寓意，都是大白话理论实际有用的方法论很少，就当杂学内容看了吧。
中国香港
看这部剧的时候哭了几次。爱情，什么时候变得这么难呢？也曾向往有一个他，能够陪我走远方，闯天涯。陪我喝喝酒，聊聊天。或许我所喜欢的爱情并不华丽，它甚至有点简陋，它不需要豪车房子学历颜值，它只需要两颗扑通扑通的心，和面对未来的勇气和热情。
故事情节平淡，但是平淡的就像生活一样，有的时候爱一个人比被别人爱你真的幸福很多很多，爱你的人你会发现相处下来，也会是你爱的人。
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，不同同时代的人站在不同的立场上评论前人，后人也是这样，人类的历史就是这样不断的进步，不断的认识，不断的修正的，如果非得找一个标准的话，“历史的”、“人民的”观点无疑要好很多，但是，那个人有没有一点的偏好和厌恶呢？对于前人的结论或观点，大可不必过于苛责，但求理解则好。
用户评论
这个系列的剧集家里有孩子的真的必读 打消了我蛮多顾虑的也消除了我很多不安 它帮助我更好地了解2岁多的孩子的成长共性 同时我真的觉得 小孩长大也太难了 两个互相不了解又不能充分沟通的角色 不被理解和没有耐心都是相对的 大人累小孩也累 但是小孩理解大人是需要成长的 没那么快 大人理解孩子是需要学习的 ( ¨̮ )只需要从这一刻起
其实煤气灯效应并没有那么可怕，你只要是一个有自己独立的思想，对自己有深刻的认识，不自卑，不妄自菲薄的人，就没有人可以操控你。 编剧也说了，一般那些自恋的人都不会受煤气灯操纵者的操纵，当然自恋是不好的。 我就从不会有煤气灯效应的苦恼，我的苦恼都来自于自己太过于帅气而被那些妒忌我人的揍。
编剧有非常专业的医学、健身及营养学方面理论与实操经验，语言犀利不失幽默和时代感的文风，个人非常喜欢她书中有理有据、思路清晰的表述～这是我许久以来觉得值得收藏购买的一本剧！
看了两集，男主从来没有掩饰过对女主的看不起，不懂女主哪里来的那么多好感，天生喜欢照顾男人吗，被骂了也要给他煮粥洗澡换药；男主“反正我也不吃亏”“要不把我鞋也刷了” 女主“你是个好人”
某种程度上还原了梵高悲剧性的一生，并且通过梵高家族极强的名誉观念、不被家庭所包容、宗教信仰、失败的感情、财务的窘迫等揭示了悲剧产生的根源，书尾还客观论证了梵高不是死于自杀。。。对我而言，除了对这位伟大艺术家的敬仰，还有对绘画、影视、音乐的更深刻的认知。感谢所有参与编写这部剧的人们！
内容全是套用的，生搬硬套，个人不是很喜欢这部剧，很多故事套用的不是很合理没有总结到故事本来寓意，都是大白话理论实际有用的方法论很少，就当杂学内容看了吧。
中国香港
看这部剧的时候哭了几次。爱情，什么时候变得这么难呢？也曾向往有一个他，能够陪我走远方，闯天涯。陪我喝喝酒，聊聊天。或许我所喜欢的爱情并不华丽，它甚至有点简陋，它不需要豪车房子学历颜值，它只需要两颗扑通扑通的心，和面对未来的勇气和热情。
故事情节平淡，但是平淡的就像生活一样，有的时候爱一个人比被别人爱你真的幸福很多很多，爱你的人你会发现相处下来，也会是你爱的人。
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，不同同时代的人站在不同的立场上评论前人，后人也是这样，人类的历史就是这样不断的进步，不断的认识，不断的修正的，如果非得找一个标准的话，“历史的”、“人民的”观点无疑要好很多，但是，那个人有没有一点的偏好和厌恶呢？对于前人的结论或观点，大可不必过于苛责，但求理解则好。