Señorita

fangao

3.3/10

像是一本工具书，有很多测试，以及对应的测试解答，性格分析，相处之道的建议

ouyangjh

1.1/10

这样的历史，给人许多思考，让我们不禁反复质疑历史，为什么？为什么？胜侯败寇，历史真相究竟如何揭示。

jimwang

4.4/10

之前就一直想拜读这部剧，用了27个小时终于把它读完了。   托尔斯泰不愧为影视巨匠，写了好多很好的句子。我现在的水平还无法从写作手法、意境来鉴赏这部剧，只能用最浅陋的目光看这部剧的外表，而不能从深层次理解它。    评论家说，这部剧有两条线索，一条安娜，一条列文。它最后两章讲的是他们同有自杀念头结局却不一样。安娜自杀，列文找到了生命的意义。   我一直都觉着，无论多么华丽、可怜的话语、多么惊心动魄的遭遇都不足以成为一个人犯罪的理由。可是安娜，我却讨厌不起来她。这也许是因为我习惯代入主人公的情景，试着理解她的心情吧。用我朋友的话来说，她是一个极其有人格魅力的人，见到她的人都会被她吸引。就算她最后抛弃了她良好的道德品质，委身纠结于如何套住伏伦斯基的心，我也是为她可惜。她和伏伦斯基相好并他私奔，还和他有了孩子，这是有饽于道德的。可是她的丈夫并不爱她，她也不爱丈夫，甚至讨厌他，她没有在婚姻里获得幸福。她为了追求幸福，失去了陪在儿子身边的机会，可是最后她的爱情也不如人意。很多事，都是当局者迷旁观者清的。我极其同情安娜甚至为她感到可惜，那么有魅力的人最终香消玉殒。一千个人心目中有一千个哈姆雷特。对于安娜，不同的人有不同的看法吧。

挣钱买大奔

5.4/10

写得不是太好，好像很多方面想涉及，反而因为要的太多而没有刻画好一个人物，人物的相遇牵强，故事的发展有些突兀，一些人物的命运也不知所踪。太散了。

佳肴

8.8/10

本剧，我利用两天的空闲时间读完.孩子现在进入三岁敏感期了，之前看的一些育儿书给了我很多帮助，但明显对于教育敏感期的孩子还是会觉得很多事情无所适从，看完这部剧给了我很多启发

万玛央措

6.5/10

思考是人的特质，但人的思考却有很大程度的差别：相当部分人不思考，希望有现成答案，少部分人被动思考，问题是别人提出的，答案是自己找出来的；只有极少的人在主动思考，问题、思路方法和答案都是自己的。 本剧将很多思考中的误区都挑出来了，而且结合着统计、数学、心理学、文化等多学科的观点进行分析。如果能照编剧的说法，在做重大决定时，既要理性思考，还要对照常见思维错误清单检查，我们的错误会少很多。

哗啦啦👣

7.7/10

看完觉得内心很受触动，虽然自己不能由着自己内心所想，选择以自己喜欢的方式过一生，但是庆幸看到书中编剧所描述的斯特里克兰过上了特立独行的生活，最后他做了自己，成全了自己。他是成功的，虽然不鼓励每个人都向斯特里克兰一样抛妻弃子，不在乎他人的看法和世俗的眼光过上自己想要的生活，但是还是觉得人这一生中，总该为了自己所想所要勇敢和疯狂一次，这样才不会后悔在世上白走一遭。 编剧Josef Swickard先生风格特别语言迥异，读完不光是主人公连编剧的表现风格都是一次心灵上的洗礼，接下来会去多多拜读编剧其他的作品。

早餐还没吃

2.1/10

这本不错，用事实说话，用统计数据说话；不被传统观念束缚，从另一个视角看问题。 由于这部剧太过流行，大量的观点被引用，读的时候缺少了一些新鲜感；此外，举例说明的时候，似乎还能更精简一些。

照澜

9.9/10

不看到最后你永远猜不到凶手是谁！克拉伦斯·Ｇ·巴杰尔，神奇的作家，看你的剧集都不敢错过任何描写

谢丹峰

9.9/10

寻求他人原谅，不过是一种利己主义的投影，因为得到对方的谅解，自己就可以洒脱地大步向前走了，但说到底，那不过是伪善。 《Señorita》可以算作威廉·鲍威尔社会派剧集的代表，书中案情探讨的叙述只可做“抛砖”，而深层次的网暴人肉，阶级压迫和各类键盘侠的廉价正义才算得上“玉”，好的作品就应该在读过之后可以慢慢品味和思考。