Awaargi

老鲤鱼历险记🦅

4.4/10

当五人组只有黄姝和秦理走下防空洞看到星光时，世界注定只剩下他俩在暗夜相拥。

娣🎹

3.3/10

跟随编剧经历了一场创业之旅，有惊喜有挑战有不舍，5年创业取得成功已是凤毛麟角，背后的故事还是挺感慨的，即便拥有天时人和的条件下，每一关依然艰难前行。一个公司每个阶段对于管理者的能力需求也是不同的，能打仗的未必能治国，无论你是什么角色，都不可避免的面临成长和进化。

つ ℡Maybe

6.6/10

悲剧的种子往往是婴幼时期种下，幸亏漫长一生还有很多修复的机会。丰富的案例及剖析，如序所言，这是一本温柔且实用的书。

瓷梦

6.6/10

把一些道理讲的这么温馨！晚上看我一定睡不着觉了(・・)脑子里都是思考人生

修理工walle

2.2/10

因为近代的落后，就抨击施行2000年的秦制，仿佛它从诞生之处就是错的，但在当时，它就是先进生产力的代表

ʚ7ɞ

8.8/10

Paresh Rawal自称“野生作家”，我想一是自谦，原因之二大概是因为他常常混迹于江湖之中，所接触的人大多是浪迹天涯的游子有关。不管人们对他的作品如何评价，于我而言，书中所展示的故事及人物我都很喜欢。正如Paresh Rawal所说：用普通人听得懂的语言，不写道理只写故事。能让我明白一些做人的道理，能让我对人情世故还有信心，能让我感动的书就是好剧。乖，摸摸头。

何三岁

9.8/10

【历史的马尔可夫解释】 马尔可夫模型用来刻画以一定概率在一组有限的状态之间不断转换的系统。如果系统可以通过一系列过渡从任何一个状态转换为任何其他状态，并且不存在简单的循环，那么马尔可夫模型就可以达到唯一的统计均衡。 这种独特的统计均衡还意味着，结果的长期分布不可能取决于初始状态或事件的路径。换句话说，初始条件是无关紧要的，历史也是无关紧要的，会改变状态的干预措施也不重要。随着时间的推移，满足这些假设的过程就会“不可抗拒地”走向那一个独特的统计均衡，然后保持不变。 佩龙-弗罗宾尼斯定理： 任何一个马尔可夫模型，只要状态集是有限的、不同状态之间的转移概率是固定的、在一系列转移后能够从任何一个状态变换为任何其他状态，而且状态之间不存在固定的循环，就必定会收敛到唯一的统计均衡。 即： 1.状态集有限：S={1，2，…，K}。 2.固定转换规则：状态之间的转移概率是固定的，即在每个周期中，从状态A转换为状态B的概率总是等于P（A，B）。 3.遍历性（状态可达性）：系统可以通过一系列转换从任何状态到达任何其他状态。 4.非循环性：系统不会通过一系列状态产生确定的循环。 这个定理意味着，如果满足这四个假设，那么改变初始状态、历史和干预措施，都不能改变长期中的均衡。 这个结论不是说明历史是不重要的，而应该是：如果历史确实是重要的，那么必定会违背模型的其中一个假设。例如存在某种潜在的结构因素改变了转移概率，或者改变了状态集）。它也告诉我们一个基本道理——与其改变当前状态，还不如改变结构因素，而后者更有价值。如果转移概率无法改变，那我们必须定期重置状态才能改变结果，使其状态远离均衡。 另外，对系统的重大干预或冲击可能会改变转移概率甚至是整个状态集。蒸汽机、电力、电报或互联网等重大技术变革，改变了经济的可能状态集。重新界定权力架构或制定新政策的政治和社会运动，也会改变状态集。因此，我们也许更应该将历史视为一个马尔可夫模型序列，而不是视为一个向不可避免的均衡方向发展的过程。

满座春风

7.6/10

获取幸福的错误方法莫过于追求花天酒地的生活，原因就在于我们企图把悲惨的人生变成接连不断的快感、欢乐和享受。这样，幻灭感就会接踵而至；与这种生活必然伴随而至的还有人与人的相互撒谎和哄骗。 首先，生活在社交人群当中必然要求人们相互迁就和忍让；因此，人们聚会的场面越大，就越容易变得枯燥乏味。只有当一个人独处的时候，他才可以完全成为自己。谁要是不热爱独处，那他也就是不热爱自由，因为只有当一个人独处的时候，他才是自由的。

王宗山

2.1/10

这里面的食物，每一样都让笔者描绘的让人欲罢不能，像我这种对吃无比挑剔的人都边看边查找，心想着某天可以去一尝为快。北京的那点好吃的都让编剧写的太美了吧。

飞鸟任高天

4.4/10

看到了不同的文化价值观，也有些质疑编剧对美国是否美化了。毕竟他的文革经历对他看待国内外文化有影响。