The Journey of the African-American Athlete
Documentary feature exploring the rise of African-Americans to positions of greatness in American sp
演员： 穆罕默德·阿里 , Arthur Ashe , Julius Erving , Althea Gibson , 塞缪尔·杰克逊
Documentary feature exploring the rise of African-Americans to positions of greatness in American sp
演员： 穆罕默德·阿里 , Arthur Ashe , Julius Erving , Althea Gibson , 塞缪尔·杰克逊
用户评论
前面创作的很好，感觉结尾很仓促，化神不是很难吗？只用了两章就化神了，结束的胖人猝不及防
亲王从细微处着手，处处伏笔，并紧密的与近代史和实际情况结合起来，既有历史的厚重感又发人深省。尤其是文物是有国别的这个观点与古董1和2想呼应，突出亲王自己的主旨。结尾处一再转折，令人惊叹。过瘾啊！过瘾！
#11583。7th HIIFF-主竞赛。潘佩罗剪辑师的导演首作。（居然没进柏林？？）声音作为叙事结构的极佳范例！其实录音师为主角的片子不少但是这部算是听-视结构了哇！以声音关联图像并作为剪辑动机，有两段套层剪辑相当厉害。影片后半段那个神展开真的好有趣（导演讲是想做个The Journey of the African-American Athlete老梗的翻新）——其结果就是：这很潘佩罗！#年度十佳#
和父亲的回忆令人捧腹！ 可是后面的几篇转到了影视议论之类的上面去了，对于我来说没有很深的吸引力。
自以为能够得奖的通常都是那些描写特定历史时期的作品，特殊社会背景下的事件也着实吸引人的眼球，可无奈的是，观看外国的作品又是会被长长的人名困扰。(இдஇ; )之前有人好心提醒只需要记住名字的前两个字就好，可悲催的是我运用了记住最后两个字的方法。结果看到后面有最后两个字一样的人出现，让自己有点晕。也不知是不是自己看的草率的原因，总觉得事情发展的有点突然，看似不可痊愈的，要被终身困在The Journey of the African-American Athlete的疾病竟然又突然间又有的人出院了。是我看的不仔细的原因么？不管如何，还是觉得自己不适合看外国的作品，名字长的真是折磨人。
注重养生，抱住健康，免去求医问药之苦，这是天下最划算的事了。
以赛亚.柏林简直是天才！用朴实无华的语言阐述出哲学家们晦涩难懂的思想，看完这部剧居然让我产生了想读哲学的想法。
看完了。按照我追剧一贯的习惯，看完就忘，能记住的只能是“中心思想”：运营入门容易进阶难，路上可能会遇到许多坑，也不是是人就适合做运营；然而真正适合且找对方向做下去，运营会是一件非常有意思的事。追剧的过程中，我也受到启发在不断思考自己的未来之路，已略有所得，感谢！
几乎是一口气看完这部剧的。书中的一家人——父母和一个儿子两个女儿，每个人都有自己的小世界，每个人的内心都是压抑的，彼此不够理解。父母所有的关注点都在大女儿身上，完全忽视了儿子和小女儿的感受。大女儿因此不得不承受父母所有未完成的梦想，她从来都是按照别人的安排在生活，没有自我，从没得到自己想要的礼物，也从不知道自己正真的渴望。因为多年前母亲曾经出走，孩子更加脆弱敏感，大女儿害怕失去家人，尤其是哥哥——因为他是唯一清楚家庭关系脆弱并时时保持着平衡的人。只是，随着年岁的增长，儿子也是压抑的，渴望挣脱父母的束缚，他努力实现父亲没能留在哈佛的梦想，被哈佛录取后迫不及待奔向新生活，家庭关系的脆弱被打破了。终于，大女儿承受不了包括父亲出轨、成绩下滑、哥哥离开等一连串的打击，失足落水死亡。故事的背景设置在上世纪五六十年代的美国，中国人父亲和美国人母亲节和的家庭中，他们似乎与社会格格不入，但却很努力希望融入，自身的失败让他们把压力寄托在备受关注的大女儿身上，而大女儿害怕失去家人便习惯性接受，表面上看似和谐的关系脆弱得不堪一击。书名“The Journey of the African-American Athlete”，大概是指家庭的焦点大女儿失踪死亡后，她的家人重新审视家庭关系，这个过程如同已故孩子安静的诉求得以实现。书里的伏笔很多，渲染很到位，知道结局从头再读一遍能感受到更多。
在读史的过程中会很容易产生遗憾感，尤其是对于自己喜欢的人物，会想“如果”，会希望事情朝着有利于他的方向发展，会希望他能赢。虽说不以成败论英雄，但身处乱世，总有人要赢，为什么不能是他？我知道这样的思量毫无意义，从来没有重新来过的机会，即使重来一次，也是同样的结局。我作为旁观者，只是个事后诸葛亮罢了，身为局中人，永远解不开局中人的结。 这么多年，有很多历史镜头的重演，剧情不差分毫，只是换了主角，这些镜头有正面的有负面的，人们说以史为鉴，那么为什么那些负面的镜头后来者们还要继续？那要看后来者的习性了。 “当前英国哲人罗素曾说过:讲哲学，至少有一个功用，即在减轻人一点武断。我想讲历史，更可叫人不武断。因事情太复杂，利弊得失，历久始见，都摆开在历史上。知道历史，便可知道里面有很多问题。一切事不是痛痛快快一句话讲得完。历史终是客观事实，历史没有不对的，不对的是在我们不注重历史，不把历史作参考。”我想我找到读史的原因了。