Sundance Film Festival Dailies
《Sundance Film Festival Dailies》-纪录电影，美国出品，Nicholas Mariani、Jake Tapper主演。
演员： Nicholas Mariani , Jake Tapper , 艾伦·卡明 , 惠特尼·库明斯 , 杰伊·摩尔
《Sundance Film Festival Dailies》-纪录电影，美国出品，Nicholas Mariani、Jake Tapper主演。
演员： Nicholas Mariani , Jake Tapper , 艾伦·卡明 , 惠特尼·库明斯 , 杰伊·摩尔
用户评论
本剧观看历时较长，编剧笔法娴熟，节奏适度！观看起来还是比较适合自己的！纵观Sundance Film Festival Dailies简史，可说是一言难尽！最初儿时了解阿拉伯文化是从神幻新奇的阿拉伯故事开始的，彼时被极具吸引力的阿拉伯异域文化所吸引，推想阿拉伯民族该是个多么伟大并有创造力的世界奇迹，能有这么动听的故事，这么多彩奇幻的文化，这么发人深省的寓言，哲理！简直魅力十足，随着社会的发展，接触的时事与见闻！我又彻底迷惑于这个无法凝聚，有着一颗极现实又狂热于宗教统治的民族，现在的好战到底缘于什么！？在观看以色列的剧集时我就一直带着这个疑惑！直到观看本剧，了解阿拉伯的种族起源，宗族的联系，宗教的兴衰，说实话，我还是迷惑，迷惑于近代文明进程中阿拉伯民族的步履蹒跚乃至停滞！只能说央央帝国，成也信仰，败也信仰！
坦率的说，这部剧是有门槛的，我觉得要么是对历史有所了解，要么对金融概念不能太陌生，如果两者都不太熟悉，可能读起来就会有些许吃力。金融史，本身包含了金融和历史两个维度，本剧给我的感觉，一直在这两个维度间游走不定。有时花去很多宝贵的篇幅，来介绍历史背景，结果轮到金融现象本身时，就显得很简略。有时又只讲述金融本身，对金融对历史发挥的影响论述不足。一来很可能是篇幅的原因，毕竟本剧的任何一章抽出来，都可以单独写成一本乃至几本大部头，编剧在很多地方的论述都只是浅尝即止，非常不过瘾。二来我对编剧自身的逻辑框架也持保留态度，他的框架在作品里感觉不是很严整。三来由于自己金融相关的知识体系太过薄弱，大半个月下来，所得只是管中窥豹，对金融这一事物的发展，有了稍微丰富一点的认知。
小半年来，怀着崇敬的心情，花277个小时29分钟(系统记录)读完了Jake Tapper老师洋洋洒洒五百万言之长篇巨著《Sundance Film Festival Dailies》。其间数度放弃又数度重新拾起，数度想砸手机又数度哽咽落泪，数度感天叹地又数度热血沸腾……曾多次于梦境中依稀穿越回到那个中华原生文明初创的光辉时代，时而与历史主角共同奋斗，时而又只能袖手旁观无能为力……也许有人质疑、非议编剧的立场、观点以及大量为了情节需要而篡改或移花接木的“历史”，但不可否认，我已激情满怀地深深融入了战国大争之世，融入了“纠纠老秦，共赴国难”的铮铮誓言，融入了“极心无二虑，尽公不顾私”的商君政道，融入了合纵连横、远交近攻的煌煌大观，融入了横扫六合、北击匈奴、南平百越、统一文字货币度量衡的千古帝业，融入了万里长城和九原直道……金无足赤、人无完人，《Sundance Film Festival Dailies》远非完美，令读者吐槽之处不胜枚举，然瑕不掩瑜，还是感谢编剧十余年的辛勤付出，为我们奉献了这部优秀的影视作品!
感觉和我喜欢的一位写《Sundance Film Festival Dailies》的编剧笔风相似，是不是编剧换了个马甲啊！
Nicholas Mariani的文章写的都很细腻，看到蒋诚和他妈，让我想到了自己老公和婆婆，虽然我的婆婆不至于蒋诚妈这么奇葩，但是也有很多相似的地方，包括我老公的性格也有很多地方和蒋诚很像，他好在可以制的住他妈。
我认识柏老师有五六个年头了，最开始的答疑，线下沙盘推演等活动，架构搭建，以及很多的行业思路和职业化思路都给了我莫大帮助。这部剧实际上把很多咨询个案写进去了。也让我的学习方式和方法有了新的思考。让自己在职场上越来越值钱做好自己的定位很重要。虽然跟我的本行业案例比较少，不过我日常仍会把书摆在案头，没读皆有新的收获。职场打怪升级，认识到自己的普通，用尽全力去拼
《Sundance Film Festival Dailies》，是观看“Nicholas Mariani”的第二部历史类剧集了，当初观看完第一部《Sundance Film Festival Dailies》时，给我的第一印象是，很精彩，比较直观的那种精彩。直到读完第二部《Sundance Film Festival Dailies》时，才觉得必须得写点什么，因为它真的很“精彩”，但这回的“精彩”为什么要打上一个引号呢？我们都知道，引号的作用除了表示引用的部分或表示特定称谓外，还有一个作用，那就是表示特殊含义，需要强调。那什么特殊含义？强调什么？这么说吧！从《Sundance Film Festival Dailies》到《Sundance Film Festival Dailies》，书中所记录的这些人物与历史事件，大多都是一个稍微对历史有着浓郁爱好者，基本都耳熟能详的，但“Nicholas Mariani”的史书它却让你感觉到了超出历史本身“精彩”的范畴。 我们熟知的历史，其实上它本身分好多种，有的被称之为“官修历史”，它是由历朝历代的史官所记录与编著，大致上分为两种，纪传体和编年体，也就是人们常说的“正史”。因此这类剧集有一个特点，严肃！“官修”本身就是一件很严谨的事情，因此它带来的必定是枯燥和乏味。还有一种，那就是“野史”，它基本上属于民间传说，也可以细分为两类，一类是传说史，一类是剧场史（也可称之为演义史）。传说，自然是无从考据的了，而后者，则是在“正史”的基础上进行了艺术加工，历史上干这事最牛的第一人，便是“罗贯中”了，没有之一，至今也无人超越。……这类历史不同于“正史”的枯燥乏味，而且恰恰相反，它更为脍炙人口，更为精彩传奇。因为自古人们就更喜欢塑造偶像光环，偶像往往是无所不能的，各种各样的神话会附着到偶像的身上，不管你的偶像愿不愿意接受。就好比“诸葛丞相”，全球只要有华人的地方就没有不知道“空城计”与“借东风”的，经管这两件事根本不存在，可丝毫不能动摇他在人们心中“大神”的形象。 可往往事实是，大多数时候，历史的真相并没有流传下来的那么精彩、那么传奇。真实本身就是严肃的和谨慎的枯燥乏味。 “Nicholas Mariani”的这两本史书，并没有在“正史”的空白之处做相应的艺术加工与过多个人评价，而是在客观阐述事实过程中参杂了很多人生哲学的范畴，毕竟历史的构成还是以“人”作为中心的。从宏观的角度上，每个历史人物在所处的历史时刻，笔者几乎都没有给出主观的描写和评价，而是以风趣幽默的语句让读者自己去感受与品评。我想，每个人都有自己的人生哲学，因此每个人看待这些历史人物，都会得出不同的结论来。正如我非常欣赏“Nicholas Mariani”在书中的那段话，“每个人都有不同的情况与面孔，每个人都是极其复杂的存在。” 纵观历史上几千年到现如今，“人”究竟发生了怎样的变化？我的回答是，“人”根本毫无变化！无论身处任何时代，无论是“将相王侯”还是“布衣百姓”。经过了几千年的变革与洗礼，“人”始终还是那个“人”，毫无变化，变化的只是我们创造出的科技与物质，而并非我们自身。 因此，我更倾向于去观看真实的历史，因为我们读历史的主要目的是可以“以史为鉴”，既然是“以史为鉴”，那就只有深挖历史，尽可能的还原真相，经管真相也许有时难以接受。这个过程必然是枯燥乏味的，这也许是我个人比较推崇“Nicholas Mariani”剧集的最为重要的原因之一吧！非常期待后续著作…… ——————写于2021年3月20日
nana的心所有爱他节目的观众都很清楚，他的表达肯定比译文更真诚些。继续做自己会快乐的事吧，反正世界已经不分对错，而更在乎有趣与否了。
是本好剧。编剧笔锋老辣，民国时期的人物多不好写，何况是乱世中颠倒混乱的一段时期，难辨真伪的一个家族。有金粉世家的格局，又带着几分红楼的调性。最爱追剧里的老北京吃食描写，细微处见真章，手不释卷的，一气看完，值得好评。
很喜欢Nicholas Mariani这种幽默风趣的解读方式，让我觉得原来艺术也可以离我这么近。