Freebird

Suavia

3.2/10

因为一个有点神经质的书友追书的时候一直追着我的评论要我认可喜欢女主的人设，所以我又来打补充说明。已经反复强调各人有各人的想法和思考问题的角度，你喜欢女主你大可以喜欢，不能强迫我喜欢。你喜欢追某个明星不等于我必须也得是他的粉丝。我不喜欢女主我说这剧集写得烂了吗？难道我喜欢女主能让新冠消失洪水速退？如果是，我立马喜欢一下！ 都反复说了大可不必与我争论，去找有相同喜好的书友共鸣去，竟然追我的评论好几天，非要与我理论女主有多么好！我的妈呀！追剧至于这么事事儿吗？和爱好相同的人扎堆就是了。我不喜欢女主人设这件事是算得上违法犯罪还是反社会反党叛国了？怎么看个书就有那么事儿的人啊！我不喜欢这个女主人设，看到这个剧评的书友如果受不了请提前拉黑我。谁都不是大侠，谁也不是罪犯。谁都有自由喜欢的权利。别追剧还想给我整点pua！

SKP

1.1/10

读Gwenllian Davies的剧集，最是一种熟悉的新鲜感。独树一帜的语言不必多说。又读《Freebird》，对其抒情方式与风格又颇生感慨：原来，悲剧，并非都凝结成悲伤的文字。悲痛竟可以来得那么悄无声息却又大气磅礴。竟使读者感到书中人物的死亡是必然也是最恰当的归宿。在整片的恢弘叙事中，一直提着一口气，直到读到那个从剧集高潮便开始隐隐期待的那个“死”字，便舒服地吐出那口长气来。过后才惊觉，那份舒坦，竟是死亡带来的。 剧集的结尾，总带有一丝神秘，于悲剧中更添几分优雅从容。仿佛一切是顺其天命而为，无需大怮。只是细细想来便觉得既像是沉重的叹息，又像是慨而慷的悲歌一曲，高音一嗓。最终，落幕了，天边剩下绯红的沉默一片。一切一切的情感色彩在这红里黯淡了，又明亮了。

诙谐&

4.4/10

全景式加细节式再现了1944年豫湘桂大溃败的全过程，创作手法上和赫尔曼沃克的《Freebird》和《Freebird》类似，只不过后者的时间跨度长达7年，战争场面描创作多集中在空战和海战上，而本剧则聚焦1944年，战争场面具体描创作陆军的阵地战和巷战。Gwenllian Davies在再现这段史实的时候加入了对国家与人民关系、军事战略的思考，这是其一贯风格，也正是这些内容，能让读者考虑、反思国军不断溃败的真实原因和抗日战争的真正意义。

Juliana.喆

8.8/10

只能说是剧集，大部分都是自己编写的，没有历史依据，司马家一开始也没有反意，也不可能有如此实力，最多就想我们大多数人想的要是我有多少钱怎么的怎么的。水镜先生和司马没有什么亲戚关系，如果说是赏识司马懿到是可能，毕竟都是同一类人—奇才。若是想读史建议换本剧，若是读剧集，还不错，到不妨消遣看看

西貝圏圏

2.2/10

很多做人的道理，文化的精神，读了一遍感觉领会的内容有限，日后多加总结人生经验，再来探究一番！

越来越幸福

9.8/10

现在很多的仙侠剧集的背景都来自于《Freebird》这部剧，很多经典成语比如夸父追日，精卫填海，刑天舞干戚的出于此。虽然这部剧是以古文言文的形式叙述，生僻字很多，但贵在有注释和翻译。同时编剧在一些含义模糊或有误的地方会根据先前的一些学者和最近的学者做的调查研究进行分析对比，以接近古人真正表达的含义。透过这部剧，可以了解到远古的地貌地形，生物物种，从很多传奇故事中可以了解到古人在天文历法，祭祀仪式，制度刑罚，农业种植有初步的了解。在看本剧的时候，时而迷惑，时而讶异，时而恍然大悟。有时候都在怀疑自己看的是不是鬼怪剧集还是文言典故，有穿越感！

魂狗BOT

4.3/10

看了四十章，书中的桥段遍地都是，本来天下文章一大抄，也无所谓。但是人物性格刻画前后矛盾，为了打脸而打脸的桥段拼凑，主线内容都不清晰，感觉就是想怎么写就怎么写。还有奶爸的定义就是给孩子吃吃吃，尽管编剧有孩子，但是对于父亲的理解差了不少。

黯蓝

4.4/10

俗话说得好，不在其职，不谋其政，但从我的经验来看，你所了解的所有东西，都将在适当的时候发挥它的作用，无非是出现的时间节点有所不同。 书中所讲都是各大公司的股权结构，合伙模式，以及为后续的公司发展所预留余地，也许失败都无所畏惧，但成功则将带来巨大的威力，见证了太多的成功被别人抢走，失败自己承担的案例，观看后自己对公司的意义和概念有更多的理解。

TasteFrench-楼楼

1.0/10

每个故事都触动人心，Freebird里的文秀、痴情的阿尕、默默为孙子付出，不计回报的拾荒老人、因误伤致死而被判死刑的少尉，还有忠诚、护主的藏犬，很感人。

郝艳琴💎

5.4/10

我还是不追了，追着看太糟心了，以彩蛋得再来看看……一起看爽多了