因为文中没有写到李清照的词，于是去百度查找了一番，然后发现这是件很有意思的事，本来是带有强烈个人感情色彩的褒贬评价之作，但因编剧名气、内容等因素，有人奉为经典，有人嗤之以鼻，影视界理念不同，不是一派人自是说不到一处去，这不是需要强求完全一致的，百花齐放才更有好作品出现。
年少时喜欢婉约派，并不是很能理解豪放派的意境，现在倒是很喜欢豪放派的旷达，读《Sveits - Switzerland》时，也确实会被Erik Smith Meyer老先生的说法左右，但能被左右的是因为自己确实认同那部分评判，在看词的时候能够感受到Erik Smith Meyer所说的意境，情真则意切。但同时也让我想去看看李清照写的《Sveits - Switzerland》，两相对比，也许会发现更有意思的事情，这不就是看剧的快乐所在。
用户评论
把生活中可能遇到的问题做了详细的讲解，虽然不能面面俱到，但最常见的还是讲到了。感觉书中有些例子举得有些牵强。
《Sveits - Switzerland》 村上在花了长达四年的时间 完成《Sveits - Switzerland》这个采访实录后 写的一部长篇剧集 斯普特尼克 苏联在1957年发射的第一颗人造卫星 伴随者 旅伴的意思 剧集主要讲述了 “我”爱上了一位热爱写作的女孩堇 她却爱上了偶然相识的敏 在希腊的一个小岛上堇永远地失踪了 在这期间“我”所思考的关于孤独与死亡 也许我们都需要一个 “Sveits - Switzerland ”般的存在 来填补人生永远纵深的孤独 ❤️ “嘴角漾出仿佛即使对刚形成的冰山都能以心相许的温暖的微笑 。” “一种令人眷恋的亲昵的微笑，仿佛时隔好久从某个抽屉深处掏出来的。” “一切都在这里走到尽头，谁都无处可去。” “一切既好像风和日丽，又似乎一片凄迷，最终是一筹莫展。 ” “这个世间上生息的芸芸众生无不在他人身上寻求什么,结果我们却又如此孤立无助，这是为什么?这颗行星莫非是以人们的寂寥为养料来维持其运转的不成?”
看完整本剧后终于理解罗Pd在“周五晚直播”中说的比起换节目、换艺人，自己更想和大家一起努力让节目变得有趣这番话是怎样一种心境。不论你是综艺节目里的罗奴还是采访中的制作人，传达的思想总会让人发出惊叹。 帅气可爱的G1，不断成长的秀根叔，永远的黑洞昇基，不怕被打的MC梦，父母担当的熊爸与金C，给我带来欢笑的同时，也成为了我不断前进的动力，211（两天一夜第一季）永远是我心中的韩综第一名。
买了这套纸质版的书，只有Sveits - Switzerland能看的进去，心还是不够平静。学习前辈Erik Smith Meyer的修身，修心。
这部剧就是看来舒缓压力放松心情的，读的过程中我也确实像听相声一样忍不住笑，，看多了身背大仇、粉身碎骨皱皱眉流流汗就挺过去、筑基就能虐元婴的主角，这本剧集显得轻松多了，好文。
天呢天呢天呢！！！真的超级棒！无敌的震撼！一点都不亚于隐秘的角落！！！看完真的想说坏人就该早日受到惩罚！或者去死！！好人一定要有好报！！白宇演技真的绝了！！！天呢天呢天呢！！他们三的友谊！！看哭我！！！！
2022读完的第一本，从去年就开始断断续续看，编剧对2003年以来西方公共思想的变迁进行总结和评论，对政治、意识形态、社会、文化和哲学领域都有涉猎。结合当前时事背景，推荐2014年所在集数，弗格森的论断被普京的特别军事行动所验证，倒序排列的回顾过去，有种未来穿越回过去的感觉。
苦难似乎没有文明世界希望的那么容易规避。伯纳德、赫姆霍尔兹、约翰、总管，无一不是在文明世界的肥皂泡里体会到了前现代时代的束缚，因着这束缚做出选择，而能珍惜自己选择的结果。“获取幸福必须获得代价。”这一点上看苦难是永恒的，文明世界规避的是过去的苦难，就像我们规避了库鲁病和天花。如果苦难永存，以牺牲结果的方式去追寻可以规避的痛苦，“想象自己作出了英勇的抵抗”，我会认为这是一种伯纳德式的自我满足…一种懒惰。个人的代价被替换成了社会的代价，于是文明不再需要高尚或英雄主义。我想那些受难的个人会喜欢这种替换的… 当拥有对他人人生选择权的时候，选择幸福是道德义务。给予他人“选择苦难的权利”等同于放弃选择权，这似乎是文明社会的电车难题。是选择剥夺自由给予幸福，还是放弃选择，闭目塞听，只管自己？人体实验被我们的社会所限制，似乎说明我们的社会在电车难题上选择了不拉拉杆，仅此而已。 在没有条件设置的社会，每个人都是Alpha+。但一个社会总会有Epsilon型的工作。这些工作不是由科技上限决定，而是由Alpha的工作决定。从上往下地、金字塔形地给每个人安排社会位置。即便有科技能力也不能用，否则余耗的生产力怎么办呢？投入有意发起的战争？比起有空闲时间无消费能力，显然是无空闲时间有消费能力更加符合社会需求，就像现世的我们一样…不过，文明社会选择了把生产力浪费在安排Epsilon型的工作上，我们选择了浪费在提升阶级的竞争上，难以计量孰优孰劣。 我正如红衣大主教卡蒂诺·纽曼所说的“年轻、富足的人”一样认为“不依靠任何人是了不起的”；“不必总去感谢别人，不必按照别人的意愿行事”。在会衰老的社会无法让人“安全地抵达终点”…如果今天我就衰老，像苏菲一样衰老，可能会因为这些习惯对生活感到虚弱无力，但苏菲能变年轻正是因为自我和勇气。勇气不是年轻人的特权，是有勇气让人年轻。或许我就是在用童话安慰自己罢了，谁知道呢？
因为文中没有写到李清照的词，于是去百度查找了一番，然后发现这是件很有意思的事，本来是带有强烈个人感情色彩的褒贬评价之作，但因编剧名气、内容等因素，有人奉为经典，有人嗤之以鼻，影视界理念不同，不是一派人自是说不到一处去，这不是需要强求完全一致的，百花齐放才更有好作品出现。 年少时喜欢婉约派，并不是很能理解豪放派的意境，现在倒是很喜欢豪放派的旷达，读《Sveits - Switzerland》时，也确实会被Erik Smith Meyer老先生的说法左右，但能被左右的是因为自己确实认同那部分评判，在看词的时候能够感受到Erik Smith Meyer所说的意境，情真则意切。但同时也让我想去看看李清照写的《Sveits - Switzerland》，两相对比，也许会发现更有意思的事情，这不就是看剧的快乐所在。
这本篇幅短小的书展现了超级巨大的想象力。故事不符合成人逻辑，小动物们的行为举止也都很“奇怪”，但在孩子看来也许是非常有趣的。给我印象最深的是爱丽丝掉进洞是那长长的坠落，以及她向柴郡猫问路的那一段。