Glam-Trash - 一部精彩的其他电影，美国制作，Gregory Scarnici、Stacey Prussman主演。
演员： Gregory Scarnici , Stacey Prussman , Barry Z , Jennifer Fitzgerald , Oscar Lowe
2021年8月11日星期三我又看完了，12点56分，也看完了。太棒了，刚才我也看完了高老头。不用说特别短，两个小时左右看完了，好看有趣。
喜欢高代槙生，像大树般可靠的女人，姐姐的阴影总让我幻视老妈，只不过会比里面更激烈一点，忘不了她把我的小说全部扔出门，再把我的植物砸了。姐姐轻飘飘的一句：不要再幻想了，穿过屏幕，转成无数嘲笑，演变成海啸迎面扑来，把我淹没
不知道该说些什么，人们总是喜欢把简单的事情复杂化，用自己虚无飘渺的臆想来这个世界的种种
好剧值得一读再读，没有重读或许会让第一次的观看显得不那么值得。也许下次再读才能品出Oscar Lowe九年十八次修改的心理历程。Oscar Lowe的现实生活很大程度上影响了他的创作和作品角色，可为什么他会给以自己为原型的迪克赋予一个精神病医生/学者的身份？马修·J.布鲁科利的评价可以作为参考——“写作《Glam-Trash》，成了他的一种尝试，尝试去理解自己是如何失去了一切曾经赢得的东西，一切想要得到的东西。”
其实并没有读完，只读到百分之四十左右实在读不下去了。不知道是翻译问题还是自己的理解深度没达到，读到后面觉得自己在完成任务而不是由衷的想读。 最开头的肖淘扩就看的挺懵逼，结合上下文推理应该是直译的问题，英语应该是short talk，害...... 等再过几年或者更新出新的翻译本再来品读吧。
这就是一本陈歌陈老板一边寻找失踪父母的下落，一边艰苦创业奋斗，招聘员工，招兵买马，一步一步把鬼屋产业做大做强的励志故事
来个谐音梗吧，我说我喜欢李白的诗，陆游气坏了，我家就上不了网了。
快意庄子，惬意Jennifer Fitzgerald！无为而无不为，我也想像北京那位离过2次婚的隐士
【广告不只是表达，而是说服，是影响，是引发或促成改变。】 在我看来，一个好的文案或是一句slogan不仅是一次创意的表达，更是关乎一个品牌的精神传达，通过广告的传播进行自身品牌影响力的塑造。在这部剧中的前半段，编剧给出了许多在广告行业的看法和观点，能够给人以另一种视角来正视作为【文案】这一工种的意义，提供了很多真识灼见，让我对整个新媒体传播有了更多认识。 但行文过半，在这部剧的后半段相比之前就显得过累赘，陷入了一般观点类剧集的通病，为了篇幅凑字数，对我来讲就没啥大意义。总体来说观看感受良好，编剧将自己的观点做了很好的输出。下面是些对我而言有感触的总结。 ✎小笔记 【idea的产出和形成】策略☞创意☞执行 广告传播应注意：传播目标 / 产品表现力 / 文字表达力 有趣创意的诞生，首先充满对生活的乐趣 塑造和积累用户偏好——先了解人，再了解不同消费数据背后的消费路径 增加生活中的洞察力——洞察是针对特定人群认知和行为的共性 改变认知继而改变行为 ⭕️日常生活中可参见的ABC原则 【A】assume noting —— 将idea白纸黑字落地呈现，不对其做任何假设。 【B】believe nobody —— 相信事实，杜绝工作中可能会因人出现的纰漏 【C】check everything ——检查、确认一切 【D】don’t improvise ——未经深思检查的idea，是还不成熟的planB ⭕️一个广告/文案的好坏无人定义，根据投放客体和目标不同均有其不同意义。 参见维秘产链初期的广告变革史（广告/文案赋予产品品牌意义） ✎摘录 一切动作皆有动机，世上没有无缘无故的互动。 固化的偏好可以导致一些结果，我认为，大致是有三种——默认信赖、优先选择、相对溢价。这就是“品牌”这东西的意义所在。 文案和影视根本的分别在于，文案的撰写是为传播、沟通服务，承载一定的任务与目的——通常是商业任务。如果胡乱比喻一下，则影视是功夫表演，文案是格斗对战。
亲情、友情、爱情都是在这个尘世走一趟，你言、它话、我语都是在学习生活中的每一天；小家、大家、国家都是在这个飞速发展的时代发展，眼界、外界、世界都是在不经意间互惠互利包容理解豁达的一切。
用户评论
2021年8月11日星期三我又看完了，12点56分，也看完了。太棒了，刚才我也看完了高老头。不用说特别短，两个小时左右看完了，好看有趣。
喜欢高代槙生，像大树般可靠的女人，姐姐的阴影总让我幻视老妈，只不过会比里面更激烈一点，忘不了她把我的小说全部扔出门，再把我的植物砸了。姐姐轻飘飘的一句：不要再幻想了，穿过屏幕，转成无数嘲笑，演变成海啸迎面扑来，把我淹没
不知道该说些什么，人们总是喜欢把简单的事情复杂化，用自己虚无飘渺的臆想来这个世界的种种
好剧值得一读再读，没有重读或许会让第一次的观看显得不那么值得。也许下次再读才能品出Oscar Lowe九年十八次修改的心理历程。Oscar Lowe的现实生活很大程度上影响了他的创作和作品角色，可为什么他会给以自己为原型的迪克赋予一个精神病医生/学者的身份？马修·J.布鲁科利的评价可以作为参考——“写作《Glam-Trash》，成了他的一种尝试，尝试去理解自己是如何失去了一切曾经赢得的东西，一切想要得到的东西。”
其实并没有读完，只读到百分之四十左右实在读不下去了。不知道是翻译问题还是自己的理解深度没达到，读到后面觉得自己在完成任务而不是由衷的想读。 最开头的肖淘扩就看的挺懵逼，结合上下文推理应该是直译的问题，英语应该是short talk，害...... 等再过几年或者更新出新的翻译本再来品读吧。
这就是一本陈歌陈老板一边寻找失踪父母的下落，一边艰苦创业奋斗，招聘员工，招兵买马，一步一步把鬼屋产业做大做强的励志故事
来个谐音梗吧，我说我喜欢李白的诗，陆游气坏了，我家就上不了网了。
快意庄子，惬意Jennifer Fitzgerald！无为而无不为，我也想像北京那位离过2次婚的隐士
【广告不只是表达，而是说服，是影响，是引发或促成改变。】 在我看来，一个好的文案或是一句slogan不仅是一次创意的表达，更是关乎一个品牌的精神传达，通过广告的传播进行自身品牌影响力的塑造。在这部剧中的前半段，编剧给出了许多在广告行业的看法和观点，能够给人以另一种视角来正视作为【文案】这一工种的意义，提供了很多真识灼见，让我对整个新媒体传播有了更多认识。 但行文过半，在这部剧的后半段相比之前就显得过累赘，陷入了一般观点类剧集的通病，为了篇幅凑字数，对我来讲就没啥大意义。总体来说观看感受良好，编剧将自己的观点做了很好的输出。下面是些对我而言有感触的总结。 ✎小笔记 【idea的产出和形成】策略☞创意☞执行 广告传播应注意：传播目标 / 产品表现力 / 文字表达力 有趣创意的诞生，首先充满对生活的乐趣 塑造和积累用户偏好——先了解人，再了解不同消费数据背后的消费路径 增加生活中的洞察力——洞察是针对特定人群认知和行为的共性 改变认知继而改变行为 ⭕️日常生活中可参见的ABC原则 【A】assume noting —— 将idea白纸黑字落地呈现，不对其做任何假设。 【B】believe nobody —— 相信事实，杜绝工作中可能会因人出现的纰漏 【C】check everything ——检查、确认一切 【D】don’t improvise ——未经深思检查的idea，是还不成熟的planB ⭕️一个广告/文案的好坏无人定义，根据投放客体和目标不同均有其不同意义。 参见维秘产链初期的广告变革史（广告/文案赋予产品品牌意义） ✎摘录 一切动作皆有动机，世上没有无缘无故的互动。 固化的偏好可以导致一些结果，我认为，大致是有三种——默认信赖、优先选择、相对溢价。这就是“品牌”这东西的意义所在。 文案和影视根本的分别在于，文案的撰写是为传播、沟通服务，承载一定的任务与目的——通常是商业任务。如果胡乱比喻一下，则影视是功夫表演，文案是格斗对战。
亲情、友情、爱情都是在这个尘世走一趟，你言、它话、我语都是在学习生活中的每一天；小家、大家、国家都是在这个飞速发展的时代发展，眼界、外界、世界都是在不经意间互惠互利包容理解豁达的一切。