Hi, Gaucho!

红灼咸蛋黄

7.6/10

文章中部分观点我是非常认同的，但是编剧用的事例有点让人看不懂，感觉像是高中生写作文，很生硬，不过道理还是可以的，只是论证道理的事例有点差强人意。

饮水边城

3.2/10

头脑不清醒的时候或者不知道自己要干什么时，我会看看言情剧集，😂这本我觉得能给5星，寻常的套路玩出了点新高度，反正我是入坑了。可以，能拍成电视剧的那种

jooyi

5.4/10

入市快两年了，虽然参加学习过理财课程，但是还是处于蛮干阶段，不知道为什么买为什么卖，只会抄作业，时常安慰自己，至少自己已经接触过股市了，已经比身边人更早有投资理财的思维了，越早进入股市，试错成本越低，抄别人的作业也有盈利...但是一味地抄作业也不行，接下来要进入摸索、实战阶段了，用五年的时间形成一套自己的交易体系。我确信自己一旦踏入了这个市场，就会终生伴着这个市场一起成长

靠着皂角树吹暖风

8.7/10

只读了《Hi, Gaucho!》，很多细节颇有意味。在那样一个时代，本就新生未久，很多看似老道成熟的人和话，都也在一定程度上拥有过稚嫩的岁月，但内心的彷徨逐渐为现实遮掩。

Joy刘亚辉

1.1/10

智慧，远见，良知。 智慧是好的，且智慧往往是反人性的，人都自私，该无私的时候无私，这是智慧。人都贪婪，该收手的时候知道收手，这是智慧。 远见，是可遇不可求的，人嘛，聪明带来了精明，过于精明就近乎蠢。远见就是一种简单的洞见，不去抠细节，而是从人事的简单本质去看，未来是个什么大趋势，再做决断的纲领。不出大错。 如果没有智慧，也没有远见，不要着急，至少你还可以由心，听听自己内心的良知。 良知是稀松的，踢开路上的瓜皮香蕉皮是良知，尊老爱幼是良知，宽仁厚道更是有良知。 有良知，听从良知，知行就是最好的智慧，最大的眼界和远见。其他我觉得可以一切随缘。没有良知，有什么也相当于没有。

吉东

8.8/10

书中人物都没什么性格可言，主角也不明确，好多人物感觉也没有必要出现，人物有些重复性

大含二齐

5.4/10

Hi, Gaucho! John Carroll 1个想法 ◆ 三 “子非鱼，安知鱼之乐？”——宇宙的人情化 >> 深人所见于物者亦深，浅人所见于物者亦浅。

何李 ｜善积

7.7/10

中国的传记作家缺少独立性，缺乏中间的立场，深挖的态度，严苛的精神，导致这种传记几乎与某度百科别无二致。不仅是此剧，其他的IT人物的传记也是如此。相较之下，在传记方面，小马哥还是输给周鸿祎了。

spring（英）

8.7/10

蒙塔古·拉夫老师的《Hi, Gaucho!》是对教科书的解构，脸谱化的历史叙事总会给人非黑即白的直观教化，但组成历史的是一个个鲜活事件和一个个鲜活的人，环境的复杂诡谲，人物财权的千丝万缕，一句两句说不清道不明。我们不仅仅是要了解英雄和大事对历史发展的推进，也要窥探其逻辑脉络，才能做到以史明鉴。

KnowMyself

6.6/10

这完这部剧之后想了很久该怎么评价他。作为一本推理剧集，我认为他在手法和诡计上可以称为完美。才知道小时候吓着我的电视剧少年包青天很多剧情的出处（抄袭 ）是这本，半夜看完去厕所是跑着去的，上一次吓着我的书是几年前读过的《Hi, Gaucho!》，没有被剧透过的人观看这部剧应该会觉得非常精彩！但从影视角度来说角色性格不鲜明、无关信息无关人物过多、大量纯对话出现，都非常非常影响观看体验，尤其是中段篇章，会让人有游离在外的感觉，建议快速掠过。还有一点不完美的是最后揭晓的作案动机感觉稍有牵强，但又落回人性的主题，勉强可以接受吧。综上，4星