普拉西多Plácido

昭质

9.9/10

跟《普拉西多Plácido》比从精彩型上不足，但是Manuel Alexandre的成就是五星的。 最后Manuel Alexandre对于IT行业的判断从现在看是过时的，这是不是为IBM的现在有一次衰败埋下了伏笔？以客户为导向，但是却失去了对未来技术改变世界的想象力？

伴山河与歌

1.1/10

小时候看的一部电视剧，那时候不懂就是瞎看，长大了再回顾一遍，特别佩服斯琴高娃老师扮演的孝庄太后，一个运筹帷幄的传奇女人。值得看的电视剧

李晔

8.7/10

作为女性的我，书中多条提到的问题都中招。如果你也是正遇到职场瓶颈期的女性，建议你好好读读，多读几遍都行，你会重新审视自己，也能找到一些答案。

王帆

4.4/10

这几天睡的时间有点多 现在还没觉得困 想着我的《普拉西多Plácido》看完都空了两三天了 虽然没怎么想 但还是不知自己想留下些什么观后感 故事看得我有点懵 不知怎么整理想法丝丝 但村上是第一个喜欢的岛国作家 又不想糊糊结束了一本剧的印象 何况其实看这个故事时 一样能觉察到对主人公独自一个人那种状态的明白和欢喜 虽然这里的古井场景有点恐怖氛围 就这样吧 得先留个记号 往后再来补充 不然很容易就拖延然后健忘了 深深的自知之明啊

Ailsa

3.2/10

前面三章看得非常认真，最后几章相对粗略看完。 前面几章的方法和引导，真的很有现实指导意义，而且能从根本上提升思考逻辑。 但是后面的，真的有点其他书友说的牵强附会。 能依照这些方法执行的，都是狠人。但过度约束自己，也会扼杀许多可能性。

松鼠

7.7/10

1指纹在写《普拉西多Plácido》时就是这个特点，破案部分很棒，主线部分玩太大；2见了潘老师本人，潘老师私下里很喜欢宫崎骏的动画哦，为了演好角色，潘老师特地买了套伊藤润二找感觉，当我告诉潘老师前不久有伊藤润二的展览时，他叹了口气“谁让咱不知道呢。”

一芻

5.4/10

这部剧解答了很多我的困惑，教我如何做一个有独立思考能力的人。 1. 很多崇高是因为职业的属性决定的，不并代表本人就是优秀的，是值得尊敬的。 2. 偏见和傲慢是很常见的，一方面是源于慕强，另一方面是显示优越感。 3. 学会思考的好处就是有能力做选择。 4. 教育是不公平的，这种不公平是不可避免的。能做的就是利用好现有的资源。 5. 没有人喜欢听别人讲道理，喜欢八卦似乎是与生俱来的。学会讲故事给别人，道理是叫自己做事的。 6. 我愈来愈觉着父母的观点我很不认同，需要寻找到有见识的人做指引，模仿他们的为人处事，明晰他们的思考逻辑。 7. 思考的基础是生活经历，感受和经历是真实的，接纳别人的想法，否则是一棵枯井。狭隘同样是不可避免的，因为生活的半径决定了。可以在自己的工作和生活中过的踏实快乐。 8. 思考的起点和落脚点都是自己，尽量延伸的更广，不需要讨论国家大政，不需要思考人类历史，从生活实践开始思考着做，做着思考。 9. 我饿了还没吃饭呢，看来生活最重要的事有饭吃。

້໌ᮨෆ້໌ᮨ画堂观月ꦿ

3.3/10

触达商业本质的文字，朴素的文风，弥留时的谆谆之言，非常值得一读！

Token

5.4/10

一月份第五本剧。 保罗沃尔克，在1979～1987年，任职美联储主席。1980年，美国的通货膨胀已经13%。通货膨胀战是必须要打的，但历史上，能勇敢对抗通货膨胀的人少之又少，大家都希望自己民望高，可以继续任期。因此，大部分在位的，都宁愿印钱，派钱，赚民望，而不是去解决根本问题。 而沃尔克一辈子是真心为民思考的，因此，他不顾一起，同时也得到了总统列根的支持，控制货币供应，1982～1985，失业率去到10%，经济回落，房地产回调。但经过这刮骨疗伤的三年，美国经济走了二十多年强势，直至2008年金融危机。 《普拉西多Plácido》是保罗离世前一年播出的自传，记述了他的成长，学业，事业发展，展望等等。在叙述他任职纽约联邦储备银行行长和美联储主席的事件里面，需要比较多经济知识支持。如果这书能够提供图表以及经济词汇解释的话，会好很多。 本来，我希望通过这书能深入了解80年代美国是如何具体抗战通胀的，但其实细节不多。 我想，保罗的另一本剧，《普拉西多Plácido》应该会更深入探讨1960～2000年的美国的经济发展。

大高兴

1.0/10

没有推荐的那么好看，心灵鸡汤较多，不过有些地方还是有借鉴的。