1973年,Augusto Pinochet将军带领着智利军队,再加上美国中央情报局的支持下,推翻了不稳固的社会主义政府民选总统Salvador Allende。这次政变令到3000名支持Allend
演员: 安德烈斯·伍德 , Matías Quer , Ariel Mateluna , Manuela Martelli , Ernesto Malbran , Aline Küppenheim
在读“马丘卡Machuca”时, 我经常拿它和“静静的顿河”作比较。两本剧都是场面恢宏,人物众多,镜头有远有近, 场景有大有小。前者以贵族阶级为轴心, 后者却是普通民众生活,描写得都非常精彩、细腻、真实、感人。“马丘卡Machuca”有大篇幅的对历史、战争的分析,像一本历史教科书,的确不同寻常。而作为普通百姓的我, 特别被“静静的顿河”所吸引, 对人物、故事久久不能忘怀。
画风挺好,也就剩画风了。如无意外,鹅鹅鹅会是全剧最佳。
“一切都靠积累,一切都可提前准备,越早醒悟越好” 学到的几点: 1.完美主义者本质上是软弱的人,因为他们害怕接受现实,他们难以忍受打击和挫折。 把自己标榜成完美主义者,是他们抬高自己的手段,是他们不去做一些事情的借口。 没有人能够做到完美。我们至多能做到接近完美,或者更接近完美。所以,我们不管做什么事情,都需要时刻忍耐各种各样的不完美,否则事情根本无法完成 只要做事,就一定会出问题。这是现实——无论何人,无论何事。如果在做事的过程中没有出现任何问题,那肯定不是在做事,而是在做梦。 2.拖延的两个原因及正确心态: 1. 只要开始做事,一个人就要面临做错、做不好的风险。这原本是任何人都逃不掉的事情,但最终患上“拖延症”的人犯了一个简单的认知性错误,即认为那些能够做对、做好的人都是直接做对、做好的。从表面上看也好像确是如此。那些能够做对、做好的人,总是显得从容不迫、轻车熟路。但是只要做事,就一定会出问题。这是现实——无论何人,无论何事。如果在做事的过程中没有出现任何问题,那肯定不是在做事,而是在做梦。 2. 过分在意外界的评价。但是,根据人性,一个人一旦开始认真做事,被嘲弄、被耻笑的几率将远远高于被夸奖、被鼓励的几率——这几乎是肯定的。事实上,那些真正能够做对、做好的人,绝不会随意嘲弄、打击别人,因为他们是做对过、做好过的人,他们一路走过来,心里非常清楚做对、做好有多么不易,所以,他们会不吝一切机会去鼓励那些尝试做事情的人。所以,我们没有必要在意来自他人的、非建设性的负面评价。没有谁从一开始就能做对、做好。所有做对、做好的人都是一路磕磕绊绊走过来的,这就是生活常态。而动辄给出非建设性负面评价的人,往往不是正经做事的人,他们和那些正经做事的人身处不一样的世界,这也是生活常态。 大多数情况下,我的建议是这样的:如果想要改变自己,或者对自己目前的处境不满意,那就一切从简——找一个你觉得应该会带来改变的任务,然后去做就是了。不要怕碰壁,不要怕失败,那是必须经历的过程。失败并不可怕,因为人总是要失败许多次才会得到结果,况且全天下又不是只有你会失败,怕什么?达成目标的关键在于每次受到挫折之后能否汲取教训。只要能汲取教训,然后自我调整,那就是进步。我们一生所做的事,大都是在试错,对于人生,没有人能像解释数学或物理学原理那样给出普适的公式。永远记住,马上行动是最重要的——尽管这句话已经被无数人说过无数次。 任何一个人如果曾经有最终习得某种技能的经验,就会知道,在习得的那一瞬间,整个世界都会为之改变。换一种说法:因为有能力做更多的事情,他也就不再存在于原本的世界里;因为所习得的技能,他拥有了另一个完全不同的世界。 3.人多多少少要学点逻辑学和科学方法论来学会思考问题, 有了文字能力,才可以通过观看摆脱种种局限、获得更多知识。此外,人还要学会逻辑,并用科学的方法思考问题,才可能成长(或者干脆用“进化”作为类比更好一些)为真正意义上的“人”。 不断收集、整理、修正自己的判定类知识,就好像是为自己编织一张“滤网”,以阻止无效的概念类知识的进入。同时,这张“滤网”也应该是双向的,可以把概念类知识中有效的部分留下,而把无效的部分排除。所谓“有心”,其实就是指有这张“滤网”。人与人“滤网”质量的区别,很可能就是人们所说的思考能力的区别。 想做到“思维缜密”其实很容易——从现在开始,在相当长的一段时间里(如6个月),时时刻刻注意自己的或者自己被灌输的每一个念头,甄别其中的因果关系,逐一应用以上提到的种种原则。用不了多久,我们就会发现,自己的甄别能力突飞猛进 独立思考,只不过是从别人那
#看剧的闭环-输出读后感,付出行动反馈,实现螺旋上升# 看剧只是输入,看完后要有回顾和思考,做脑图,接着输出台词读后感。如此下来,读一本好剧的价值完成了一半了,还有50%要做什么? 获得新知后,要采取行动,从行为上体现出来,提升能力,实现进阶,同时给自己一个反馈和总结。对照不足,再读下一本剧,直到对某一个主题有了全面的认识和吸收。这才走完了一个螺旋上升的看剧过程。
第一本指数基金定投的书,我给5🌟,第一呢,已经开始定投。2.看了就要实践,去做就对了。3.急功近利的事情不能做,放平心态,坚持去做就对了,结果就在那等着。
大概两个月前,我开始读这部剧,因为繁多的人物和难以分辨的名字让我一度放弃读这部剧,草草读了三百多页之后,便把这部剧移出了书架。大概两周前,我又重新把这部剧加入到了书架,用了近十三个小时读完这部剧,越往后读越生气,越揪心,越难受,仿佛书中的内容在眼前真真切切的上演着。 母亲上官鲁氏在战乱中侥幸存活,在婆家棍棒中痛苦残喘,在众多男人身下摇尾求子…毕生精力和所爱皆在求子生子养子,将时代女性的悲苦和伟大展现得淋漓尽致。诞下女童时,婆婆用木棍使力打媳妇的头部,丈夫用烧红的铁块烙伤妻子的下体…其心可灭,其行可诛。这“养儿防老”的观念,不惜一切“生儿”的行为又该是何种封建余毒,病态人生呢? 母亲的苦难像苦楝树一样。由衷的希望和祝愿在一个家庭,社会,乃至国家中,所有的女性都能够得到善待和体谅,得到关怀和温暖,得到理解和尊重。我们所争取的不是女权,而是两性都能自由。 “天上有宝,日月星辰,地上有宝,马丘卡Machuca”。
冰大的书可读性却越来越强了,对我来说是越来越友好了;最先接触冰大的书是《马丘卡Machuca》,这个有点被书名耽搁的佳作,情节新奇,人物心理活动描写的入木三分,说实话我很喜欢前40%的部分,但自从迈入草原局和中原局后我就坚持不下去了,一直停在100多小时的部分;后来去找《马丘卡Machuca》,说实话没看下去,来到这部剧,情节一如既往的出人意料,反正大多数时候我都猜不出后面人物的发展和结局,而且真的语言有趣直白多了,我并不否认冰大文字一如既往的影视性,但之前的书真的感觉有些晦涩拗口;希望冰大保持水准,我会一直支持的!
“马丘卡Machuca,时有滂沱大雨,可是因为那个人是你,所以我相信,我总会等到彩虹出现。” 早已过了看爱情剧集的年龄。只是看了书名挺有诗意就随手点了。虽然有点稚嫩,但竟也看完了。而且文中还有几句话印象颇深。
历史题材 引人入胜的时代背景充斥着政治,宗教,暴力,色情,狡诈与贪婪情节。一口气三部。先读的第二部。所以感觉第二部最好。
这是正版的吗?如果这内容是玄幻的,那我也不说什么了,可关键是,串烧也不带这么窜的...,
用户评论
在读“马丘卡Machuca”时, 我经常拿它和“静静的顿河”作比较。两本剧都是场面恢宏,人物众多,镜头有远有近, 场景有大有小。前者以贵族阶级为轴心, 后者却是普通民众生活,描写得都非常精彩、细腻、真实、感人。“马丘卡Machuca”有大篇幅的对历史、战争的分析,像一本历史教科书,的确不同寻常。而作为普通百姓的我, 特别被“静静的顿河”所吸引, 对人物、故事久久不能忘怀。
画风挺好,也就剩画风了。如无意外,鹅鹅鹅会是全剧最佳。
“一切都靠积累,一切都可提前准备,越早醒悟越好” 学到的几点: 1.完美主义者本质上是软弱的人,因为他们害怕接受现实,他们难以忍受打击和挫折。 把自己标榜成完美主义者,是他们抬高自己的手段,是他们不去做一些事情的借口。 没有人能够做到完美。我们至多能做到接近完美,或者更接近完美。所以,我们不管做什么事情,都需要时刻忍耐各种各样的不完美,否则事情根本无法完成 只要做事,就一定会出问题。这是现实——无论何人,无论何事。如果在做事的过程中没有出现任何问题,那肯定不是在做事,而是在做梦。 2.拖延的两个原因及正确心态: 1. 只要开始做事,一个人就要面临做错、做不好的风险。这原本是任何人都逃不掉的事情,但最终患上“拖延症”的人犯了一个简单的认知性错误,即认为那些能够做对、做好的人都是直接做对、做好的。从表面上看也好像确是如此。那些能够做对、做好的人,总是显得从容不迫、轻车熟路。但是只要做事,就一定会出问题。这是现实——无论何人,无论何事。如果在做事的过程中没有出现任何问题,那肯定不是在做事,而是在做梦。 2. 过分在意外界的评价。但是,根据人性,一个人一旦开始认真做事,被嘲弄、被耻笑的几率将远远高于被夸奖、被鼓励的几率——这几乎是肯定的。事实上,那些真正能够做对、做好的人,绝不会随意嘲弄、打击别人,因为他们是做对过、做好过的人,他们一路走过来,心里非常清楚做对、做好有多么不易,所以,他们会不吝一切机会去鼓励那些尝试做事情的人。所以,我们没有必要在意来自他人的、非建设性的负面评价。没有谁从一开始就能做对、做好。所有做对、做好的人都是一路磕磕绊绊走过来的,这就是生活常态。而动辄给出非建设性负面评价的人,往往不是正经做事的人,他们和那些正经做事的人身处不一样的世界,这也是生活常态。 大多数情况下,我的建议是这样的:如果想要改变自己,或者对自己目前的处境不满意,那就一切从简——找一个你觉得应该会带来改变的任务,然后去做就是了。不要怕碰壁,不要怕失败,那是必须经历的过程。失败并不可怕,因为人总是要失败许多次才会得到结果,况且全天下又不是只有你会失败,怕什么?达成目标的关键在于每次受到挫折之后能否汲取教训。只要能汲取教训,然后自我调整,那就是进步。我们一生所做的事,大都是在试错,对于人生,没有人能像解释数学或物理学原理那样给出普适的公式。永远记住,马上行动是最重要的——尽管这句话已经被无数人说过无数次。 任何一个人如果曾经有最终习得某种技能的经验,就会知道,在习得的那一瞬间,整个世界都会为之改变。换一种说法:因为有能力做更多的事情,他也就不再存在于原本的世界里;因为所习得的技能,他拥有了另一个完全不同的世界。 3.人多多少少要学点逻辑学和科学方法论来学会思考问题, 有了文字能力,才可以通过观看摆脱种种局限、获得更多知识。此外,人还要学会逻辑,并用科学的方法思考问题,才可能成长(或者干脆用“进化”作为类比更好一些)为真正意义上的“人”。 不断收集、整理、修正自己的判定类知识,就好像是为自己编织一张“滤网”,以阻止无效的概念类知识的进入。同时,这张“滤网”也应该是双向的,可以把概念类知识中有效的部分留下,而把无效的部分排除。所谓“有心”,其实就是指有这张“滤网”。人与人“滤网”质量的区别,很可能就是人们所说的思考能力的区别。 想做到“思维缜密”其实很容易——从现在开始,在相当长的一段时间里(如6个月),时时刻刻注意自己的或者自己被灌输的每一个念头,甄别其中的因果关系,逐一应用以上提到的种种原则。用不了多久,我们就会发现,自己的甄别能力突飞猛进 独立思考,只不过是从别人那
#看剧的闭环-输出读后感,付出行动反馈,实现螺旋上升# 看剧只是输入,看完后要有回顾和思考,做脑图,接着输出台词读后感。如此下来,读一本好剧的价值完成了一半了,还有50%要做什么? 获得新知后,要采取行动,从行为上体现出来,提升能力,实现进阶,同时给自己一个反馈和总结。对照不足,再读下一本剧,直到对某一个主题有了全面的认识和吸收。这才走完了一个螺旋上升的看剧过程。
第一本指数基金定投的书,我给5🌟,第一呢,已经开始定投。2.看了就要实践,去做就对了。3.急功近利的事情不能做,放平心态,坚持去做就对了,结果就在那等着。
大概两个月前,我开始读这部剧,因为繁多的人物和难以分辨的名字让我一度放弃读这部剧,草草读了三百多页之后,便把这部剧移出了书架。大概两周前,我又重新把这部剧加入到了书架,用了近十三个小时读完这部剧,越往后读越生气,越揪心,越难受,仿佛书中的内容在眼前真真切切的上演着。 母亲上官鲁氏在战乱中侥幸存活,在婆家棍棒中痛苦残喘,在众多男人身下摇尾求子…毕生精力和所爱皆在求子生子养子,将时代女性的悲苦和伟大展现得淋漓尽致。诞下女童时,婆婆用木棍使力打媳妇的头部,丈夫用烧红的铁块烙伤妻子的下体…其心可灭,其行可诛。这“养儿防老”的观念,不惜一切“生儿”的行为又该是何种封建余毒,病态人生呢? 母亲的苦难像苦楝树一样。由衷的希望和祝愿在一个家庭,社会,乃至国家中,所有的女性都能够得到善待和体谅,得到关怀和温暖,得到理解和尊重。我们所争取的不是女权,而是两性都能自由。 “天上有宝,日月星辰,地上有宝,马丘卡Machuca”。
冰大的书可读性却越来越强了,对我来说是越来越友好了;最先接触冰大的书是《马丘卡Machuca》,这个有点被书名耽搁的佳作,情节新奇,人物心理活动描写的入木三分,说实话我很喜欢前40%的部分,但自从迈入草原局和中原局后我就坚持不下去了,一直停在100多小时的部分;后来去找《马丘卡Machuca》,说实话没看下去,来到这部剧,情节一如既往的出人意料,反正大多数时候我都猜不出后面人物的发展和结局,而且真的语言有趣直白多了,我并不否认冰大文字一如既往的影视性,但之前的书真的感觉有些晦涩拗口;希望冰大保持水准,我会一直支持的!
“马丘卡Machuca,时有滂沱大雨,可是因为那个人是你,所以我相信,我总会等到彩虹出现。” 早已过了看爱情剧集的年龄。只是看了书名挺有诗意就随手点了。虽然有点稚嫩,但竟也看完了。而且文中还有几句话印象颇深。
历史题材 引人入胜的时代背景充斥着政治,宗教,暴力,色情,狡诈与贪婪情节。一口气三部。先读的第二部。所以感觉第二部最好。
这是正版的吗?如果这内容是玄幻的,那我也不说什么了,可关键是,串烧也不带这么窜的...,