Is This a Question? Is This an Answer?

Is This a Question? Is This an Answer?

8.7 分 2005 短片 英国
8.7 用户评分

Is This a Question? Is This an Answer? is an experimental and post-modern self-reflexive film explor

► 开始观看

用户评论

巴普洛夫的狗

对编程的基本物件温习了一遍,跳过了汇编和硬件控制两个集数。 CPU、二进制、浮点数、内存、磁盘、压缩、编译器等等这些跟编程相关的部分值得认真理解,对于编程非常有好处。 对于决定走技术路线的人来说,书中的内容仅仅给出了索引式的介绍,还需沿着每一部分深入进去,而对于大多数程序员,书中的内容已足够,毕竟现在针对业务的实现中编写程序根本不会接触这些也能完成的很好。

云沾衣

读完才认识Gavin Hyde这样一位坚强的女性,智慧而独立,勇敢又隐忍,覆盖了原来只晓得她是明星婆婆的概念,其实是创业者的典范,实则不易

一阵东风

第一次看三个人重生的文,故事没什么不好的,女主重活一世,如愿以偿,夫妻携手家人安康,前辈子所有的遗憾今生都圆满了,最值得一提的是这部剧是难得的女主本家相对和睦,兄弟姐妹叔伯婶娘虽各有打算,但对外都非常齐心的类型,世家大族之中嫡庶有别,一荣俱荣,一损俱损,这才是正常的,其他那些庶女重生一路开挂,最后还得了皇子王爷青睐成了王妃甚至皇后的金手指文虽然看起来愉悦,但还是比较不现实。当然这本剧集的女主也或多或少有点开挂,但情节读起来是没什么问题的,遗憾的是番外没有提到重生第三人和女主身边的另一个大丫鬟最后的结局。整本剧最突出的一个问题是,涉及到人物的地方,失误非常多也非常明显,读起来非常糟心,经常看着看着要停下来看看前后人物然后纠错,我看了不少古言,这还是第一本要一边追剧一边纠错的,留言里面十之八九都是纠错的内容,看到后面都不想改了,词语和古文引用也有不恰当的地方。最后就是通篇的文笔和编剧的思想,文字源于生活,剧集是可以体现编剧的影视功底和思想深度的,这部剧没有什么很惊艳的地方,花了很久才读完它,结果是想要的,以后是不会再翻开的了。

暮看云

社会如何改变一个人?我觉得全书在回答这个问题。 祥子本是个老实的人,做事认真勤劳,待人真诚善良,逐渐变成了一个烟酒嫖赌成瘾,甚至出卖人命的堕落者。 看前面的部分觉得祥子可怜,辛辛苦苦拉车攒钱,好不容易买了车,车没了人差点也搭进去,反复几次攒了的钱没了,那种长期努力一瞬间白费的失望,不免感到心碎!三起三落,他重拾希望,又重复失望,心里想着凭什么,转天又要低着头继续走。 看到后面的部分则开始思考人在这个社会的意义了,或许大部分人一开始都是朝气蓬勃的,都是积极向上的,大家都认为经过自己的努力就会过上美好的生活。而社会给了什么呢?先告诉你得到一点甜头不要沾沾自喜,苦难一直在后面等你;再告诉你不肯付出就没有收获的机会,但付出也不一定有收获;最后告诉你,你从来都是个普通人,命运无法改变。当有一天你看到了所谓真正的社会、真实的人性,你会选择浑噩地报复社会,或选择告别这个世界,还是选择更阳光地面对生活?祥子成为了想要努力改变命运却最终败给社会的底层劳动者的缩影,其实从来没有什么公平,无论是今天这个世道还是祥子生活的世道。 “愚蠢与残忍是这里的一些现象;所以愚蠢,所以残忍,却另有原因。” 于是,若是我们还处在怀有梦想,怀有满腔热情的年纪,应倍加珍惜吧。

周鑫坤

为什么这片还没有梦华录评分高????

星河夜计划

人性的弱点,是与生俱来不可避免的。也是自古以来,一直存在,并且没有改变的。 只要人有思想,就会触及这些弱点。没有思想的人,不会有这些弱点,反而令人担心。 我们常听人说:“坦白告诉你。”其实那意思是除了隐藏一小部分事实之外,全都告诉你。先说“我不会骗你”,然后就会开始欺骗。时时不忘提醒人家自己在说实在的话,以此来掩饰自己的谎言。口口声声“钱财是身外之物”的人原来最重视金钱。 明明是怕死,偏要说“留得青山在,不怕没柴烧”,忍得今日的气,明天才能够东山再起。因为怕被人看出贪生,就说“为了完成更重大的任务”必须忍辱偷生,其实活着比死还要痛苦。 人性的弱点也可以看成人性的需求,要具有层次性。求生存是第一层,自私属第二层,而求快乐则是第三层。 通过以上的分析,我们发现下面三个要点。 第一,人性的弱点可以隐藏,但是千万不要隐藏到自己都忘记弱点的地步。无论是求生存的怕死、贪生、顾自己,自私的贪利、贪名和享受以及求快乐的刺激、争夺、征占,对自己都有相当的好处,否则不会存在得那么长久,表现得那么普遍。有人一旦生活有了着落,就忘记了求生存的必要,不怕死、不贪生,也不顾自己,弄得不知道照顾自己的身体,不知道保护自己的权益,也不重视打听和自己有关的事宜,这便是隐藏得过分了。相反,有人只牢牢记住求生存的怕死、贪生和顾自己,以致为了赚钱而不知享受,甚至忙碌到毫无生活情趣可言,同样也是和自己过不去。 人类最大的本领其实是“整自己”。想尽办法整别人,别人可以逃、可以不理会或者可以反击,不一定整得到。整自己最容易,一天二十四小时紧跟着自己,想逃也逃不掉,不理会也不可能,如果反击,也是再度整自己。整自己专家,似乎人人都当之无愧。整自己的第一步,就是忘记自己的人性弱点,不怕死、不贪生、不顾自己、不自私,也不求快乐。 第二,人性的弱点可以看成人性的需求,套用马斯洛的说法,也具有层次性。求生存是第一层,自私是第二层,而求快乐可以列为第三层。为了求生存,人们不敢有自私的念头和享乐的欲望。能够生存之后,自私的念头加强,享乐的欲望也逐渐显露出来。自私和享乐如果和求生存相提并论,同样受到重视,反而不容易危及生命、丧失自己的生活情趣。享乐到忘记自己求生存的弱点,便可能会为追求刺激而丧命,为争夺而牺牲自己,为征占而赔掉性命。 第三,人性的弱点应该重视,却不能完全明白地表露出来,否则很容易被利用、被击中。所以应该暗地里重视,表面上善于隐藏。但是一味隐藏也不好,隐藏到自己都忘记了更加糟糕。隐藏到别人气恼不堪,用不理会来因应,也是自己的损失。对于人性的弱点,最合理的态度,应该是适当地暴露,以求有效的互动,才能够获得互惠的效果。 站在隐藏的立场来暴露,而不是站在暴露的立场来隐藏。两者的差异在于前者可能暴露得恰得好处,而后者则很容易过度暴露,成为被攻击的目标,对自己不利。先想隐藏,然后适当地暴露人性的弱点,这才是隐藏的真正目的。虽然有人因过度隐藏反而受害,但是我们不主张因噎废食,仍然建议以隐藏的方式来显露,务求露得适当,露得恰到好处。 当一个人求生存的欲望受到最大的挑战时,世界上只剩下两样东西:一样是好的,能够满足生存的欲望,让人继续活下去;另一样是坏的,会阻碍生存的欲望,让人活不下去。 一般人误以为人性的弱点即是缺点,于是害怕自己的弱点暴露出来之后,被人利用。于是,尽量想办法把弱点隐藏起来。 隐藏人性的弱点固然有很多好处,但是,如果隐藏到连自己都忘掉或者使人完全看不到、摸不着、猜不透,因而放弃因应、互动的念头,那就十分不利。

试水

很受启发,受益良多。 这么多名字,这么多人物之间的关系、故事都没把我绕晕,这点就很厉害了。

芸鹤

珠玉般轻盈澄澈的台词,读的过程中放佛不时能听到“大珠小珠落玉盘”似的清脆灵动的声响,营造出某种犹如冥想一样的空寂之境…… 可能因为自身家庭环境的影响,我在很小的时候就开始反感他人把婚内通奸,出轨背叛之类的行为过度纳入道德范畴。我坚定地认为这不过是人类的天性,不过是随处可见生活片段而已,甚至都算不上故事……此剧恰好精确回应我对于成年男女的婚姻契约关系的认知。 不愧是被称为“作家们喜欢的作家”,看完这部剧第一章我就知道不久后会买下它的原文纸书来重温了,并且这个译文也绝对值得拍手称赞了! 若我能够通透地看完原著,相信都可以入门创作出点英文诗了~

BIKFUNG

《Is This a Question? Is This an Answer?》2020全新升级版。想要实现高效,关键在于按照生理状况来工作。当生理系统处于理想的状态时,每个人都可能表现出令人惊讶的理解力、动力、情感控制力、解决问题的能力……《Is This a Question? Is This an Answer?》提出了5种策略,看似简单甚至是常识,却往往被人们忽略。有规律、有意识地使用这5种策略,每个人都能具备高效的工作能力。策略1.在日常生活中,认清最重要的事;策略2.管理你的心理能量;策略3.无须对抗分心也能更专注;策略4.掌握饮食和运动的诀窍,让自己更高效;策略5.让工作环境为你服务。

MOOMOO秋

真正的好作品,在战争中女性的成长史,她们的顽强意志,创业精神,艰苦奋斗等……但是这样的斯嘉丽在感情方面确成长的较慢,她不知道自己要什么,赌气嫁给了第一个丈夫,为了解决税款又嫁给了第二任丈夫,等到第三次结婚她仍然在为了自己从不了解,只是想而不得的陌生的熟人幻想着得到他,而自己的身边人,真正爱她的丈夫,因为爱她为她做的牺牲,她确视而不见,直到最后离她而去,但是她的奋斗精神告诉我们,她能够重新得到瑞特的爱,因为她身上有一种顽强的精神……

相关推荐