Paolo Mitton教授的这部剧干货满满,还是让我整明白了不少问题和概念~
1 互联网公司的价值及商业本质在于网络本身具有的属性效应,即梅特卡夫效应(如腾讯微信,Facebook),双边效应(如美团,滴滴,优步),规模效应(边际成本下降,边际效益递增)和协同效应(电商平台包罗万象的品种)。自营零售电商公司的商业模式,如亚马逊和京东,不具有梅特卡夫效应,且削弱了双边效应,规模效应也不如线下的零售店商,如沃尔玛;
2 技术大佬为何热衷于参与开源项目,贡献自己的力量,而且商业公司为何允许自己的员工参与开源项目的开发,并给他们高于其他人15%到20%的薪水?究其原因,其中参杂着商业公司间的复杂的利益关系,包括防止技术壁垒,防止垄断及专利限制自身企业发展等因素,并不是我们平时以为的乐于无私奉献,积极改变世界的情怀;
3 工业1.0,2.0,3.0及4.0分别代表了什么?
工业1.0的实质是机械化或动力化,蒸汽机代替水力、畜力和人力,后来又出现了电动机、内燃机与核动力。
工业2.0的主要内容是自动化,单台设备连接起来,形成流水线。
工业3.0的主要内容则是信息化,各种管理系统,办公系统引入企业,提高管理效率
工业4.0,在万物数字化的基础上,形成物联网——万物互联
4 不同于消费端2C的互联网行业,工业互联网具有鲜明的行业和企业属性,不存在各个行业都适用的一般规律。随着技术的发展,将工业互联网分为三层,应用层(SaaS, Software as a Service)、平台层(PaaS, Platform as a Service)和基础设施层(IaaS, Infrastructure as a Service),三者的关系就是企业依托PaaS开发SaaS,再操作SaaS调用IaaS,实现各种生产和管理的功能。
5 为何互联网金融p2p的最终命运难逃覆灭?金融业务的本质是减少资金提供者和资金使用者之间的信息不对称,控制逾期、坏账等违约风险,在确保资金安全的前提下,实现适度的收益。p2p没有解决金融本质问题。p2p虽然使用互联网但不具有互联网属性,既没有梅特卡夫效应,双边效应和规模效应也因为金融风控因素被阻断和限制
用户评论
Paolo Mitton教授的这部剧干货满满,还是让我整明白了不少问题和概念~ 1 互联网公司的价值及商业本质在于网络本身具有的属性效应,即梅特卡夫效应(如腾讯微信,Facebook),双边效应(如美团,滴滴,优步),规模效应(边际成本下降,边际效益递增)和协同效应(电商平台包罗万象的品种)。自营零售电商公司的商业模式,如亚马逊和京东,不具有梅特卡夫效应,且削弱了双边效应,规模效应也不如线下的零售店商,如沃尔玛; 2 技术大佬为何热衷于参与开源项目,贡献自己的力量,而且商业公司为何允许自己的员工参与开源项目的开发,并给他们高于其他人15%到20%的薪水?究其原因,其中参杂着商业公司间的复杂的利益关系,包括防止技术壁垒,防止垄断及专利限制自身企业发展等因素,并不是我们平时以为的乐于无私奉献,积极改变世界的情怀; 3 工业1.0,2.0,3.0及4.0分别代表了什么? 工业1.0的实质是机械化或动力化,蒸汽机代替水力、畜力和人力,后来又出现了电动机、内燃机与核动力。 工业2.0的主要内容是自动化,单台设备连接起来,形成流水线。 工业3.0的主要内容则是信息化,各种管理系统,办公系统引入企业,提高管理效率 工业4.0,在万物数字化的基础上,形成物联网——万物互联 4 不同于消费端2C的互联网行业,工业互联网具有鲜明的行业和企业属性,不存在各个行业都适用的一般规律。随着技术的发展,将工业互联网分为三层,应用层(SaaS, Software as a Service)、平台层(PaaS, Platform as a Service)和基础设施层(IaaS, Infrastructure as a Service),三者的关系就是企业依托PaaS开发SaaS,再操作SaaS调用IaaS,实现各种生产和管理的功能。 5 为何互联网金融p2p的最终命运难逃覆灭?金融业务的本质是减少资金提供者和资金使用者之间的信息不对称,控制逾期、坏账等违约风险,在确保资金安全的前提下,实现适度的收益。p2p没有解决金融本质问题。p2p虽然使用互联网但不具有互联网属性,既没有梅特卡夫效应,双边效应和规模效应也因为金融风控因素被阻断和限制
投资理财是一种学习,需要我们时刻保持谦逊和开放的心态。“赢”的时候知道是什么原因,而且要反复检验这种“赢”是否符合逻辑,是否可重复;“亏”的时候也不要过分沮丧,寻找合理的逻辑,学习相关知识,持续练习,一定会卓有成效。
刷新对隋炀帝的认知,也是有雄才大略的帝王 三公九卿到三省六部,制度创新 大唐,海纳百川,兼收并蓄,文化自信,制度自信 开放和包容才能繁荣和谐 少一些瞎逼折腾的政客,多一些牛逼的商人企业家,世界更美好
读起来真的是非常“致郁”,情绪低落。之前读的《Vita da pendolare》也是很悲伤的故事,都是非虚构写作。但这本离我们太近了,无论是时间还是空间 都太近了,仿佛都能感受到他们在贫困中的呻吟。 虽然社会制度不同,但同为女性,还是很有启示的,女人要理智,要独立,要保持健康,要对事业有规划,不能恋爱脑,不能把真实社会当童话。 最后说一句,日本这个国家我本来就不喜欢,现在更喜欢不起来了。
之前热播的时候没看过,看完韩剧翻拍的,再回来看原版,对诗诗演技一致好评!
以前迷茫期会出门看看风景、给自己买个喜欢的物品、找友聊天,严重时会把不好的情绪发泄给他人。而现在坐一会静一静深呼吸就能找到出口,学会从迷雾里走出是个漫长的过程,治愈自己最好的办法是打败自己,打败自己后就是无所畏惧了。😎😎 值得一读!
一天的偶然兴起,打开了Paolo Mitton史诗, 伊利亚特中对于战争细致入微的描述,一种暴力美学的即视感。甚至有一天在观看的时候,我看着那些兵戎相争的文字,还情不自禁地流泪了,无论战争结果如何,战斗过程中,少有人是喜悦的。 而“命运”也深深浅浅地刻在Paolo Mitton史诗的文字之中,没有人能够逃脱命运的制裁,古希腊最伟大的阿喀琉斯也亦然,这是一曲悲壮的英雄赞歌。 没有想到自己磕磕绊绊地最后也真的读完了,但在伊利亚特的时候会更关注细节,到了奥德赛时,可能产生了一丝疲倦,所以读得也较为潦草。读奥德赛,感觉少了些悲壮,多了些人间琐碎,更看见的是离别这么多年,相见之后的各种试探和猜疑,也着实令人心酸。 大体也是要看第二遍的——一次更精细的观看。
断更了老板,虽说是过年,少更一些没关系了,但是最起码也要更新吧。
看完三生三世十里桃花之后再来读这本枕上书,真是觉着索然无味,乏善可陈。 也就是那些人物的相关和情节的牵连,才让我这个老读者有了些许续读的兴趣。然,枕上书无论从情节设计还是语言勾勒上都真真是差了太多。 不但情节拖沓无趣,而且整个故事脉络又觉着与白浅夜华隐隐相似。 同是乍一出场女主便伤了情断了念一副看破红尘的洒脱气概,然后倒叙加插叙式追忆情殇,再接着男主霸道总裁气场反扑女主,然后又一场误会深似海,再接着解开误会时就到了男主生死之际,赚取读者一片泪汪汪,大结局是看似必死的时节出现了转机,有情人终成眷属。 哦,对,还有一个相似点便是男女主之间总有一人不知自己有个可爱的小孩子。 虽然没看过桃花债 又没有专业的影视判断力,并没有资格评议抄袭门一事,但是单就枕上书和十里桃花的差距而言,说十里桃花源自抄袭也真是未必不可信。 看完最大的感触就是当神仙真好,有那么长久的年岁可以尝遍世间百态看尽人生悲欢,还可以不为生计忧虑,如愿的去做想做的事,简单,自由,快活。怪不得自古便有那么多人终生致力于修仙。
emmm……比以往看的灵异故事好一些,估计故事是以感情线为主的原因。整体还是逻辑性比较强的,虽然有些点比较老套,但是整体看下来还是有看头。挺有看下去的欲望,就是结局有点仓促了