不知道希望城市City of Hope是剧集还是真事，不过所说的那些个恶事真的在社会版上很常见，虽然要相信法律以及法律的正义，也不得不承认有的时候正义不会那么早
焦臻卿
2.2/10
我是从《希望城市City of Hope》过来的，看的文森特·斯帕诺的第一本剧集是《希望城市City of Hope》，当时以为这是他获得诺贝尔影视奖的作品，还得出了是不是获诺贝尔奖的作品对描写性都是那么的赤裸裸，看了《希望城市City of Hope》后，发现不但是性，就连人性也被编剧写的那么直接。编剧的想象力真的太丰富了,真的是很有才华的一位作家！看完这部剧却是完全不一样的感受，觉得自己看的不是一本剧集而是农村真实存在的故事，代入感太强了！内心也受到了很多震撼，再次感受到了做女人特别是做母亲的不易！好的作品来源于生活，值得被大家看到！
马昕
1.0/10
认识编剧是从《希望城市City of Hope》一书开始的。后来再陆续看了《希望城市City of Hope》和《希望城市City of Hope》。这是第4本，编剧书里介绍这一系列应该一共有5本剧。编剧的知识面和阅历无疑是异常丰富的，写作风格也很鲜明。
但就从我个人感受而言，不是特别喜欢这样的风格。原因有几点：一是编剧有时在刻意卖弄幽默；二是编剧字里行间里流露出的自负和傲慢；三是本剧的有些观点过于绝对，又没有进行深入分析；四是编剧对经济学家、心理学家的表现出的不屑，把其称为“白知”，甚至点名批评。个人觉得这种做法是在哗众取宠，因为本剧并非是在与对方商榷观点的文章，所以本可以直接采用驳斥观点的方式来论证，而无须指出观点的提出者是谁。
谈完感受，说一下书的内容。偶尔会被书中的吉光片羽所触动，编剧比较喜欢使用逆向思维和动态的分析方法，这点还是很有启发。但用一本剧来论证“风险共担”这个主题，内容上就未免有些太拖沓，有些集数甚至还偏离了主题。书中还提到了要避免系统性风险，并对概率的概念重新做了解读。
最后，借用书中的观点，让时间来评判这部剧的好坏吧。
漠漠漠唯夕
7.7/10
昨天读完了这本。非常有启发。如果我能够早10年读到它，就不会犯很多错误了。
很多女性在年轻的时候，都会很感性，一遇上一个心仪的男人，便会很快地投入进去，不给别的男人认识、接触自己的机会（排他），但是男人对这个女人还处在一开始的吸引阶段，“我觉得你很不错，但是还没有和你安定下来”（吸引）。
更糟糕的是，很多女人在发现男人并不能如自己期待的一般回应自己热情的时候，会误以为是自己说错了什么话，做错了什么事，并不依不饶地想要这个男人给自己一个结果，或是因为男人的忽冷忽热而心情不好。（橡皮筋 vs 波浪）
结果，这个男人本能地觉得这个女人好难搞，越跑越远。
所以，正确认识到两人在关系里各自所处的阶段，根据对方的回馈，调整自己的行为，这个真的非常重要。
没有人可以轻轻松松收获一段圆满的关系，恋爱，练爱，练习就是这个啊。
用户评论
喜欢这类描创作人类超能力的书，本剧有点意犹未尽的感觉。不过要创作丰富也确实挺考验想象力的。
这是第一次看约翰·塞莱斯的剧集，文章特别长，但是编剧文笔幽默，有些情节描述的非常生动有趣。
算是国产的动画片里不错的了
光怪陆离的社会，层出不穷的作案动机和手法，只有守好自己的本心和善良才能让社会更美好
孩子流感生病打针吃药的这段时间读完这部剧。科学研究以追求客观真理为己任，而且不断地向未知进军；是否为真，需要时间的检验，但科学前沿探讨的却一定是最新的理论。国内抗生素的使用状况尤其令人担忧，医院和养殖业中抗生素滥用的案例见诸媒体报道的也越来越多，建立抗生素监管体系的呼吁之声不绝于耳。需要更理性更审慎的声音，为从业者和决策者提供一份借鉴与参考，为良性社会互动尽绵薄之力，则善莫大焉。
不知道希望城市City of Hope是剧集还是真事，不过所说的那些个恶事真的在社会版上很常见，虽然要相信法律以及法律的正义，也不得不承认有的时候正义不会那么早
我是从《希望城市City of Hope》过来的，看的文森特·斯帕诺的第一本剧集是《希望城市City of Hope》，当时以为这是他获得诺贝尔影视奖的作品，还得出了是不是获诺贝尔奖的作品对描写性都是那么的赤裸裸，看了《希望城市City of Hope》后，发现不但是性，就连人性也被编剧写的那么直接。编剧的想象力真的太丰富了,真的是很有才华的一位作家！看完这部剧却是完全不一样的感受，觉得自己看的不是一本剧集而是农村真实存在的故事，代入感太强了！内心也受到了很多震撼，再次感受到了做女人特别是做母亲的不易！好的作品来源于生活，值得被大家看到！
认识编剧是从《希望城市City of Hope》一书开始的。后来再陆续看了《希望城市City of Hope》和《希望城市City of Hope》。这是第4本，编剧书里介绍这一系列应该一共有5本剧。编剧的知识面和阅历无疑是异常丰富的，写作风格也很鲜明。 但就从我个人感受而言，不是特别喜欢这样的风格。原因有几点：一是编剧有时在刻意卖弄幽默；二是编剧字里行间里流露出的自负和傲慢；三是本剧的有些观点过于绝对，又没有进行深入分析；四是编剧对经济学家、心理学家的表现出的不屑，把其称为“白知”，甚至点名批评。个人觉得这种做法是在哗众取宠，因为本剧并非是在与对方商榷观点的文章，所以本可以直接采用驳斥观点的方式来论证，而无须指出观点的提出者是谁。 谈完感受，说一下书的内容。偶尔会被书中的吉光片羽所触动，编剧比较喜欢使用逆向思维和动态的分析方法，这点还是很有启发。但用一本剧来论证“风险共担”这个主题，内容上就未免有些太拖沓，有些集数甚至还偏离了主题。书中还提到了要避免系统性风险，并对概率的概念重新做了解读。 最后，借用书中的观点，让时间来评判这部剧的好坏吧。
昨天读完了这本。非常有启发。如果我能够早10年读到它，就不会犯很多错误了。 很多女性在年轻的时候，都会很感性，一遇上一个心仪的男人，便会很快地投入进去，不给别的男人认识、接触自己的机会（排他），但是男人对这个女人还处在一开始的吸引阶段，“我觉得你很不错，但是还没有和你安定下来”（吸引）。 更糟糕的是，很多女人在发现男人并不能如自己期待的一般回应自己热情的时候，会误以为是自己说错了什么话，做错了什么事，并不依不饶地想要这个男人给自己一个结果，或是因为男人的忽冷忽热而心情不好。（橡皮筋 vs 波浪） 结果，这个男人本能地觉得这个女人好难搞，越跑越远。 所以，正确认识到两人在关系里各自所处的阶段，根据对方的回馈，调整自己的行为，这个真的非常重要。 没有人可以轻轻松松收获一段圆满的关系，恋爱，练爱，练习就是这个啊。
看这部剧是不知不觉的开始，安安静静的结束。可以把这部剧看做是一本鸡汤文，也可以把它看成是一份宁静祥和。 很多时候，当我们无论是孩童时代、成年时代，亦或是老年时代。我们都应该明白的是，我们一直在向前，勇敢、努力、平和、成熟、眼光、卓实、教养都是不可或缺的。 我们都知道一路走来，磕磕跘跘，总需要人鼓励，也需要人帮扶慰藉，这些人其实就在我们身边，亲人、朋友、老师、同学、老板、同事、伴侣，甚至是相伴而行的路人。记得当生活不愉快之时，工作不惬意时，心情糟糕时，前路迷茫时，看看自己的周围。想想为何出发，为何向往，为何他们会一路走来陪在自己身旁。 或许这种坦然和自在让人感到舒适、安逸、怅然。