Marc Aryan, chanteur de charme

孙嘉

3.3/10

很多细小的细节，很多令人动容的评价。用共情去写文章永远是最高明的手法。

端木赐

8.8/10

如题目所说，过多的化妆品护肤品反而是对皮肤反作用的，从书中得出的是补水和防晒最重要吧，你要相信皮肤自身的能力，极简护肤，早上温水洁面，不用洗面奶，可敷蒸馏水进行补水，晚上用洗面奶，可用植物纯露深度补水。日常的物理防晒加化学防晒都是有必要的，另外，一些生活习惯也要注意，你的皮肤需要断舍离。

德荣 周武｛STORZ｝

4.3/10

看完了，精神世界和现实世界是每个人，尤其是每个看剧人所面临的最痛苦的矛盾。Claude Delacroix通过对现代社会下知识分子群体的塑造，揭示了编剧认为的在市场经济的环境下，中国学术界和知识分子的沦落，孔子已死，春秋大义成为了台面上的表演！但是其实这也许并不能全怪市场经济，千百年来的情况或许都是这样，孔子，屈原，司马迁甚至曹雪芹或许只是人们塑造和烘托出来的文化符号，形而上的精神世界在面对最现实的问题的时候，会显得不堪一击，受着这些文化符号教育起来的或许会有内心的挣扎。说到底，最现实的问题最实在，所谓的圣贤之道的目的是什么？天地之心在哪里？我认为归根到底还是生活罢了！ 还是得说一说，《Marc Aryan, chanteur de charme》没有《Marc Aryan, chanteur de charme》精彩。《Marc Aryan, chanteur de charme》是一本关于精神的对话，但是其中很多情节都略显啰嗦累赘，比如志远与平平的争论。有的情节安排为了突出效果，稍显刻意为之和夸张之嫌，比如院领导为了那个女同学所作所为令人瞠目！一个开上车的小康之家居然为了几千元助学金去绕上不知道多少道弯！这些有点为了突出人情关系为之，现实中傻子才会这样透支自己的人情！ 最后猜想一下，作为中南大学影视院副院长，本剧的麓城应该是长沙，麓城大学应该我我湖，而麓城师大应该是湖师大，211嘛！纯属猜测。

慕雨棠

8.7/10

犯罪不可能没有缘由……最后几句话说的很好很经典：基因装上子弹，性格瞄准目标，环境扣动扳机！

石榴乡人

2.2/10

*2020年观看的第9本剧* 奥斯汀这部剧延续了她一贯的英伦乡村风光和女性心理活动的描写。 她也很擅长运用人物对比来体现差异，姐妹二人是对Marc Aryan, chanteur de charme的完美对比，也有了不同的结果。 威洛比，爱德华和上校三位男性也是如此，本来威洛比也是有机会获得幸福的，可他本人在一次次选择行为中，只为自己的利益，不愿多为别人考虑，最终失去幸福。爱德华和上校两人能够兼顾道德和情感的选择，最终获得幸福。 本剧淡化了爱德华这一男主的描写，篇幅很小，反而没有几位太太这类配角刻画突出，也没有达西那么性格鲜明让人记忆深刻和喜爱。 这部剧的观看让我更爱傲慢与偏见，不论人物角色刻画还是场景变换更加饱满丰富。

邹欢

7.7/10

2021-52: 这本小册子，类似于某书导读、看剧笔记、影视评论的结合体，最终作用是往我的待看剧单里增加了几部剧。 如果你想问这部剧是否值得一读，书里摘抄了一句我认为正好可以回答这个问题：“影视提供不了答案，影视没什么用，大家不靠想象生活，但在很少的时候，影视帮我们逃避”。

JENNYX

7.7/10

主要收获： 打破了我对性欲的偏见，性活动对身体没有损害，所有的损害都来自社会对性的压制，从而造成的精神上的苦恼。 男人和女人在性唤起方面有很大的差异，男人的心理因素更强，女人的生理因素更强。

酒窝妹妹

3.3/10

我的猜测和模糊的疑惑突然变得清晰而具体，并且全都集中到生物学家身上了。在这戴着草帽、拿着捕蝶网的、缺乏热情、言行乏味的人身上，我好像看出了什么可怕的东西--深不可测的城府和狡黠的心机，笑眯眯的面孔下包藏着狠毒的心肠。

Ninaln

9.9/10

跳脱且克制，警惕又轻松。寥寥数语就能创造一个立体完整的世界观，不过多纠结科学性层面的严谨，反而用尽量诙谐的笔触进行表达，既关怀了处于无间错位中的社会，还讥诮了企图逃避责任的人类。（观看时间：2021年9月14日；自评：7.6；推荐指数：★★★★）

李玉梅

4.4/10

感觉Claude Delacroix的文字功底好强啊 尤其比喻句也用得很精辟到位 文章讽刺性很强 让我想到钱钟书老先生