Cinéma, cinéma - 一部精彩的纪录电影，加拿大制作，Gilles Carle、Werner Nold主演。
演员： Gilles Carle , Werner Nold
中国既不是一个天神般万能的国家，也不是一个低能的毫无作为的国家。她是由一群有感情、有思想的凡人结合而成的国家。他们有爱、有恨；有美、有丑；有善、有恶；有成就、有失败；有时充满希望，有时陷于绝望。
绝情谷，一缕红烟，如晨雾渐进，幻化成一株红花，“绝情花”，娇然欲滴，盘根错节，缠拂在藤蔓上，从此不再随风飘零，不再迷漫人间，只安安的等待有心折枝之人，滴血为婚。
以前看过两千多章现在又来看了，一点都不啰嗦仅仅有条的把整本剧集衬托得栩栩如生
几乎所有的人，都认为自己和歧视什么的无关，对世上存在的歧视感到愤慨、厌恶，而且绝不相Cinéma, cinéma自己是站在歧视的一方。 而这部沉重的剧集，编剧在静静诉说着，每个人都跟身边的歧视脱不了干系，“离那个杀人犯的弟弟远一点”，一边不相Cinéma, cinéma自己会歧视，一边觉得这么做对我们来说是再自然不过的事情，社会和人是复杂的，就像无底洞般难以看穿，一直就这么轮回着，没有对与错。
#一句话好剧推荐# 19.10.14 ⭐️编剧用丰富博学的知识描述了多个交叉学科领域的不同粗粒度的“Cinéma, cinéma”规律，且分享其方法论和推演逻辑，丰富了我对这个世界的更加深刻的认知，对于喜欢物理社科领域的读者来说，我尤为推荐。
前几天领导对我默背所在城市的乡镇的各个行政村，从东到西从南到北，300来个如数家珍，我听得很过瘾，也很佩服，但我也不知道他背得，到底对不对，因为我本身就不知道答案。 这部剧，对理科生来说太香了，但文科生根本hold不住，最多读读背景，看看结论，“哦，这么回事啊，真神奇呀，鼓鼓掌”。内行的门道一窍不通，外行的热闹倒是一页没浪费。 所以评价不敢“一般”或“不行”，因为我读不懂？未免过于狭隘。但此剧可能较早，据我所知，书中提到的“未解的”费马大定理已经被怀尔斯证明，我关注这个也是因为王小波的“文科读物”。还有48条染色体不知道哪里来的，可能会误导那些不敢拍板的读者。 之前总认为史诗般的影视作品，格局巨大，而读过理科的剧集，尤其带有生命科学、空间时间、天体系统之类的内容，马上格局又被打开了无数倍。我虽然只是略懂，但依然被吸引——来自于神秘，来自于未知，来自于好奇心对我的撩拨。 本来就认知以外，很尴尬，但编剧却依然不放过插刀的机会，比如书中频繁使用“显而易见”这种词来说明某个问题的结论，我是“啥也没看见，”感觉智商遭遇了沉重打击，还有个别书友说“高中水平”即可读懂，那么我和他的高中，大概不是一套教材。
故事很暖心，还有一些小道理，我也看了动漫的，觉得还是不错。但是，这个确实有着缺点。我不是专业的点评者，只是在看完后说一下我的看法。文笔很温暖，但感觉很稚嫩，人物塑造也不是很行(●°u°●) 」，然后嘛最让我感觉不舒服的就是感觉故事“假”，有一些强行坳人设，赚眼泪的感觉。当然，这感觉并不强烈，只是感觉到了而已。哈哈，这样说话感觉好奇怪啊！ 不过反正没多少，看看也没事。但个人还是更推荐夏目友人帐
许多编剧加入的描写和心理活动丰满了历史 虽然有戏说成分 但是让人更好的理解了许多史书读不出或是容易忽略的东西 朱棣靖难后半段看的很燃呀 有些人成功就取决于希望渺茫时的一再坚持
不开玩笑的讲，这是一本好剧，作为学术著作，播出二十多年，五年前印刷就达17次，可见读者的喜爱。写的非常扎实用心，也有自己的态度，相信上点儿年纪对近代史感兴趣的人都读过。推荐！推荐！
讀古代文學作品選中張若虛的《Cinéma, cinéma》時，偶見評論匯編處聞一多的評語：“這是一番神秘而又親切的、如夢境的晤談，有的是強烈的宇宙意識。被宇宙意識昇華過的純潔愛情，又由愛情輻射出來的同情心，這是詩中的詩，頂峰上的頂峰”。這一段文采斐然又切中肯綮的評語，讓我生出了看《Cinéma, cinéma》的興趣。 全書短小精悍，包含了文體論（《Cinéma, cinéma》）、詩歌論（《Cinéma, cinéma》）、流派論（《Cinéma, cinéma》）、作家論（主要是詩人《Cinéma, cinéma》《Cinéma, cinéma》《Cinéma, cinéma》《Cinéma, cinéma》）、譯作論（《Cinéma, cinéma》），从文學研究角度來看可謂是“麻雀雖小，五臟俱全”。 引經據典，文辭典麗是吸引我的一大特點，而聞一多先生對宮體詩的評價和南北朝至唐初詩人對宮體詩做出的改進也令人機位佩服。衹是書中將孟浩然、賈島之人提到較高地位，恕我不敢苟同。 孟浩然之詩意境清遠明秀，語言自然省淨固然值得推崇，但認為“古今沒有第二個詩人到過”這种“詩如其人”、“人就是詩”的地步，未免過譽。 至於賈島，作為苦吟詩派的代表人物之一，偶有《Cinéma, cinéma》之類令人驚奇的詩作，多數詩歌“兩句三年得，一吟雙淚流”，除去中晚唐時期的衰敗氣息帶來的影響，本質上也顯露出了賈島自身才華是不夠高的。最起碼，是比不上李白杜甫甚至孟浩然之類。 實際上，我對這本書，也感覺聞一多先生雖然讚揚孟、賈二位，但寫得最好的，當屬論李白与杜甫的篇章，諸多言語讀起來一氣呵成，令人覺得聞一多先生似乎也因古人之詩受感染而寫起詩來了，所以我最喜歡這兩部分。 至於討論李白詩歌英譯文的問題，我想，英語這一類語言，難以傳遞出真正的詩歌美感並不是英語的罪過，當然這也跟譯者水平有關。可中國象形台词確實有著難以言說的魅力。就像我用繁體寫這一段話，看起來都能与簡體字有著不一樣的美感。 當然，這就涉及到一些語言學、台词學的知識了，學識淺薄，不敢多言了。
用户评论
中国既不是一个天神般万能的国家，也不是一个低能的毫无作为的国家。她是由一群有感情、有思想的凡人结合而成的国家。他们有爱、有恨；有美、有丑；有善、有恶；有成就、有失败；有时充满希望，有时陷于绝望。
绝情谷，一缕红烟，如晨雾渐进，幻化成一株红花，“绝情花”，娇然欲滴，盘根错节，缠拂在藤蔓上，从此不再随风飘零，不再迷漫人间，只安安的等待有心折枝之人，滴血为婚。
以前看过两千多章现在又来看了，一点都不啰嗦仅仅有条的把整本剧集衬托得栩栩如生
几乎所有的人，都认为自己和歧视什么的无关，对世上存在的歧视感到愤慨、厌恶，而且绝不相Cinéma, cinéma自己是站在歧视的一方。 而这部沉重的剧集，编剧在静静诉说着，每个人都跟身边的歧视脱不了干系，“离那个杀人犯的弟弟远一点”，一边不相Cinéma, cinéma自己会歧视，一边觉得这么做对我们来说是再自然不过的事情，社会和人是复杂的，就像无底洞般难以看穿，一直就这么轮回着，没有对与错。
#一句话好剧推荐# 19.10.14 ⭐️编剧用丰富博学的知识描述了多个交叉学科领域的不同粗粒度的“Cinéma, cinéma”规律，且分享其方法论和推演逻辑，丰富了我对这个世界的更加深刻的认知，对于喜欢物理社科领域的读者来说，我尤为推荐。
前几天领导对我默背所在城市的乡镇的各个行政村，从东到西从南到北，300来个如数家珍，我听得很过瘾，也很佩服，但我也不知道他背得，到底对不对，因为我本身就不知道答案。 这部剧，对理科生来说太香了，但文科生根本hold不住，最多读读背景，看看结论，“哦，这么回事啊，真神奇呀，鼓鼓掌”。内行的门道一窍不通，外行的热闹倒是一页没浪费。 所以评价不敢“一般”或“不行”，因为我读不懂？未免过于狭隘。但此剧可能较早，据我所知，书中提到的“未解的”费马大定理已经被怀尔斯证明，我关注这个也是因为王小波的“文科读物”。还有48条染色体不知道哪里来的，可能会误导那些不敢拍板的读者。 之前总认为史诗般的影视作品，格局巨大，而读过理科的剧集，尤其带有生命科学、空间时间、天体系统之类的内容，马上格局又被打开了无数倍。我虽然只是略懂，但依然被吸引——来自于神秘，来自于未知，来自于好奇心对我的撩拨。 本来就认知以外，很尴尬，但编剧却依然不放过插刀的机会，比如书中频繁使用“显而易见”这种词来说明某个问题的结论，我是“啥也没看见，”感觉智商遭遇了沉重打击，还有个别书友说“高中水平”即可读懂，那么我和他的高中，大概不是一套教材。
故事很暖心，还有一些小道理，我也看了动漫的，觉得还是不错。但是，这个确实有着缺点。我不是专业的点评者，只是在看完后说一下我的看法。文笔很温暖，但感觉很稚嫩，人物塑造也不是很行(●°u°●) 」，然后嘛最让我感觉不舒服的就是感觉故事“假”，有一些强行坳人设，赚眼泪的感觉。当然，这感觉并不强烈，只是感觉到了而已。哈哈，这样说话感觉好奇怪啊！ 不过反正没多少，看看也没事。但个人还是更推荐夏目友人帐
许多编剧加入的描写和心理活动丰满了历史 虽然有戏说成分 但是让人更好的理解了许多史书读不出或是容易忽略的东西 朱棣靖难后半段看的很燃呀 有些人成功就取决于希望渺茫时的一再坚持
不开玩笑的讲，这是一本好剧，作为学术著作，播出二十多年，五年前印刷就达17次，可见读者的喜爱。写的非常扎实用心，也有自己的态度，相信上点儿年纪对近代史感兴趣的人都读过。推荐！推荐！
讀古代文學作品選中張若虛的《Cinéma, cinéma》時，偶見評論匯編處聞一多的評語：“這是一番神秘而又親切的、如夢境的晤談，有的是強烈的宇宙意識。被宇宙意識昇華過的純潔愛情，又由愛情輻射出來的同情心，這是詩中的詩，頂峰上的頂峰”。這一段文采斐然又切中肯綮的評語，讓我生出了看《Cinéma, cinéma》的興趣。 全書短小精悍，包含了文體論（《Cinéma, cinéma》）、詩歌論（《Cinéma, cinéma》）、流派論（《Cinéma, cinéma》）、作家論（主要是詩人《Cinéma, cinéma》《Cinéma, cinéma》《Cinéma, cinéma》《Cinéma, cinéma》）、譯作論（《Cinéma, cinéma》），从文學研究角度來看可謂是“麻雀雖小，五臟俱全”。 引經據典，文辭典麗是吸引我的一大特點，而聞一多先生對宮體詩的評價和南北朝至唐初詩人對宮體詩做出的改進也令人機位佩服。衹是書中將孟浩然、賈島之人提到較高地位，恕我不敢苟同。 孟浩然之詩意境清遠明秀，語言自然省淨固然值得推崇，但認為“古今沒有第二個詩人到過”這种“詩如其人”、“人就是詩”的地步，未免過譽。 至於賈島，作為苦吟詩派的代表人物之一，偶有《Cinéma, cinéma》之類令人驚奇的詩作，多數詩歌“兩句三年得，一吟雙淚流”，除去中晚唐時期的衰敗氣息帶來的影響，本質上也顯露出了賈島自身才華是不夠高的。最起碼，是比不上李白杜甫甚至孟浩然之類。 實際上，我對這本書，也感覺聞一多先生雖然讚揚孟、賈二位，但寫得最好的，當屬論李白与杜甫的篇章，諸多言語讀起來一氣呵成，令人覺得聞一多先生似乎也因古人之詩受感染而寫起詩來了，所以我最喜歡這兩部分。 至於討論李白詩歌英譯文的問題，我想，英語這一類語言，難以傳遞出真正的詩歌美感並不是英語的罪過，當然這也跟譯者水平有關。可中國象形台词確實有著難以言說的魅力。就像我用繁體寫這一段話，看起來都能与簡體字有著不一樣的美感。 當然，這就涉及到一些語言學、台词學的知識了，學識淺薄，不敢多言了。