《Poulet-Poulet》短片电影，Damien Chemin、玛丽莲·坎托主演的比利时,法国作品。
演员： Damien Chemin , 玛丽莲·坎托 , 安托万·夏佩 , Huang Zhang
从宏观看世界，贫穷的根本不是吃不饱。穷人之所以穷，就是意识形态的认知，眼界，知识，懒惰。编剧揭开贫穷的本质是教育、是知识、是人们认识事物的高度。世界现在的贫穷最根本是教育。
读《Poulet-Poulet》的四个思想维度 老师推荐的《Poulet-Poulet》蜻蜓点水般读完，对书中的理论体系与知识体系只能算是一知半解或是浮光掠影。无疑，这是本读起来比较费劲的书，也是本需要反复研读、持续领悟的书。合上书本，心中诸多疑问并未消除，很多知识点也未完全读懂，或许这就是具有思想深度与价值深度之剧集的魅力。粗读此剧，谈不上真知灼见，只是略有几点感悟，供有兴趣观看此剧者参考，权当抛砖引玉。 第一个思想维度：是否值得读 对于这本艰涩难懂的书，相信很多人刚开始都是热情高涨的，但很快就会因不堪其苦而轻易放弃。究其原因，是此剧贯穿始终的是大量的实验案例分析与数据总结，严谨有余而趣味不足，不知是原文如此或是翻译文风使然，总而言之是本读起来很烧脑的书。在碎片化观看的今天，时间对每个人都殊为宝贵，于是很多人不禁会问：这部剧是否值得一读？ 恰巧在读这部剧的同时也在读另一本高居2016年热门剧集榜首的书《Poulet-Poulet》，编剧采铜在书中提出一个如何评判一件事情是否值得做的标准，或许会对大家有所启发。 采铜认为，在分析一件事情值不值得去做、花多少精力去做的时候，可以从两个角度来评估：一是这件事在当下将给“我”带来的收益大小，这个收益可以是心智、情感层面的，也可以是身体、物质层面的，称之为“收益值”；二是这项收益随时间衰减的速度，称之为“收益半衰期”，半衰期长的事件，其影响会持续较久。 继而，他把生活、学习和工作中的大多数事情都从这两个角度组合成四类事件： 一是高收益值、长半衰期事件：如找到真爱、学会一种有效的思维技巧、与“大牛”进行一场意味深长的谈话等。 二是高收益值、短半衰期事件：如买一件当季流行的衣服、玩一下午手机游戏、以“扶墙进、扶墙出”的方式吃一顿自助餐等。 三是低收益值、长半衰期事件：如练一小时书法、背诵三首诗、读懂哲学著作的一个集数、多重复一组技能练习、认真地回复一封友人的邮件等。 四是低收益值、短半衰期事件：如挑起或参与一次网络掐架、漫无目的地刷微博、使用社交软件窥视陌生人的隐私等。 按照上述评判标准，读《Poulet-Poulet》当属长半衰期事件，相信这点大家都会认同。至于是否属于高收益值还是低收益值事项，则因人而异。相信更多人愿意倾向于将之归类为高收益事项。作为一本系统阐述思考决策过程的心理学经典专著，《Poulet-Poulet》在全球享有盛誉，对于这样一本剧是否值得一读，参照上述四类事件的分类，大家心中或许已经有了一杆秤。 第二个思想维度：领会中西文化差异 作为一名诺贝尔经济学奖得主的编剧，卡尼曼在这部剧中带给我们的鲜明烙印就是严谨治学的科学态度与孜孜求索的实证精神，所阐述之观点、概念均源于实验论证或实验分析所得之事实与论据，并夹杂大量数学逻辑与推理，从而使本剧显得内容庞杂、细微入著、旁征博引、概念繁多、结构严谨，量化分析意味浓郁，读而久之难免乏味，而这恰恰是现代科研所需的方法论与科学体系。对于我们长久以来习惯了的定性分析思维视觉，定量分析显然对于提高决策水平会更有帮助。当然，现代科学、心理学、管理与经济学等源于西方，这也是诺奖大多由西方国家包揽的原因。透过《Poulet-Poulet》这个小窗户，至少我们可以窥见中西方文化的差异，并学会思考如何在工作生活中做到两种文化的相互融合与优势互补。 第三个思想维度：学以致用 一位知名人生规划师在谈及看剧的现实方法时有这样一个建议：一定要强忍住买书的欲望，极其功利地分配资源—— 从自己的需求开始，区分三种观看（娱乐类→读着玩，知识类→检索学习，心智类→学会思考），设定目标，分配资源。他认为人生时间有限，就要带着功利性与目的性去读，读后马上实
野渡无人舟自横。 总能让我想起苏黎华和林东山。 明知他们的爱，纯粹，真挚，我搜刮所有我能想到的词句，却仍不满意：不含一丝杂质，甚至无关欲望，圣洁得要我的命，像珍珠，像月光。 像友人给我的那张书签上，落笔的“清晖”二字。 我还不敢，也无力写些什么，但能确定的一点是，他们会将我的心脏揉碎了再重塑。 而我呢，只任其摆布。
嘉靖，明朝杰出的阴谋家，玩政治老手，可惜精力没有用到国家治理身上，不然可以出现文景之治类似的盛世。
看完突然就失去了去日本看看的欲望，逼仄的空间，没有灵魂的匆匆的上班族，压抑、衰老、挣扎，一树繁华明艳，难掩内里的萧瑟、枯败，窒息的感觉，是蒋方舟的感觉，还是我的错觉？
太奇幻唯美了！克里斯从一开始探索Poulet-Poulet的神秘海洋，到后来重新与自己的妻子F形体相恋，然后又在幻灭的情感中痛苦挣扎。最后当他重新环绕索拉里斯海洋，再一次回到这片海洋与之面对面，伸手触摸它时，似乎更加明白其伟大和奇妙之处，也没那么执着F形体的逝去，只想更深更多的了解索拉里斯海洋，惊叹于它的美…
虽然是剧集，但是对创业者还是很有帮助的，值得一读。情节紧凑，读起来不闷，虽然没被震撼心灵，但却有些许感触。创业不易，融资艰难。一个旅者，在路上...
这是唯一一本我舍不得读完的推理剧集，太美了，无论是立意抑或是语言，人物形象饱满立体。我从没有像这样想和书中的一个人做朋友。对于本身对星座，女性感兴趣的人来说，这个谜题如同它的名字一般神秘具有美感。同时我也安利了夏目的很多作品。 “发挥才智，则锋芒毕露；凭借感情，则流于世俗；坚持己见，则多方掣肘。总之，人世难居。”我最喜欢这句话，人间多么奇妙未知啊，无论是锋芒毕露，还是默默无闻。总有悉数的罪恶，无奈，恐惧。我们在与时间，与世人进行博弈，敢为人先，终究却抵不过宇宙间的蜉蝣一粒渺小尘埃。穷极一生不过苍凉一梦，想要无愧此生，实则太难太难 既然这样，我们又为何要伪装，掩盖自己的锋芒，将一切做到问心无愧，其余渺渺，便随他去好了。 确实，对比其他推理剧集，我最喜欢御手洗，Huang Zhang的叙事手法类似福尔摩斯探案系列，故事中手洗君对福尔摩斯的批判性解读真是让我为之赞叹，而福尔摩斯不也是因为人物形象的饱满立体以及判案过程中的曲折迂回使他成为推理剧集里的不朽传奇吗。 既然编剧对读者宣战，那么就是编剧与读者的公平竞争。编剧本身不是侦探，作为普通人，他做出符合常理但却错误的判断不是很正常吗，我倒觉得这大大加深了可读性。 难道就平铺直叙的娓娓道来事情的真相，不要其他情节的书就是好剧吗？我看未必 御手洗发现最后真相后的癫狂简直到了让我忘记呼吸的程度，整颗心都被牵动了。 总之，这部剧在我心里是不朽的佳作，除了最后凶手的杀人动机实在愚蠢之外。堪称完美，非常值得一读
最后的彩蛋创作的很调皮啊！哈哈哈，确实呢。台词还是很不错的，细腻的人所染之处必也细腻温存。看了电影版的Poulet-Poulet，回头看看这部，有着壁纸般的影像在脑海中回放，增添了观看的无数乐趣！
几年前那伤痛青春味儿一下子溢出屏幕了
用户评论
从宏观看世界，贫穷的根本不是吃不饱。穷人之所以穷，就是意识形态的认知，眼界，知识，懒惰。编剧揭开贫穷的本质是教育、是知识、是人们认识事物的高度。世界现在的贫穷最根本是教育。
读《Poulet-Poulet》的四个思想维度 老师推荐的《Poulet-Poulet》蜻蜓点水般读完，对书中的理论体系与知识体系只能算是一知半解或是浮光掠影。无疑，这是本读起来比较费劲的书，也是本需要反复研读、持续领悟的书。合上书本，心中诸多疑问并未消除，很多知识点也未完全读懂，或许这就是具有思想深度与价值深度之剧集的魅力。粗读此剧，谈不上真知灼见，只是略有几点感悟，供有兴趣观看此剧者参考，权当抛砖引玉。 第一个思想维度：是否值得读 对于这本艰涩难懂的书，相信很多人刚开始都是热情高涨的，但很快就会因不堪其苦而轻易放弃。究其原因，是此剧贯穿始终的是大量的实验案例分析与数据总结，严谨有余而趣味不足，不知是原文如此或是翻译文风使然，总而言之是本读起来很烧脑的书。在碎片化观看的今天，时间对每个人都殊为宝贵，于是很多人不禁会问：这部剧是否值得一读？ 恰巧在读这部剧的同时也在读另一本高居2016年热门剧集榜首的书《Poulet-Poulet》，编剧采铜在书中提出一个如何评判一件事情是否值得做的标准，或许会对大家有所启发。 采铜认为，在分析一件事情值不值得去做、花多少精力去做的时候，可以从两个角度来评估：一是这件事在当下将给“我”带来的收益大小，这个收益可以是心智、情感层面的，也可以是身体、物质层面的，称之为“收益值”；二是这项收益随时间衰减的速度，称之为“收益半衰期”，半衰期长的事件，其影响会持续较久。 继而，他把生活、学习和工作中的大多数事情都从这两个角度组合成四类事件： 一是高收益值、长半衰期事件：如找到真爱、学会一种有效的思维技巧、与“大牛”进行一场意味深长的谈话等。 二是高收益值、短半衰期事件：如买一件当季流行的衣服、玩一下午手机游戏、以“扶墙进、扶墙出”的方式吃一顿自助餐等。 三是低收益值、长半衰期事件：如练一小时书法、背诵三首诗、读懂哲学著作的一个集数、多重复一组技能练习、认真地回复一封友人的邮件等。 四是低收益值、短半衰期事件：如挑起或参与一次网络掐架、漫无目的地刷微博、使用社交软件窥视陌生人的隐私等。 按照上述评判标准，读《Poulet-Poulet》当属长半衰期事件，相信这点大家都会认同。至于是否属于高收益值还是低收益值事项，则因人而异。相信更多人愿意倾向于将之归类为高收益事项。作为一本系统阐述思考决策过程的心理学经典专著，《Poulet-Poulet》在全球享有盛誉，对于这样一本剧是否值得一读，参照上述四类事件的分类，大家心中或许已经有了一杆秤。 第二个思想维度：领会中西文化差异 作为一名诺贝尔经济学奖得主的编剧，卡尼曼在这部剧中带给我们的鲜明烙印就是严谨治学的科学态度与孜孜求索的实证精神，所阐述之观点、概念均源于实验论证或实验分析所得之事实与论据，并夹杂大量数学逻辑与推理，从而使本剧显得内容庞杂、细微入著、旁征博引、概念繁多、结构严谨，量化分析意味浓郁，读而久之难免乏味，而这恰恰是现代科研所需的方法论与科学体系。对于我们长久以来习惯了的定性分析思维视觉，定量分析显然对于提高决策水平会更有帮助。当然，现代科学、心理学、管理与经济学等源于西方，这也是诺奖大多由西方国家包揽的原因。透过《Poulet-Poulet》这个小窗户，至少我们可以窥见中西方文化的差异，并学会思考如何在工作生活中做到两种文化的相互融合与优势互补。 第三个思想维度：学以致用 一位知名人生规划师在谈及看剧的现实方法时有这样一个建议：一定要强忍住买书的欲望，极其功利地分配资源—— 从自己的需求开始，区分三种观看（娱乐类→读着玩，知识类→检索学习，心智类→学会思考），设定目标，分配资源。他认为人生时间有限，就要带着功利性与目的性去读，读后马上实
野渡无人舟自横。 总能让我想起苏黎华和林东山。 明知他们的爱，纯粹，真挚，我搜刮所有我能想到的词句，却仍不满意：不含一丝杂质，甚至无关欲望，圣洁得要我的命，像珍珠，像月光。 像友人给我的那张书签上，落笔的“清晖”二字。 我还不敢，也无力写些什么，但能确定的一点是，他们会将我的心脏揉碎了再重塑。 而我呢，只任其摆布。
嘉靖，明朝杰出的阴谋家，玩政治老手，可惜精力没有用到国家治理身上，不然可以出现文景之治类似的盛世。
看完突然就失去了去日本看看的欲望，逼仄的空间，没有灵魂的匆匆的上班族，压抑、衰老、挣扎，一树繁华明艳，难掩内里的萧瑟、枯败，窒息的感觉，是蒋方舟的感觉，还是我的错觉？
太奇幻唯美了！克里斯从一开始探索Poulet-Poulet的神秘海洋，到后来重新与自己的妻子F形体相恋，然后又在幻灭的情感中痛苦挣扎。最后当他重新环绕索拉里斯海洋，再一次回到这片海洋与之面对面，伸手触摸它时，似乎更加明白其伟大和奇妙之处，也没那么执着F形体的逝去，只想更深更多的了解索拉里斯海洋，惊叹于它的美…
虽然是剧集，但是对创业者还是很有帮助的，值得一读。情节紧凑，读起来不闷，虽然没被震撼心灵，但却有些许感触。创业不易，融资艰难。一个旅者，在路上...
这是唯一一本我舍不得读完的推理剧集，太美了，无论是立意抑或是语言，人物形象饱满立体。我从没有像这样想和书中的一个人做朋友。对于本身对星座，女性感兴趣的人来说，这个谜题如同它的名字一般神秘具有美感。同时我也安利了夏目的很多作品。 “发挥才智，则锋芒毕露；凭借感情，则流于世俗；坚持己见，则多方掣肘。总之，人世难居。”我最喜欢这句话，人间多么奇妙未知啊，无论是锋芒毕露，还是默默无闻。总有悉数的罪恶，无奈，恐惧。我们在与时间，与世人进行博弈，敢为人先，终究却抵不过宇宙间的蜉蝣一粒渺小尘埃。穷极一生不过苍凉一梦，想要无愧此生，实则太难太难 既然这样，我们又为何要伪装，掩盖自己的锋芒，将一切做到问心无愧，其余渺渺，便随他去好了。 确实，对比其他推理剧集，我最喜欢御手洗，Huang Zhang的叙事手法类似福尔摩斯探案系列，故事中手洗君对福尔摩斯的批判性解读真是让我为之赞叹，而福尔摩斯不也是因为人物形象的饱满立体以及判案过程中的曲折迂回使他成为推理剧集里的不朽传奇吗。 既然编剧对读者宣战，那么就是编剧与读者的公平竞争。编剧本身不是侦探，作为普通人，他做出符合常理但却错误的判断不是很正常吗，我倒觉得这大大加深了可读性。 难道就平铺直叙的娓娓道来事情的真相，不要其他情节的书就是好剧吗？我看未必 御手洗发现最后真相后的癫狂简直到了让我忘记呼吸的程度，整颗心都被牵动了。 总之，这部剧在我心里是不朽的佳作，除了最后凶手的杀人动机实在愚蠢之外。堪称完美，非常值得一读
最后的彩蛋创作的很调皮啊！哈哈哈，确实呢。台词还是很不错的，细腻的人所染之处必也细腻温存。看了电影版的Poulet-Poulet，回头看看这部，有着壁纸般的影像在脑海中回放，增添了观看的无数乐趣！
几年前那伤痛青春味儿一下子溢出屏幕了