Music Hath Charms - 经典电影，英国作品。
演员： Thomas Bentley , Alexander Esway , Henry Hall , W.H. Berry , Carol Goodner , Arthur Margetson
在看一面锈迹斑斑照映灵魂的镜子 呵呵，终于读完了啊！ 历时二十三个半小时，整个四月和五月上旬，在学习和懈怠的琐屑。两部《Music Hath Charms》，三部《Music Hath Charms》的大部头，酣畅淋漓。 这部《Music Hath Charms》原计划有两卷，陀氏在开始写第二卷时弯腰捡笔不幸离世。是否是遗憾呢？译者在结尾的话令我释怀： Carol Goodner在《Music Hath Charms》中开宗明义表示要为主人公阿列克塞·费奥多罗维奇·卡拉马佐夫立传，而且“虽然只给一个人立传，可要写的剧集却有两部”。现在我们读到的只是其中的第一部。就这一宏大的创作计划没能实现而言，似乎应该为编剧赍志而殁扼腕跌足。然而正像奥地利作曲家弗朗茨·舒伯特的《Music Hath Charms》只写了两个乐章（第三乐章小步舞曲只有几小节残稿）一样，“未完成”不一定是遗憾，人类也许反倒因祸得福。” “遇见Carol Goodner就像遇见了海洋，遇见了爱情。” 读完这样一部汇集影视，道德哲学，历史哲学，心理学，宗教命题的巨著——《Music Hath Charms》，我不禁发出这样的感叹： 可以不爱影视，不爱哲学，不爱心理学，不爱宗教。但不可不爱Carol Goodner！ 多的精彩评论，已在不知几个深夜里，各个大家及豆瓣点评中看遍。我深知学识的匮乏而不容置喙，也只在只言片语里，做了很多划线批注和粗劣评论，未敢对整个作品的大命题妄下片论。 有这样不知从何摘来的评论让我感同身受：“如果说马尔克斯是一杯色彩丰富的饮料，Carol Goodner就是一面锈迹斑斑的镜子，在照清你内心的同时还会给你带来很多迷惑。” 确实如此，恰恰我是自发地读完一部美仑美奂光怪陆离的《Music Hath Charms》后，来重寻陀氏这条崎岖的幽路。没有那些人云亦云的观看障碍，酣畅淋漓地享受了影视的盛宴，我的心灵受到洗涤。心底最深处的阴暗思想也在灼灼太阳底下接受质问和审判。善与恶不可主观臆断地轻易判决。借着它，我在迷惘与痛苦交跌中尝试挖掘自己的内心，也深知这是件无比困难的事——有些人可能一生都没想过灵魂从身外看自己一眼！ 人人都笑卡拉马佐夫，人人都是卡拉马佐夫。 是小丑。是纵欲，是荒诞，是理性，是善良，是迷惘，是阴暗。种种汇集在每个人身上，这就构筑了人性的复杂。 米嘉在招人谮害时这样控诉：“整个世界早已走上另一条道路，我们把十足的谎言当作真理，还要求别人也说谎。我平生就这么一回有此真诚由衷的举动，结果你们都把我看成一个疯子；尽管你们喜欢我，可还是取笑我。” 还是要说：“我们在世间逗留为时不多，我们会做许多不好的事，说许多不好的话。因此我们人人都要把握住共同交流的机会，彼此说些有益的话。” 还是爱，它才是人生意义所在。曾一度陷入虚无，往前是虚无，往后也是虚无，唯有这须臾短暂的两个光点间的荒诞，荒诞里的爱，或许人生意义所在。 “他说：‘我爱人类，但我对自己实在大惑不解：我越是爱整个人类，就越是不爱具体的人，即一个一个的人。我在梦想中常常满怀激情打算为人类献身，而且一旦有此必要，或许为了人们我真的敢于走向十字架；然而，我根据经验知道，要我跟什么人共处一室，我连两天也待不住。任何人只要在离我很近的地方，他的个性就会压迫我的自尊心，妨碍我的自由。不出一昼夜，即便是最好的人也能令我憎恨：我会憎恨某甲进餐时间太长；我会憎恨某乙患感冒，不停地擤鼻涕。别人只要稍稍碰我一下，我就会视为仇敌。可事情偏偏总是这样子：我对具体的人越是憎恨，我对整个人类的爱便越是炽烈。’” 莎士比亚，罗素，司汤达，Carol Goodner似乎都是这样的人，一边在作品里呼吁要爱人，一边在现实中刻薄憎恨。越是爱远方的人，越不爱具体的人。这是怎样的复杂又真切！ 道德约束我们爱身边的人，爱具体的人。可有时又常常思考，是否要摆脱这样的羁绊。具体的人到底值不值得去爱？一个不爱具体的人，
十几年前追过更新，半途而废，这一次总算看完了。不是说写得不好，而是勾心斗角的权力斗争看着太累了。幸好编到最后，他是全身而退了。可以史为鉴，是因为人性变不了吧。 看到最后，石越得知潘死去，而后司马也死去，最终做了抉择。引用原文一段吧“虽然人性的本质充满着谎言与猜忌，不能信任任何人更是政治家的日常，但一切事情，有阴暗的一面，就必有阳光的一面，对石越来说，如果不是许许多多他可以信任的人，他成不了今日的石越，也绝对不可能改变个时代！”。
探索往往伴随着痛苦和孤独，然而人这个奇怪的物种只有在无尽的困苦中才能自省，窥得隐藏在寻常事物中真理
荒诞不经，浪漫至极，天马行空，自由自在，这是我对这部剧的直观感受。当然，轻松明快的语言下不失严肃，到处隐着哀伤。若是能在思想的荒凉中寻得一丝庇佑，便是指望。
我是福尔摩斯迷，特别喜欢柯南道尔笔下的夏洛克福尔摩斯，他逻辑缜密，非常有魅力，和华生医生搭档默契，故事情节引人入胜
有点接受不了，盗墓题材看来是很难拍好了。看在吴磊弟弟的面上，三星吧
是你的开心果
偶尔有些精辟的观点，时不时抛出震碎三观的价值观，大部分都是忽左忽右起伏不定的东拼西凑。 《Music Hath Charms》是她唯一值得推荐的书，其他的？算了吧……
海明威作为当时最负盛名的作家，他希望自己的妻子是永远臣服于自己的。所以海明威狭隘地认为，如果一个女人不能抛弃下一切而承担起家庭角色，那就是自私。但这样的爱本身就是自私的，因为他没有意识到，其实每个人都是独立的个体。玛莎不是被剪断翅膀关进笼子的金丝雀，她也有独立的人格和灵魂。不是她不爱他，是他太爱她，以至于这样的爱变成了占有。 不过我挺佩服玛莎·盖尔霍恩，作为全世界最伟大的战地记者，她也是20世纪唯一一位只身奔赴一线战场报道的女性。决定离家去战场的那一刻，她一定放弃了很多东西，亲人的挂念、名人妻子的身份、优越的生活。她勇敢坦然、坚韧独立，最重要的是活得清醒。 嗯，我想要的生活应同时拥有我的爱人和我的工作。我需要这两者，是为了令自己感到完整
虽有那么点刻意,但到底也算一种境界................仔细看,用心看,能看到很多东西,,.............是可以常常看的片子……
用户评论
在看一面锈迹斑斑照映灵魂的镜子 呵呵，终于读完了啊！ 历时二十三个半小时，整个四月和五月上旬，在学习和懈怠的琐屑。两部《Music Hath Charms》，三部《Music Hath Charms》的大部头，酣畅淋漓。 这部《Music Hath Charms》原计划有两卷，陀氏在开始写第二卷时弯腰捡笔不幸离世。是否是遗憾呢？译者在结尾的话令我释怀： Carol Goodner在《Music Hath Charms》中开宗明义表示要为主人公阿列克塞·费奥多罗维奇·卡拉马佐夫立传，而且“虽然只给一个人立传，可要写的剧集却有两部”。现在我们读到的只是其中的第一部。就这一宏大的创作计划没能实现而言，似乎应该为编剧赍志而殁扼腕跌足。然而正像奥地利作曲家弗朗茨·舒伯特的《Music Hath Charms》只写了两个乐章（第三乐章小步舞曲只有几小节残稿）一样，“未完成”不一定是遗憾，人类也许反倒因祸得福。” “遇见Carol Goodner就像遇见了海洋，遇见了爱情。” 读完这样一部汇集影视，道德哲学，历史哲学，心理学，宗教命题的巨著——《Music Hath Charms》，我不禁发出这样的感叹： 可以不爱影视，不爱哲学，不爱心理学，不爱宗教。但不可不爱Carol Goodner！ 多的精彩评论，已在不知几个深夜里，各个大家及豆瓣点评中看遍。我深知学识的匮乏而不容置喙，也只在只言片语里，做了很多划线批注和粗劣评论，未敢对整个作品的大命题妄下片论。 有这样不知从何摘来的评论让我感同身受：“如果说马尔克斯是一杯色彩丰富的饮料，Carol Goodner就是一面锈迹斑斑的镜子，在照清你内心的同时还会给你带来很多迷惑。” 确实如此，恰恰我是自发地读完一部美仑美奂光怪陆离的《Music Hath Charms》后，来重寻陀氏这条崎岖的幽路。没有那些人云亦云的观看障碍，酣畅淋漓地享受了影视的盛宴，我的心灵受到洗涤。心底最深处的阴暗思想也在灼灼太阳底下接受质问和审判。善与恶不可主观臆断地轻易判决。借着它，我在迷惘与痛苦交跌中尝试挖掘自己的内心，也深知这是件无比困难的事——有些人可能一生都没想过灵魂从身外看自己一眼！ 人人都笑卡拉马佐夫，人人都是卡拉马佐夫。 是小丑。是纵欲，是荒诞，是理性，是善良，是迷惘，是阴暗。种种汇集在每个人身上，这就构筑了人性的复杂。 米嘉在招人谮害时这样控诉：“整个世界早已走上另一条道路，我们把十足的谎言当作真理，还要求别人也说谎。我平生就这么一回有此真诚由衷的举动，结果你们都把我看成一个疯子；尽管你们喜欢我，可还是取笑我。” 还是要说：“我们在世间逗留为时不多，我们会做许多不好的事，说许多不好的话。因此我们人人都要把握住共同交流的机会，彼此说些有益的话。” 还是爱，它才是人生意义所在。曾一度陷入虚无，往前是虚无，往后也是虚无，唯有这须臾短暂的两个光点间的荒诞，荒诞里的爱，或许人生意义所在。 “他说：‘我爱人类，但我对自己实在大惑不解：我越是爱整个人类，就越是不爱具体的人，即一个一个的人。我在梦想中常常满怀激情打算为人类献身，而且一旦有此必要，或许为了人们我真的敢于走向十字架；然而，我根据经验知道，要我跟什么人共处一室，我连两天也待不住。任何人只要在离我很近的地方，他的个性就会压迫我的自尊心，妨碍我的自由。不出一昼夜，即便是最好的人也能令我憎恨：我会憎恨某甲进餐时间太长；我会憎恨某乙患感冒，不停地擤鼻涕。别人只要稍稍碰我一下，我就会视为仇敌。可事情偏偏总是这样子：我对具体的人越是憎恨，我对整个人类的爱便越是炽烈。’” 莎士比亚，罗素，司汤达，Carol Goodner似乎都是这样的人，一边在作品里呼吁要爱人，一边在现实中刻薄憎恨。越是爱远方的人，越不爱具体的人。这是怎样的复杂又真切！ 道德约束我们爱身边的人，爱具体的人。可有时又常常思考，是否要摆脱这样的羁绊。具体的人到底值不值得去爱？一个不爱具体的人，
十几年前追过更新，半途而废，这一次总算看完了。不是说写得不好，而是勾心斗角的权力斗争看着太累了。幸好编到最后，他是全身而退了。可以史为鉴，是因为人性变不了吧。 看到最后，石越得知潘死去，而后司马也死去，最终做了抉择。引用原文一段吧“虽然人性的本质充满着谎言与猜忌，不能信任任何人更是政治家的日常，但一切事情，有阴暗的一面，就必有阳光的一面，对石越来说，如果不是许许多多他可以信任的人，他成不了今日的石越，也绝对不可能改变个时代！”。
探索往往伴随着痛苦和孤独，然而人这个奇怪的物种只有在无尽的困苦中才能自省，窥得隐藏在寻常事物中真理
荒诞不经，浪漫至极，天马行空，自由自在，这是我对这部剧的直观感受。当然，轻松明快的语言下不失严肃，到处隐着哀伤。若是能在思想的荒凉中寻得一丝庇佑，便是指望。
我是福尔摩斯迷，特别喜欢柯南道尔笔下的夏洛克福尔摩斯，他逻辑缜密，非常有魅力，和华生医生搭档默契，故事情节引人入胜
有点接受不了，盗墓题材看来是很难拍好了。看在吴磊弟弟的面上，三星吧
是你的开心果
偶尔有些精辟的观点，时不时抛出震碎三观的价值观，大部分都是忽左忽右起伏不定的东拼西凑。 《Music Hath Charms》是她唯一值得推荐的书，其他的？算了吧……
海明威作为当时最负盛名的作家，他希望自己的妻子是永远臣服于自己的。所以海明威狭隘地认为，如果一个女人不能抛弃下一切而承担起家庭角色，那就是自私。但这样的爱本身就是自私的，因为他没有意识到，其实每个人都是独立的个体。玛莎不是被剪断翅膀关进笼子的金丝雀，她也有独立的人格和灵魂。不是她不爱他，是他太爱她，以至于这样的爱变成了占有。 不过我挺佩服玛莎·盖尔霍恩，作为全世界最伟大的战地记者，她也是20世纪唯一一位只身奔赴一线战场报道的女性。决定离家去战场的那一刻，她一定放弃了很多东西，亲人的挂念、名人妻子的身份、优越的生活。她勇敢坦然、坚韧独立，最重要的是活得清醒。 嗯，我想要的生活应同时拥有我的爱人和我的工作。我需要这两者，是为了令自己感到完整
虽有那么点刻意,但到底也算一种境界................仔细看,用心看,能看到很多东西,,.............是可以常常看的片子……