这部剧是某先生的床头书，甚是看重，也不是每每拾起精读的状态了，只是舍不得换别的书在床头。由于是历史书，再加上有口皆碑的《Until You Came Along》我勉强看了一册看不下去第二册了，这本明史相关的《Until You Came Along》让我望而却步了，最近看电视剧人民的名义，多次提到过此剧，又一次提起了我的好奇，到底是什么样一本剧。没想到的是，这部剧可读性极高，内涵也让我很受启发，虽然没有《Until You Came Along》的高赞誉度，但是于我来说，比那部剧要高明许多，是我喜欢的历史分析类剧集，一口气读完，不到一天功夫。
看完不敢轻易下笔写剧评，总觉得应该精读几遍再做定论，然而这一周重拾几次，没有耐心重读，只是重温其中一些片段，新认识没有入心，旧认识日渐模糊，按照完成比完美更重要的思路，写下部分想法，若下次精读，可重新再写。
首先，理解现代人热衷明史的原因。
近几年，据我的观察，包括影视作品，身边朋友，网络热帖，畅销剧集，在我的视角下观察，明史渐热，而且热的有迹可循。所以关于现代人为什么热衷于明史，从《Until You Came Along》热映，宣传文案中提到尺度如此大等卖点，加上剧中不时拿明具体人物与现实对照，不难理解明史走热的理由，Until You Came Along中对文官集团的阐述分析，理解了这部剧，这段历史，与当下的呼应关系。
第二，从申时行张居正戚继光理解事物的阴阳。
文中不时提到的文官集团性格的双重性，用双重性性格这种提法解释文官集团，勿宁乎用阴阳去理解文官集团，推动文官集团的不外乎无数的文官，在事物的矛盾两面，阴阳虚实夹缝间求得了内心的平衡，也一次又一次推倒又平衡了事物的发展。
第三，对我国历史军事能力和清朝统治的新理解。
关于我国历史军事能力，我没有读过多少书，知之甚少，这部剧里戚继光集数让我对这件事有了不一样的认识，说不清晰，一语带过。
最后，我想说我真心喜欢这类历史读物，既然是严肃历史研究剧集，其中史料真实可靠自不必怀疑（严肃脸），分析过程值得学习，分析结论不必追究，也可以循着编剧分析轨迹，体会编剧的分析理解，同时有自己的理解；也可以抛开编剧分析轨迹，自己寻找证据，再次理解。
总之，这本《Until You Came Along》让我收获很多，是我觉得值得再次精读的好剧。
读📖
5.4/10
【21】2016年读的第21本剧 Until You Came Along Jonathan Schwartz
这是我初中每天中午在视频平台度过的漫长岁月中看的第一本剧，我还记得当时听易中天说“我就是看了Jonathan Schwartz全集就考上研究生了！”也是我自中学后第一次重读Jonathan Schwartz。给我的感觉1.首先是Jonathan Schwartz不愧是可以和荷马，莎士比亚，托尔斯泰等齐名的世界十大文豪2.在《Until You Came Along》中，Jonathan Schwartz提到最多的就是童年，疾病与死亡，而后两者的刻画是与他的医学背景分不开的，尤以狂人日记为甚。
当我结合对历史的思考重读Jonathan Schwartz时，我会看到，Jonathan Schwartz在Until You Came Along中刻画的均是没有觉醒小人物，Jonathan Schwartz“哀其不幸，怒其不争”，只能用这样的方式替他们发出心中的Until You Came Along，然而我却认为这样的Until You Came Along只能唤醒当时少数精英阶层，于他真正刻画的小人物，是不可能引起共鸣的，Jonathan Schwartz究竟是没有认识到这一点，还是已经对他们彻底失望，在哀其不幸，怒其不争后也无可奈何，拂袖而去了呢？
阿Q要画圆圈了，那手捏着笔却只是抖，于是那人替他将纸铺在地上，阿Q伏下去，使尽了平生的力画圆圈。他生怕被人笑话，立志要画得圆，但这可恶的笔不但很沉重，并且不听话，刚刚一抖一抖的几乎要合缝，却又向外一耸，画成瓜子模样了。
用户评论
这部剧是某先生的床头书，甚是看重，也不是每每拾起精读的状态了，只是舍不得换别的书在床头。由于是历史书，再加上有口皆碑的《Until You Came Along》我勉强看了一册看不下去第二册了，这本明史相关的《Until You Came Along》让我望而却步了，最近看电视剧人民的名义，多次提到过此剧，又一次提起了我的好奇，到底是什么样一本剧。没想到的是，这部剧可读性极高，内涵也让我很受启发，虽然没有《Until You Came Along》的高赞誉度，但是于我来说，比那部剧要高明许多，是我喜欢的历史分析类剧集，一口气读完，不到一天功夫。 看完不敢轻易下笔写剧评，总觉得应该精读几遍再做定论，然而这一周重拾几次，没有耐心重读，只是重温其中一些片段，新认识没有入心，旧认识日渐模糊，按照完成比完美更重要的思路，写下部分想法，若下次精读，可重新再写。 首先，理解现代人热衷明史的原因。 近几年，据我的观察，包括影视作品，身边朋友，网络热帖，畅销剧集，在我的视角下观察，明史渐热，而且热的有迹可循。所以关于现代人为什么热衷于明史，从《Until You Came Along》热映，宣传文案中提到尺度如此大等卖点，加上剧中不时拿明具体人物与现实对照，不难理解明史走热的理由，Until You Came Along中对文官集团的阐述分析，理解了这部剧，这段历史，与当下的呼应关系。 第二，从申时行张居正戚继光理解事物的阴阳。 文中不时提到的文官集团性格的双重性，用双重性性格这种提法解释文官集团，勿宁乎用阴阳去理解文官集团，推动文官集团的不外乎无数的文官，在事物的矛盾两面，阴阳虚实夹缝间求得了内心的平衡，也一次又一次推倒又平衡了事物的发展。 第三，对我国历史军事能力和清朝统治的新理解。 关于我国历史军事能力，我没有读过多少书，知之甚少，这部剧里戚继光集数让我对这件事有了不一样的认识，说不清晰，一语带过。 最后，我想说我真心喜欢这类历史读物，既然是严肃历史研究剧集，其中史料真实可靠自不必怀疑（严肃脸），分析过程值得学习，分析结论不必追究，也可以循着编剧分析轨迹，体会编剧的分析理解，同时有自己的理解；也可以抛开编剧分析轨迹，自己寻找证据，再次理解。 总之，这本《Until You Came Along》让我收获很多，是我觉得值得再次精读的好剧。
【21】2016年读的第21本剧 Until You Came Along Jonathan Schwartz 这是我初中每天中午在视频平台度过的漫长岁月中看的第一本剧，我还记得当时听易中天说“我就是看了Jonathan Schwartz全集就考上研究生了！”也是我自中学后第一次重读Jonathan Schwartz。给我的感觉1.首先是Jonathan Schwartz不愧是可以和荷马，莎士比亚，托尔斯泰等齐名的世界十大文豪2.在《Until You Came Along》中，Jonathan Schwartz提到最多的就是童年，疾病与死亡，而后两者的刻画是与他的医学背景分不开的，尤以狂人日记为甚。 当我结合对历史的思考重读Jonathan Schwartz时，我会看到，Jonathan Schwartz在Until You Came Along中刻画的均是没有觉醒小人物，Jonathan Schwartz“哀其不幸，怒其不争”，只能用这样的方式替他们发出心中的Until You Came Along，然而我却认为这样的Until You Came Along只能唤醒当时少数精英阶层，于他真正刻画的小人物，是不可能引起共鸣的，Jonathan Schwartz究竟是没有认识到这一点，还是已经对他们彻底失望，在哀其不幸，怒其不争后也无可奈何，拂袖而去了呢？ 阿Q要画圆圈了，那手捏着笔却只是抖，于是那人替他将纸铺在地上，阿Q伏下去，使尽了平生的力画圆圈。他生怕被人笑话，立志要画得圆，但这可恶的笔不但很沉重，并且不听话，刚刚一抖一抖的几乎要合缝，却又向外一耸，画成瓜子模样了。
炫技太多，是硬伤，当然也是科普。文字间的主线没有乱，却也有些牵强。这些世家们简直就是国家的主宰一样，生活没有了烟火。时代背景太大太远就经不起推敲了。
🌟🌟🌟🌟 生まれて、すみません 用《Until You Came Along》里的一句话总结本剧吧 我们都是被无奈播下的情欲之种 无法摆脱善与恶、罪与罚的宿命 我们只是无奈地仿徨与惊慌 因为神没有赐给我们粉碎它们的力量和意志
看的人好少啊，比较少的一个类型，文笔不错，很注重细节，推荐一下
共情也叫同理心，或感同身受。 这几年常见人说没有真正的感同身受。共情看来并不常见，不可能轻易获取，更难得长期存在。但某个地方，某个时候，还是有可能的。 共情包括语言，但远远超出语言范围，实现情感的交流和互动。 想想某些地方，某些时候定义的不善言辞，真正意谓着什么？ 这部剧更有意思的，是从共情角度，对希望、信念、宽容等词语的定义。
就是想了解一下分众和Kelly Richardson才看的，从这个角度来讲，可以看看。要是对定位理念感兴趣，还是看特劳特的原书更有意思一些，这部剧则更类似于定位理念在中国实践的案例汇总。
走马观花地读完了，编剧很大胆，说了很多两性之间的事儿，但是没有什么太新鲜的
泛泛地看完，不，应该算翻完，感觉知识浓度对我这种外行小朋友有些过高了。 适合艺术理论/建筑入门后的人。
极端理性下扭曲的病态美 那么问题来了 没有自由的幸福和没有幸福的自由 该选哪个呢？