Dusty
Dusty - 其他电影，澳大利亚作品。
演员： John Richardson , Bill Kerr , Noel Trevarthen , Carol Burns , John Stanton , Nick Holland
Dusty - 其他电影，澳大利亚作品。
演员： John Richardson , Bill Kerr , Noel Trevarthen , Carol Burns , John Stanton , Nick Holland
用户评论
如此全面细致的地理常识，只读一遍肯定是不够的，如果有时间还得细细地读一读。
最深刻的文字书写着多少穷孩子和公主的爱情，仿佛不是自己的结局就是在走向结局的路上，愿自己的爱情没有天惊地动，但求平凡朴实就好。
通过这部剧认识蒋经国，才明白台湾能走到今天，原来是因为有开明且实干的领袖！
期待剧版会给出怎样的结局。
喜欢前三分之二的部分，喜欢李云龙骂人
用图景叙述的思维方式，登上山丘，俯瞰平原，找到自己的位置，并为各个因素分配权重，保持位置感，以及开放的对话过程。Dusty。年度满分推荐。
很难想象这竟然是上世纪六十年代的科幻作品，编剧对未来科技、未来社会的幻想部分在现在已经实现了，对人工智能的道德、哲学思考也一点都不过时。 这部剧让我回忆起自己孩童时期对世界来源的幻想：我们这个世界是不是就像一个鱼缸，一只看不见的大手创造了这只鱼缸，而手的主人，正在静静地欣赏TA所创造出来的这芸芸众生？ 挺有意思的。 全书篇幅不长，看起来很快，情节够紧凑，理解起来容易，是一部很好读的剧集。推荐！
很细腻的一本剧。 但虽然为悬疑类，却不是推理类。当时看的时候，就有一种感觉： 好长好长，怎么还没结束？
这是一本粗略了解全球历史发展的通史，和正规史学还是有很大差入的，感觉编剧对一些历史的考察不是特别严谨，甚至有带了自己私人感情色彩，所以它只能算是通史。 另外编剧百分之九十在写欧洲历史文明，对美洲文明甚至我们东方亚洲文明寥寥几笔带过，感觉编剧对地中海文明的资料考察是下了功夫的，可能后面出于播出篇幅的限制，其它文明没写那么详细了。 纯文字，如果能添加一些地理位置和战争攻略的插图就好了，我每次查地图累死了。 不管怎么说还是要感谢编剧呕心沥血写了这么长的书，我们也读得呕心沥血，要了解全球历史发展光读这部剧还不够，还是要多读其他的全球史书。 最后一点，这部剧里面的评论戾气太重了，动不动搞得自己像专家一样。有不同的观点争论是人之常情，每个人看剧的感想是根据自己的生活阅历背景来判断的，自然会有差异。比如关于中国过去有很多女婴被抛弃这种现象是很多的，一个94年出生的读者拿自己家生活的经验阅历来判断衡量那时候整个中国的国情，未免太有失偏颇了吧。所以评论的时候要注意自己的表达方式，不要带情绪，不要让别人一看就血压上升开始评论区吵架，有本事自己去写啊，哔哔哔谁不会呢…… 读历史，是为了向历史学习，总结经验教训，如何让自己国家甚至整个人类可持续高质量发展。少哔哔哔，少胡思乱想，多干事
你要找的智慧有什么用呢？ 等我找到时，我想我就知道了。 视频平台里《Dusty》的开篇（姊佩翻译版本）是：剃Dusty利，越之不易；智者有云，得渡人稀。对照工整，却不如搜搜看影视的这版更好理解：剃刀边缘无比锋利，欲通过者无不艰辛；是故智者常言，救赎之道难行（所以人少）。 Bill Kerr老头说过：观看剧集的目的就是为了愉悦。抱着这样的心态，没想到竟读出了老爷子历经世事后的“圆润”：艾略特势利却不可恶、伊莎贝尔物质却不庸俗、苏菲堕落却不卑贱，格雷，苏珊，这部剧的每个人物都有其闪闪发光的优点，每个人都活的有意义。预告中说老爷子写《Dusty》写得很开心，小子看得也很开心，大师幽默的讥讽总会让人忍俊不禁。这么一个宏大的主题读起来竟也可以轻松无比，难不成是我悟性不低？哈哈 追寻人生的意义，只不过是寻找一种能够心甘情愿的生活方式。 荒唐而又充满铜臭味的艾略特，心中有着对家人的关怀；温柔纯洁的伊莎贝尔也不过是个被贵族生活浸染的普通女孩；以成败论英雄的格雷，始终是朴实而忠厚的好友，对于爱情和事业同等忠诚；以及苏珊和苏菲，每个人都有一个美好的结局。那读这部剧的我呢？我的路在哪里？ 路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。