绿屋The Vanishing Fiancée

6.0 分 1979 剧情法国

6.0 用户评分

20年代的法国小镇，对亡妻念念不忘的痴情汉朱里安，绿房是他用来供奉亡妻茱莉，甚至与她通灵的所在。茱莉虽然没有肉体上的出现，但她的遗物却一而再地影响着男主角每一个思绪。后来，朱里安遇上了同样感性多情的西

演员： 弗朗索瓦·特吕弗 , 娜塔莉·贝伊 , Jean Dasté , Patrick Maléon , Jeanne Lobre

► 开始观看

用户评论

豁然前行-管

4.3/10

刻苦铭心爱过三年的男孩细水长流永远爱着的男孩永远纯真，永远热泪盈眶。

6.5/10

前期中期思路还是不错的，后期跳跃式发展有点牵强，好多断点差的连接不上

蘇洛灵_XJ

2.1/10

“人不是为失败而生的，一个人可以被毁灭，但不能给打败。” 这是一部与大自然抗争的展现人类孤独和渺小的故事。在这个版本的译序里，基于希腊古典悲剧的基因，译者从基督受难的角度，在圣地亚哥的形象里看到了人性和神性的统一。观看过程中，老人圣地亚哥的形象逐渐丰满，他坚毅、乐观，却也敏感、孤独。在面对鲨鱼的暴力时，他展现的是一个“硬汉”的抗争，永不放弃，十分精彩。在面对寂静的长夜和漫无边际的大海时，他又渴望男孩马诺林的陪伴。马诺林的形象也富有生机且善良，很鲜活。整个故事从不同的角度看会有不同的感受，得到不同的体会，剧集层次很丰富，情节有张力，形象塑造有特点，反正不愧诺奖。用来写生态影视结课论文，翻译略有生涩，读的时候睡着了。

牛仔骨yyds！！！

9.8/10

一开始看完后觉得“没什么”，但是看完的第二天突然后劲上来了，因为我意识到波伏瓦在一次次尝试用文字让扎扎永生，但最终的呈现是这个“没有跌宕起伏、一波三折”的故事，“波伏瓦以局外人的清醒目光和干脆口吻讲完了一个萦绕她一生的故事”。于此觉得非常非常非常难过。就像曹冬雪老师在译彩蛋中说：剧集中，有一晚在安德蕾家的乡下城堡里，希尔维向安德蕾吐露心声，诉说自己对她的炽热情感，但她故意用一种冷淡的语气，仿佛往事随风，一切已成过去。可是，谁能说写这本剧集的波伏瓦不是那一晚的希尔维呢？//而安德蕾或许是希尔维的另一条生活路径，是更多女性无法选择的生活路径，“也许波伏瓦如此勤奋地工作，以成为后来的她，是某种形式的纪念：她必须竭尽全力表达自己，因为扎扎没有这样的机会了”。《绿屋The Vanishing Fiancée》评论：没有扎扎，可能就不会有《绿屋The Vanishing Fiancée》。

Zhou.X.F

9.9/10

实习后返校松懈了一段时间，重拾书本，重拾规律，重拾学习，从这本《绿屋The Vanishing Fiancée》开始。小概率≠不会发生，时时注意细节，不怀侥幸心理，做好应对危机的韧性准备。

张恪韬

7.6/10

整整看了一个月，伴着三月的结束。影视作品在讲什么，传达什么，越来越觉得，我们是否可以放下手中的书本，没翻开便得知思想的相近，人在无法改变环境，改变社会，找不到答案的时候，就只好只能“自我救赎”了么？自己给自己灌鸡汤么？用现在思想是真的没办法接受，主动递过去让人再打另外半边脸的。或许托尔斯泰经历的太多，无力辩驳吧。

王桂珍

6.5/10

实际，编剧所提倡的良质早就已经通过古希腊的智者（赫拉克利特学派）提出来，当初被定义为卓越（善），他们认为永恒的起源是变与动。而随后出现了另一反对学派，即巴门尼德学派提出“善与真并不必然同一”，他们认为动与变是幻觉，真正恒常存在的是寂然不动，将这个思想发扬光大的人是苏格拉底。继而两个学派开始斗争，最终代表善的智者输了，于是世界的文化开始被这些代表真理的学者统领，后来由柏拉图继承并将其传承下来，他们的思想是现代科技文明的核心。实际柏拉图的哲学是上述两种学派综合的结果，他并未想要毁掉卓越，他把它包装起来，塑造成固定不变的理念，由此转化成僵化而无法改变的永恒真理。他把卓越变成善，是行事最高的指导原则，是所有理念当中最高的，仅次于真理。但是本派的其他学者却无法接纳卓越，其中代表人物就是亚里士多德，于是卓越沦为形式，徒有其表。从此，“真”理就完全占领了人类思想，没有任何思想可以与之抗衡，直至如今“真”理也就是“科技”发展到极端开始走向恶化，人类才开始反思，开始寻找可以与之制衡的思想，然后发现了被尘封了的“卓越”，也就是编剧提出的良质。“真”实际并不是不好，只是它比较片面，它若在一定的“度”里则对人类是很有益的，只是由于它被人类所利用，根据二八定律，不理智的人占人类群体的八成，人类这个集合群体存在着相当大的劣根性，所以不要太指望人类这个群体能做出有效正确的决策或选择，由此可以预见“真”无法得到有效控制，除非它发展到一个人类无法承受的极端。现代21世纪这个科技时代就处在这个极端中，人类这个群体感受到了痛苦，开始怀疑“真”，于是占二成的理智人的声音终于被群体注意到了，然后越来越多的理智人开始发声，能与之抗衡的“善”获得了自由，开始出来解放人类。但是，最终是否能获得成功还不得而知，静待.....但是，不管哪个学派最终成功了，如果没有一个强有力的制衡对象，世界早晚也会走向另一个极端，这是人性使然...所以，即使最后“善”胜利了，没了制衡对象，它早晚也会走向衰亡，这是必然的，因为宇宙的本质就是“无常”。