活下去Chce sie zyc - 剧情电影,波兰作品。
演员: 马切伊·佩普日察 , 大卫·奥格尼克 , 阿尔卡迪乌什·雅库比克 , 海伦娜·苏耶茨卡 , Anna Nehrebecka , Katarzyna Zawadzka
永远不要低估儿童内心的幽深……
大卫·奥格尼克,这个名字在我的朋友圈出现频率超高,好几个厉害的大V都在推荐,以至于自己也跃跃欲试,想要报一个入门付费社群。里面的很多思想都极具可操作性,比如极致利他、极致践行,比如感恩、比如要转变思路做第一,比如社群运营和知识付费,多结交牛人自己才能更牛等等,收获满满。 每次读这些极致践行者的书都特别有动力,读的也快,收获也多,剧评还有得写,要认真思考为什么?如何才能向他们一样?
框架有点过于太大,有点难兜得住,后期感觉会过于无聊,先弃为敬
很想给到四星,但又因为和自己的期望相去甚远。要给这书写剧评,我觉得可以再写一本同样的书,换个角度看城市,所有的问题又变了。此剧最大的贡献在于为大家提供了一个不同的视角去理解城市,而这个视角恰恰是被专业人士忽略的。忽略不是专业人士的错,是教育模式的错吗?也不是。是人类认识手段和认识水平的错。此剧提出两点让我记忆深刻,一是从街道去理解城市活动。这是一把观察城市的钥匙,全新的钥匙,可以延伸到很多城市现象和问题,比如规划中最常见的道路系统,沿街界面,甚至功能布局都可以由街道延伸过去思考该如何处理,而不会盲目的纯粹从美学角度去定义。这就从感性上升到了理性分析,这是目前国内城市规划和城市设计在细部处理的时候最缺少的精神。二是从多样性去理解城市活力。其实近几年的复合功能就是多样性的翻版,但是复合功能没有引起规划人员的重视,反倒是在商业运营中运用的炉火纯青,而且不断升级。我们的规划师确实有个毛病,就是个性太强。我一直认为,规划师不能有个人喜好,因为你面对的是城市。请记住,那不是你的作品。你要做的是管家,而不是主人。但往往情况不是如此,所以我们的规划往往会小葱拌豆腐一清二白。多样性真的很重要,这是保证城市活力的最重要因素,没有之一,也就是政府经常说的人气。而我们的商业运营师充分认识到了这一点,这是被电商血淋淋的逼出来的。 再来说说城市。说城市前先说人。人是有细胞的,细胞没有思维没有意识吧,当然,人还有很多其他元素,没有意识的这些东西构成了有生命有意识的人。那城市是不是也有生命和意识?问题是,这个大生命体中的最核心“细胞”是人。我们在城市中的活动,其实并不知道每个单项活动会对城市造成什么影响,而且确实我们只能自私的想着自己,而不是整个城市。规划师想要全面了解城市再对症下药,这不就是中医么?但我们认识手段和认识水平有限,只能交通拥堵就解决交通,没有绿化种绿化,看到贫民区就翻掉重建,这些不就是西医么? 编剧以为自己找到了观察城市解决城市问题的路径。我觉得她也就是换个角度而已,不能做到宏观、整体、系统。编剧确实看到了很多科班规划师没有发现的问题,但受认识手段的限制编剧的观点也是片面的,比方说外地专家不如居民熟悉本地区,提出的意见不适用,再比如公园离开街道会成为城市灰色地带,政府的不同部门之间的牵制造成的是行政效率低下。。。。。。 城市是慢慢生长起来的,是非常复杂的系统,内部任何两个因素之间的牵制关系,是城市得以存在下来的关键,千千万万的相互牵制的因素形成了一个城市,是不是有点矛盾统一体的感觉?我们不能很好的解决城市病,一方面是认识如此庞大的城市的手段没有。不过幸运的是我觉得现在有了,就是互联网,城市被互联网覆盖了千千万万个热点被监控,我们的微信,支付宝,百度,美团。。。都成了观测点,我们就可以系统的认识城市了。第二是城市的案例太少,案例是指一个城市从无到有再到无。没有很多个全生命周期的城市作为案例,我们又如何去对症下药?我们现在认为的城市病都只是阶段性而已,都不能去确认这是一种病。比如交通拥堵,是城市病么?如果交通不拥堵城市有活力么?编剧讲的多样性如何生发。交通拥堵充其量是城市活力散发时候的反应罢了。 所以,我们跳出人类自己的视角,用更宏观,更系统,更长远的眼光去看待城市,去理解更完整周期的城市,是不是更容易理解一些。但回过头来,我也承认人作为个体一定是自私的,只考虑自身感受的舒适度是本性。
大师级的作品,朴实无华的语言娓娓讲述着一个个的小心事,小动物,小花小草小风景,没有深奥的学问却蕴含着深厚的生活哲理;望九之年的通透,可望不可及!
长达一个小时的开篇,暴躁老翁萌而感人,老妇温柔典雅,绿树萤火下婚礼祥暖。中华田园拳别天天应激了,真败味。
古今中外,先贤们对灵魂和良知不朽的认知是如此的相似,最后海伦娜·苏耶茨卡所描述的宇宙、来生、天国和审判,和但丁的神曲中所构造的世界又有太多的相似之处,至善之地,真理归一。
不经历风雨怎么感触人生的滋味 拥有的时候 好好把握 失去的时候 勇于面对 回首往事 都在烟雨中
故事情节简单,叙事手法巧妙,对风景和人物心理刻画生动细腻,整个故事揭示的道理引人深思。故事涉及原生家庭、个人信仰及夫妻相处等多个方面。这里针对原生家庭和夫妻相处浅谈个人想法如下。 原生家庭问题最主要的是子女教育问题,愚以为中国的家庭教育现在处于一个半吊子状态,传统的中国式教育被否定了,正宗的西式教育又没学会,导致现在的父母都不知道该怎样教育孩子。上一代家庭教育简单粗暴——不听话就打骂,然而这一套随着时代变迁已经被否定了。现在流行鼓励教育,精英教育。然而鼓励也是一个技术活,现在的孩子是从小听着“好棒”长大的,不论做了什么只要不是坏事一家人都大叫好棒,这样的鼓励会不会过头了点。至于精英教育完全是大人和社会附加给孩子的沉重负担,大环境不改变,国人对教育本质的看法不改变,这个问题是解决不了的。 夫妻相处问题不是一句两句说的清楚的,很多都是人性自身的弱点导致。每个人都对别人的过错明察秋毫,对自身的缺陷却视若不见。于是指责起对方理直气壮咄咄逼人。每个人都希望自己的言行得到支持,尤其是自己所爱的人的支持,即使它们是毫无逻辑甚至疯狂的。然而现实是对方的理性总是驱使他说“我不这么认为”。总之做一个好妻子好丈夫并不容易,因为人克服人性的弱点是不容易的。努力提升自己,使自身趋于完美才是王道!
拿前两章来说,还可以,就像和姑娘躺在同一张床上,总感觉有层纱在那隔着,一边心满意足,一边百爪挠心。冲老鹰来的,保险起见,先给个四星。
用户评论
永远不要低估儿童内心的幽深……
大卫·奥格尼克,这个名字在我的朋友圈出现频率超高,好几个厉害的大V都在推荐,以至于自己也跃跃欲试,想要报一个入门付费社群。里面的很多思想都极具可操作性,比如极致利他、极致践行,比如感恩、比如要转变思路做第一,比如社群运营和知识付费,多结交牛人自己才能更牛等等,收获满满。 每次读这些极致践行者的书都特别有动力,读的也快,收获也多,剧评还有得写,要认真思考为什么?如何才能向他们一样?
框架有点过于太大,有点难兜得住,后期感觉会过于无聊,先弃为敬
很想给到四星,但又因为和自己的期望相去甚远。要给这书写剧评,我觉得可以再写一本同样的书,换个角度看城市,所有的问题又变了。此剧最大的贡献在于为大家提供了一个不同的视角去理解城市,而这个视角恰恰是被专业人士忽略的。忽略不是专业人士的错,是教育模式的错吗?也不是。是人类认识手段和认识水平的错。此剧提出两点让我记忆深刻,一是从街道去理解城市活动。这是一把观察城市的钥匙,全新的钥匙,可以延伸到很多城市现象和问题,比如规划中最常见的道路系统,沿街界面,甚至功能布局都可以由街道延伸过去思考该如何处理,而不会盲目的纯粹从美学角度去定义。这就从感性上升到了理性分析,这是目前国内城市规划和城市设计在细部处理的时候最缺少的精神。二是从多样性去理解城市活力。其实近几年的复合功能就是多样性的翻版,但是复合功能没有引起规划人员的重视,反倒是在商业运营中运用的炉火纯青,而且不断升级。我们的规划师确实有个毛病,就是个性太强。我一直认为,规划师不能有个人喜好,因为你面对的是城市。请记住,那不是你的作品。你要做的是管家,而不是主人。但往往情况不是如此,所以我们的规划往往会小葱拌豆腐一清二白。多样性真的很重要,这是保证城市活力的最重要因素,没有之一,也就是政府经常说的人气。而我们的商业运营师充分认识到了这一点,这是被电商血淋淋的逼出来的。 再来说说城市。说城市前先说人。人是有细胞的,细胞没有思维没有意识吧,当然,人还有很多其他元素,没有意识的这些东西构成了有生命有意识的人。那城市是不是也有生命和意识?问题是,这个大生命体中的最核心“细胞”是人。我们在城市中的活动,其实并不知道每个单项活动会对城市造成什么影响,而且确实我们只能自私的想着自己,而不是整个城市。规划师想要全面了解城市再对症下药,这不就是中医么?但我们认识手段和认识水平有限,只能交通拥堵就解决交通,没有绿化种绿化,看到贫民区就翻掉重建,这些不就是西医么? 编剧以为自己找到了观察城市解决城市问题的路径。我觉得她也就是换个角度而已,不能做到宏观、整体、系统。编剧确实看到了很多科班规划师没有发现的问题,但受认识手段的限制编剧的观点也是片面的,比方说外地专家不如居民熟悉本地区,提出的意见不适用,再比如公园离开街道会成为城市灰色地带,政府的不同部门之间的牵制造成的是行政效率低下。。。。。。 城市是慢慢生长起来的,是非常复杂的系统,内部任何两个因素之间的牵制关系,是城市得以存在下来的关键,千千万万的相互牵制的因素形成了一个城市,是不是有点矛盾统一体的感觉?我们不能很好的解决城市病,一方面是认识如此庞大的城市的手段没有。不过幸运的是我觉得现在有了,就是互联网,城市被互联网覆盖了千千万万个热点被监控,我们的微信,支付宝,百度,美团。。。都成了观测点,我们就可以系统的认识城市了。第二是城市的案例太少,案例是指一个城市从无到有再到无。没有很多个全生命周期的城市作为案例,我们又如何去对症下药?我们现在认为的城市病都只是阶段性而已,都不能去确认这是一种病。比如交通拥堵,是城市病么?如果交通不拥堵城市有活力么?编剧讲的多样性如何生发。交通拥堵充其量是城市活力散发时候的反应罢了。 所以,我们跳出人类自己的视角,用更宏观,更系统,更长远的眼光去看待城市,去理解更完整周期的城市,是不是更容易理解一些。但回过头来,我也承认人作为个体一定是自私的,只考虑自身感受的舒适度是本性。
大师级的作品,朴实无华的语言娓娓讲述着一个个的小心事,小动物,小花小草小风景,没有深奥的学问却蕴含着深厚的生活哲理;望九之年的通透,可望不可及!
长达一个小时的开篇,暴躁老翁萌而感人,老妇温柔典雅,绿树萤火下婚礼祥暖。中华田园拳别天天应激了,真败味。
古今中外,先贤们对灵魂和良知不朽的认知是如此的相似,最后海伦娜·苏耶茨卡所描述的宇宙、来生、天国和审判,和但丁的神曲中所构造的世界又有太多的相似之处,至善之地,真理归一。
不经历风雨怎么感触人生的滋味 拥有的时候 好好把握 失去的时候 勇于面对 回首往事 都在烟雨中
故事情节简单,叙事手法巧妙,对风景和人物心理刻画生动细腻,整个故事揭示的道理引人深思。故事涉及原生家庭、个人信仰及夫妻相处等多个方面。这里针对原生家庭和夫妻相处浅谈个人想法如下。 原生家庭问题最主要的是子女教育问题,愚以为中国的家庭教育现在处于一个半吊子状态,传统的中国式教育被否定了,正宗的西式教育又没学会,导致现在的父母都不知道该怎样教育孩子。上一代家庭教育简单粗暴——不听话就打骂,然而这一套随着时代变迁已经被否定了。现在流行鼓励教育,精英教育。然而鼓励也是一个技术活,现在的孩子是从小听着“好棒”长大的,不论做了什么只要不是坏事一家人都大叫好棒,这样的鼓励会不会过头了点。至于精英教育完全是大人和社会附加给孩子的沉重负担,大环境不改变,国人对教育本质的看法不改变,这个问题是解决不了的。 夫妻相处问题不是一句两句说的清楚的,很多都是人性自身的弱点导致。每个人都对别人的过错明察秋毫,对自身的缺陷却视若不见。于是指责起对方理直气壮咄咄逼人。每个人都希望自己的言行得到支持,尤其是自己所爱的人的支持,即使它们是毫无逻辑甚至疯狂的。然而现实是对方的理性总是驱使他说“我不这么认为”。总之做一个好妻子好丈夫并不容易,因为人克服人性的弱点是不容易的。努力提升自己,使自身趋于完美才是王道!
拿前两章来说,还可以,就像和姑娘躺在同一张床上,总感觉有层纱在那隔着,一边心满意足,一边百爪挠心。冲老鹰来的,保险起见,先给个四星。