《E! True Hollywood Story Savannah》纪录电影，John T. Bone、Steve Hirsch主演的美国作品。
演员： John T. Bone , Steve Hirsch , Jeremy E. Longoria , Pamela Longoria , Vince Neil
甜就够了！
一直很喜欢Vince Neil的作品，对人物性格的勾画很细腻，台词用词很旖旎。但这部作品有点失望，男女主角的情感变化太快，没有递进。女主属于傻白甜的人设，作为一个有着一千多年生命痕迹的霸道总裁范男主，却突然义无反顾的深爱至死，且一生只择一偶，实在有些匪夷所思不合逻辑。相比之下，散落星河的记忆，女主的人设非常饱满，这样的女主才能担得起两位杰出男主至死不渝的爱情。
1.俗女，一个俗字把最平凡人的一生拍出来了，爱情失败，事业失败，人老珠黄，但是一定要戏谑着过完人生。
肖战太丑了，演技也差
三句话看完《E! True Hollywood Story Savannah》 看完本剧学到的最高效tip：做完一场演讲，能够用140字推特体给观众留下印象。Ted是演讲领袖的聚集大会，做好一场ted演讲，有三个要素：充满情感（释放你内心的热情，多讲故事，故事是有灵魂的数据，像好友交谈一样自然），运用新奇有趣的方式（大脑喜欢新奇的事物，给你的故事设计一个新奇的结尾，用幽默给演讲加分），做深刻难忘的演讲（严格遵守18分钟法则和3分钟法则，给观众视觉听觉触觉多感官体验，坚持做真实开放透明的自己）。
父母总是说，人活一辈子，活的是个开心。 我一直以为，这个开心，是指在温饱不愁的情况下，过惬意潇洒的生活。却未曾理解怎样才能潇洒惬意。 最近很是烦闷，可能因为博士毕业课题的进度，可能是因为大姨妈来了，也可能是因为对恋爱的不踏实感。多方面的因素，竟让我第一次这样不明原因的，睡不着觉地愁闷。 翻来覆去，反思了很多。从前心里装着有限的事情，没有追求，也没有太多相应的责任感。现在心里有了事儿，有了想要的目标，才体会到很多艰难。 回头想想，惬意的生活，不代表不会遇到很多困难棘手的事情，而是取决于对事物的态度，消化能力，以及承受能力。既然惬意取决于能力和追求这两个维度，如何修炼能力，匹配追求，成为我接下来要考虑的事情。 这部剧虽然只看了开头，却是越看越静心。今夜感谢它！ 也感谢告诉过我“我不期待你研究生期间一定要做出多好的文章，你的主要任务是修心，是要学会面对这种枯燥，高压环境的心态” 的我亲爱的父亲！
一部很有意思的书。学者信手拈来的故事、常识、知识，往往能见出历史的走向。
3.5。整体一般，可视角单一但有效，想为其中一段发言鼓掌：“如果你说我因为和她同乡、影响调查，那我当了这么久警察，和防暴警察们是同事，我的前夫也是警察，我的世界被司法围绕，这算不算也是一种心理暗示，也会让我有失公正客观的判断？”
即便是狂热的宗教信念，只要能给人生灌输强烈的意义感，未必不是一条救赎之路。在漫无目的的尘世间认识自身的卑微，为继续活下去寻找理由并创造条件，是一项艰难又漫长的事业。
#2019年第7本# 怎样才算好的演讲？编剧认为它包括热情、新奇和难忘三部分(三也是演讲所拆分的三小部分)，充满激情的演讲往往也带动了观众的情绪，就像当年一自称是陈安之徒弟来我们高中打着成功口号来卖书，把我们忽悠的跟原地打转的狗一样。 1.把个人或他人故事融入到演讲中，同时故事需要一些比喻或者其他能让观众记住的点。 2.新奇就是你要想到你能给听众带来什么新思想或新概念，能够给他们带来价值。 3.难忘，最基本的就是借助视觉、嗅觉和触觉等感官体验给观众带来不一样的感受。 编剧较为详细的分析了一些TED演讲的内容，不过个人认为该剧还是有些多余重复的地方，但对于演讲的分析比较到位，我觉得有必要回去再好好看一下这些演讲。
用户评论
甜就够了！
一直很喜欢Vince Neil的作品，对人物性格的勾画很细腻，台词用词很旖旎。但这部作品有点失望，男女主角的情感变化太快，没有递进。女主属于傻白甜的人设，作为一个有着一千多年生命痕迹的霸道总裁范男主，却突然义无反顾的深爱至死，且一生只择一偶，实在有些匪夷所思不合逻辑。相比之下，散落星河的记忆，女主的人设非常饱满，这样的女主才能担得起两位杰出男主至死不渝的爱情。
1.俗女，一个俗字把最平凡人的一生拍出来了，爱情失败，事业失败，人老珠黄，但是一定要戏谑着过完人生。
肖战太丑了，演技也差
三句话看完《E! True Hollywood Story Savannah》 看完本剧学到的最高效tip：做完一场演讲，能够用140字推特体给观众留下印象。Ted是演讲领袖的聚集大会，做好一场ted演讲，有三个要素：充满情感（释放你内心的热情，多讲故事，故事是有灵魂的数据，像好友交谈一样自然），运用新奇有趣的方式（大脑喜欢新奇的事物，给你的故事设计一个新奇的结尾，用幽默给演讲加分），做深刻难忘的演讲（严格遵守18分钟法则和3分钟法则，给观众视觉听觉触觉多感官体验，坚持做真实开放透明的自己）。
父母总是说，人活一辈子，活的是个开心。 我一直以为，这个开心，是指在温饱不愁的情况下，过惬意潇洒的生活。却未曾理解怎样才能潇洒惬意。 最近很是烦闷，可能因为博士毕业课题的进度，可能是因为大姨妈来了，也可能是因为对恋爱的不踏实感。多方面的因素，竟让我第一次这样不明原因的，睡不着觉地愁闷。 翻来覆去，反思了很多。从前心里装着有限的事情，没有追求，也没有太多相应的责任感。现在心里有了事儿，有了想要的目标，才体会到很多艰难。 回头想想，惬意的生活，不代表不会遇到很多困难棘手的事情，而是取决于对事物的态度，消化能力，以及承受能力。既然惬意取决于能力和追求这两个维度，如何修炼能力，匹配追求，成为我接下来要考虑的事情。 这部剧虽然只看了开头，却是越看越静心。今夜感谢它！ 也感谢告诉过我“我不期待你研究生期间一定要做出多好的文章，你的主要任务是修心，是要学会面对这种枯燥，高压环境的心态” 的我亲爱的父亲！
一部很有意思的书。学者信手拈来的故事、常识、知识，往往能见出历史的走向。
3.5。整体一般，可视角单一但有效，想为其中一段发言鼓掌：“如果你说我因为和她同乡、影响调查，那我当了这么久警察，和防暴警察们是同事，我的前夫也是警察，我的世界被司法围绕，这算不算也是一种心理暗示，也会让我有失公正客观的判断？”
即便是狂热的宗教信念，只要能给人生灌输强烈的意义感，未必不是一条救赎之路。在漫无目的的尘世间认识自身的卑微，为继续活下去寻找理由并创造条件，是一项艰难又漫长的事业。
#2019年第7本# 怎样才算好的演讲？编剧认为它包括热情、新奇和难忘三部分(三也是演讲所拆分的三小部分)，充满激情的演讲往往也带动了观众的情绪，就像当年一自称是陈安之徒弟来我们高中打着成功口号来卖书，把我们忽悠的跟原地打转的狗一样。 1.把个人或他人故事融入到演讲中，同时故事需要一些比喻或者其他能让观众记住的点。 2.新奇就是你要想到你能给听众带来什么新思想或新概念，能够给他们带来价值。 3.难忘，最基本的就是借助视觉、嗅觉和触觉等感官体验给观众带来不一样的感受。 编剧较为详细的分析了一些TED演讲的内容，不过个人认为该剧还是有些多余重复的地方，但对于演讲的分析比较到位，我觉得有必要回去再好好看一下这些演讲。