隐私欲望First Desires

拂绿秀典

3.3/10

明明是相爱的人，却因为家仇国恨不能在一起，有多少的无奈，为他们的爱情悲叹，在此中秋佳节，祝天下有情人，终成眷属

阿RUI

6.5/10

前面看了一个故事就评了分，看到最后，真讨厌悬念，有没有书友告诉我为什么她不用判刑，哪六个字！！！算了，百度去！

潇湘雨

7.6/10

读着读着，我似乎回到了家乡，模糊的记忆，逐步清晰起来。一个个有思想的人物，一件件平常但活生生的故事……

面码

5.5/10

久闻此剧的大名，今天终于在书架吃灰的它拿出来看，里面没有一个具体例子，但我想想，这东西就算有具体例子也很难让人相信，我并不否定有吸引力这个东西，也对于积极的人吸引积极的人，相同一定会吸引相同的人这个观点觉得正确，但里面说你能用你的吸引力让人100%能喜欢你，还能让路人左右转，我表示怀疑，而且人心难测，有时我会被不一样的人所吸引，但我会抗拒他，我不会对他做吸引力测试，所以这是很难的，第一关就是你得爱这个世界和所有人，不仅仅需要这书所说的意志力，专注力，渴望的坚持，其实还有爱，这个是人类最难做到的一点，人们知道自己生活在虚假虚幻中，但又有多少人真的能把人生当一个游戏来玩，大胆又潇洒，我想见到这种人看看他们的磁场的吸引力 文章很多重复，和许多废话，还有很多让人想试试又有些不相信的方法，而且编剧确实写的不让人信服，更主要的是他没有说过自己，没有说自己拿着这个法则有多大的提升和帮助，像是在强买强卖的感觉，在向别人推荐一个自己没用过的产品，我是不会买的，吸引力这一点很好很悬，所以更应该好好写写它，像是曾经看过的让人厌烦觉得浪费时间的心灵鸡汤，而且明确告诉你只有完全相信才可以做到，我懂，我一直也觉得吸引力很有用，但这个东西太难了😫，你得一直用信念获得，这也就是强者和弱智的区别，我选择相信吧，毕竟心理学太鸡肋了，无法用理性说明的东西太多了

若凡

9.9/10

这部剧看完了，还挺好看，点赞。 生活中的纷纷扰扰，不再是恋爱中的你侬我侬，要怎么面对？还好剧中的静好、静娴姐妹俩互相鼓舞着，姐妹情深帮她们度过了爱情的危机，没有重蹈她们母亲的覆辙，没有让小家庭破碎，也让她们的爱人找回（到）了幸福，在经历了感情的考验后得到了成长，也让她们的母亲婆婆受到启发，不再在她们的感情生活中横插一杠，而是帮着她们找回了幸福。结局很美好，看了心情舒畅。

pink feeling

2.2/10

桃夭桃夭，裟椤的故事总是这样，无数的坑挖的明明白白，百妖谱还没找到又引出来朝廷的秘密，真不知道这次又要展到什么程度才是头

高冬雪

7.6/10

《隐私欲望First Desires》读后随想 哲学，是离我们最近、却又最远的学问。 为什么说它最近？帕特里克·波查在本剧中告诉我们： 哲学和所有自然科学一样，也有现成的产品！那就是充斥在我们生活中的各种各样的人生观。当邻居大妈默念“人的命天注定”的时候，她信奉的是宿命论和决定论；当朋友在酒桌上劝你“赚钱有什么用，钱再多早晚也是一个死”的时候，他讲的是虚无主义；当人生感悟型的散文告诫你“当下最重要，活出你自己”的时候，它其实就是萨特的代言人。实际上，整个哲学史上那么多学派那么多说法，其中凡是和普通人有关系的观点，我们都可以在生活中找到它们的通俗版、谏言版、人生感悟版、心有戚戚焉版。我们不需要了解真正的哲学理论，就已经在“享用”哲学家们的思考成果了，并没有什么精妙的哲理是独独藏在哲学著作里，是我们在日常生活中享受不到的。 为什么又是最远？编剧在书中对我们说： “中华民族是世界上最智慧的民族”这句话，我们没听过一千遍，也有一百遍了。但是在生活中，我们会遇到这样的情况：当小孩子难以抑制内心的迷茫和惶恐，急匆匆问爸爸妈妈“人为什么活着”的时候，他得到的回答常常是：“别胡思乱想。”当大学生在宿舍里如饥似渴地观看康德、黑格尔，想从中寻觅一丝真理的时候，他或许会被打球回来的同学们迎面嘲笑：“又装×呢？”当酒桌上的朋友们都在谈汽车房子情人孩子今年我去了巴厘岛的时候，某人却兴致勃勃地大谈他最近读叔本华的心得，他换来的，多半是满桌审视异类的目光。咦，我们不是号称“世界上最智慧的民族”吗？为什么到处都回荡着对思考者的排斥和嘲笑呢？当我们不断追问“人为什么活着？人生的意义是什么？宇宙的本质是什么？”的时候，绝大多数人不会觉得我们是爱思考的聪明人，只会觉得“你这个人好怪”。 在“互联网+”、大数据的当代，学哲学的人的确象是个“怪人”。 由此可见，虽然哲学这门学问存在于我们生活工作的方方面面，但是人们却对“哲学”这个名称敬而远之。 本剧编剧就做了这样一把尝试：把哲学从“高大上”，拉回到“接地气”。 维特根斯坦曾经说过：哲学著作或许应由通篇的笑话写成。 本剧虽然不是这样一本剧，但是它的语言至少很轻松。编剧努力用接地气的话，解读着西方哲学史上的一个个哲学流派、哲学观点，以及众多诲涩难懂的哲学概念。 然而，编剧对待哲学的态度却是严肃而又严谨的，这充分体现了编剧的学者品质和责任担当。 为此，我不由自主地向编剧这种普及哲学知识、培养和提升国人理性思维的努力表示敬意！ 但同时，我们在观看本剧时也应对编剧的某些观点批判地认识。 比如，编剧多次强调我们国家中小学教育中，对西方许多哲学家和哲学思想的简单化解读，实际上也陷入了一个哲学上的认识“困境”。 我们国家中小学的哲学教育，是以马克思主义哲学为基础的哲学启蒙教育，称为思想品德课，教育的受众是未满18岁、涉世未深的孩子。那么，对于这样的受众，如果把哲学史上各个学派的观点论战逐一讲清楚，弊端明显：一是孩子听不懂。哲学需要的是抽象思维，而孩子们易于接受的是形象思维。二是容易误导孩子。特别是有些哲学流派都是哲学家历经人生苦难而创，观点偏激得比较极致。对于具有一定哲学基础的人来说，研究这种偏激的哲学观点，是提供了一个看问题的全新视角，有益于其哲学素养的提升。而对于孩子来说，这些观点可能就是毒药。 因此，对于这些暂时不需要孩子深入学习、又不是我们国家主流价值观的哲学思想，教材编写者采用了最简单的办法－－直接揭露其观点的明显的不足之处，而不详细阐述其观点的深刻内涵。那些深刻的东西，待大学时再说。 康德说过：“这个世界上唯有两样东西能让我们的心灵感到深深的震撼： 一是我们头上灿烂的星空

阿妩

1.1/10

喜欢孙艺洲，期待他们的回归

Xu-li

7.7/10

62小时10分钟读完本剧，内容情节想象超凡脱俗，引人入胜，欲罢不能，故每天废寝忘食恨不得立马读完

摩天輪🎡

3.3/10

该剧原名为：《隐私欲望First Desires》（What Life Should Mean To You）