Johns
It's the day before Christmas, the day before John's 21st birthday. He's a prostitute on Santa Monic
演员： Scott Silver , 卢卡斯·哈斯 , 大卫·阿奎特 , 威尔逊·克鲁兹 , 凯斯·大卫 , Christopher Gartin
It's the day before Christmas, the day before John's 21st birthday. He's a prostitute on Santa Monic
演员： Scott Silver , 卢卡斯·哈斯 , 大卫·阿奎特 , 威尔逊·克鲁兹 , 凯斯·大卫 , Christopher Gartin
用户评论
豆瓣7.7，469人。 头条评论如下： ——试图从生物学这一“通孔”融合当今自然科学与人文科学的主要内容，而完成所谓的“Johns”。虽然编剧是哈佛教授，学问也算通博，但本剧就内容而言，可以说是bullshit。编剧在理论物理方面的看法，犹显其空有知识，而无见识的一面。
没有被爱情感动，却被两个父亲深沉的爱感动了，林近有错，但这为了儿子的未来宁愿在监狱度过下半生，也是很伟大了，还有在医院进手术室前的等待儿子到来见最后一面，文字画面感很强。而郑耀康这个继父是个严父，严格是要建立在亲情上的，不然很难不被说虐待啊。这个严父知道实情后也没有黑化，后面对于疯了妻子和儿子的感强更加深，不落俗套人物也立住了。
这部戏的助理基本都有关系hhh我要笑死！可太喜欢靳星辰和白阮这对戏份超少的CP了，果然我磕的CP多少有点冷门～
不害怕折磨 因为热爱才值得
这是一本很严肃的书，字数虽然不多但边看边想边想不明白确实挺累。看完没懂但大受震撼，先把看到的皮毛写下来，算是给第一遍读一个交代。 一、学习是一件苦差事 你可以通过自己的能力让学习在某些时刻变得没那么苦，甚至可以有点甜，但所有试图去改变它苦味底色的做法都是徒劳的。如果你意外找到了方法，那你一定要告诫自己：“这他妈的是个陷阱！” 追剧名以为编剧是要抨击短平快的娱乐模式对人们生活的侵扰，比如说现阶段抖音快手短视频爆炸，娱乐像病毒一样不断迭代以至于人们对孤独的耐受性越来越低，就连等电梯的一分钟时间里都要迅速的刷几个短视频打发时间。但编剧并不是在单纯地批判，相反，编剧承认媒介的发展给人们生活带来的良性改善，也承认娱乐给人们带来的快乐以及人们选择“堕落”的权利，也承认娱乐随着科学技术的发展将以更加直白的方式进入人们的生活。但是： 1.是娱乐性的内容还是娱乐化的内容？ 但我这里想要说的不是电视的娱乐性，而是电视把娱乐本身变成了表现一切经历的形式。我们的电视使我们和这个世界保持着交流，但在这个过程中，电视一直保持着一成不变的笑脸。我们的问题不在于电视为我们展示具有娱乐性的内容，而在于所有的内容都以娱乐的方式表现出来，这就完全是另一回事了。 本剧写于1985年，那时电视已成为娱乐的宠儿，类比现在的短视频。电视的出现让人们体验快乐的方式有了本质的跨越（就像我最开始接触抖音的时候，这种免费的、源源不断的、瞬间就能让人分泌多巴胺的工具是我从来未体会到的），人们将大把的时间用在看电视上，这时有人意识到如此这般太浪费时间，特别是对孩子来说。于是“水涨船高”，一些寓教于乐的节目被陆续推出，“老中青三代”的想法都被照顾到，大和谐。 电视的思维方式和印刷术的思维方式是格格不入的；电视对话会助长语无伦次和无聊琐碎；“严肃的电视”这种表达方式是自相矛盾的；电视只有一种不变的声音——娱乐的声音。 编剧对电视的批判也在于此。电视，这个形式本身就是消遣娱乐（技术是有倾向性的，它并不是中立的，电视（抖音快手）被发明出来就是为了让人们娱乐的，下文编剧还有阐释），但现在电视披着教育的外衣，让你在娱乐的时候误以为自己在严肃认真地学着知识，看着实时更新但转头就忘的热点新闻以为在了解实事政治，看着美食播主做美食就以为自己与米其林厨师差的只是昂贵的工具。 2.内容娱乐化的必然。 事实上，电视新闻并不想提醒观众某条新闻有严肃的内涵，否则观众在新闻播完后必定还要继续思考，这样就会妨碍他们观看下一条新闻。好的电视新闻要“一切以简短为宜，不要让观众有精神紧张之感，反之，要以富于变化和新奇的动作不断刺激观众的感官。你不必注意概念和角色，不要在同一个问题上多停留几秒”。他还说，制作新闻节目的奥义是：“越短越好；避免复杂；无须精妙含义；以视觉刺激代替思想；准确的文字已经过时落伍。” 为什么内容会越发娱乐地展示出来呢？这是适者生存不断厮杀的结果。比如接受事物的程度分为10级，1最易10最难，印刷品的难度是5，电视节目的难度是1。这时把电视节目难度升到3都会让人感到难以接受，如果再升到5，虽然其本身难度倒是可以，但对比这满地都是难度1甚至0的节目，会让人感觉难度5的节目完全没法看。 3.技术是具有倾向性的。 这里有一个嘲笑这种幼稚想法的笑话：爱迪生本来可能把发明电灯的消息早一些公布于众，只可惜他每次打开灯后，只会把灯放在嘴边然后说：“喂？喂？” 这个笑话初看没看懂，上网找解释也没找到，我试着按照编剧的思路理解一下。电话早于电灯，既然技术是中立的那对人的行为应该没影响，这样爱因斯坦发明电灯之后应该马上去报馆去专利局或是通过
每个故事开始前的人物照片白描很细致也很形象，形式别致但与故事里的人无关。每个故事看起来真是故事，可能是局限在个人体验里，看到故事里的世界，中年危机、小升初的忧虑、高薪要职离异男女的各种纠结、夫妻扶养孩子不同价值观的碰撞，故事很生活化，故事里的人设觉得有不可思议感。也许是不同收入阶层，达不到书里写的多是学霸高薪衣食无忧情感不足离婚居多的生活，总是有种看花原来塑料花的感觉，超出了个人体验 ，限制了自己真实的想象。看看故事里的人的缺憾生活，怎么觉得无澜起伏 按部就班 平淡不浪漫的真实烟火生活原来也如此美好。只当闲来闲看别人的故事吧。
剧集展示了不同人物的人生观、价值观，但对主人公叶知秋刻画的有些太完美了。
这是我看过最好的一本重生文，没有家宅内斗，没有女主借着光环踏着无数骸骨复仇，有的是家国天下的豪情，亲人之间的信任与温暖，情人之间的携手并进，差点被这个名字骗了错过一篇好文。
残忍融入日常生活，仿佛可预见未来会被重击一拳却无可奈何，好冷。
刚开始看的时候感觉平淡无奇，但越往后就越能感受到姥姥是个很大气的很明事理的人，有一定的人格魅力的老太太。虽然没读过书没文化，但说的却都是很在理的，被她的心境折服。再说这部剧给我的感觉，虽然我也是没文化到了某种程度，但是仍然隐隐觉得真正写书的人和并不是写书的人写出来的书有不一样的感觉，说不上来是哪里不对，就是有种不是专业的恍惚感。按我说，她里面的那些小画儿可比她的文字精彩多了，每翻到一张都觉得喜欢得不得了，甚至产生也想要自己画一画的冲动念头，因着这些小画儿，我多给一星