Shane's World: Asian Vacation

郑天伦

3.2/10

2021年第69本（2021.11.26） 看到豆瓣不少评论把这本剧评价得一无是处。我对经济学不太懂，但觉得没必要这么极端。 在我看来，这部剧还是有些优点的： 每篇文章都比较简短，观看起来相对轻松； 通过通俗易懂的说法来解释一些专业名词； 提供一些有价值的信息参考，比如防骗、理财、买房等。 不过，也正因为是快餐式的剧集，这就天然地不可避免一些缺点： 整本剧只是抖音短视频的文案转换，简短的同时难以深入； 不同集数的内容，其实并没有太多前后衔接的部分，基本都是独立成文，缺乏系统性； 有些内容会前后重复，比如买房的十个误区和远离九种类型； 有些内容甚至会互相矛盾，比如编剧不提倡理财，但有1篇文章却提到暴富后立马存银行。 此外，编剧的一些观点，我自己也不太苟同（当然，我的水平和编剧是不能相提并论的）： 比如关于择偶是选择有钱还是没钱、选择漂亮还是不漂亮的，我完全不赞同编剧的观点； 比如编剧对于理财的极度排斥（书中的理财大致等于存银行）； 比如编剧对于一二线城市买房的执着，但说实话，这房价本就是大多数人要退却的。 我自己的想法和观点当然不一定对，但是我觉得追剧正是需要这样的态度——古人云：尽信书，不如无书——我们需要有一点儿自己的态度、自己的认识。 毕竟，无论别人说得再怎么对，总归是每个人过自己的人生，总得有点不同，对吧？ 这部剧，我不认为特别好，也不认为很差，三星评价吧~

Euro

6.6/10

能把医疗动态的报道写得如此官僚，也是一种才华。 虚名浅薄，却是心魔。

子周先生

5.5/10

快餐台词，IP营销，粗暴的结论，怎么还能著成书呢？和真正系统和深钻的育儿著作不可比。

猪猪玫瑰。

4.4/10

孔夫子有教无类，因材施教。不同的回答，有着对弟子不同的思考。 终身教育的理念在这本阶级行为指南针展现了向善秩序还有修炼自己美好的品行。读一读觉得很伟大，看一看感慨搞教育教化一个人很难。有些言语有趣，有些好笑。 一部论语，一种文化底色。让人思索

Jaemin

6.5/10

“因为你们将毕尽余生仿效法兰克人，只希望借此取得个人风格。”我说，“但正是因为你们仿效法兰克人，所以永远不会有个人风格。”

闵馨Mia

6.6/10

曾公平易近人，值得学习，本剧刻画写作的一般，需要深入了解，还需读更多剧集。

-咘霖

8.8/10

内容可以。但后面的集数不连贯。 另，大众内心读白融入得不够自然。

段艳明

9.9/10

子君和涓生的爱情最终还是败给了现实，被生活的细枝末节所摧毁，好想从子君的角度再看一看这个枯萎的爱情。 “这是真的，爱情必须时时更新，生长，创造。” “待到孤身枯坐，回忆从前，这才觉得大半年来，只为了爱，——盲目的爱，——而将别的人生的要义全盘疏忽了。第一，便是生活。人必生活着，爱才有所附丽。世界上并非没有为了奋斗者而开的活路；我也还未忘却翅子的扇动，虽然比先前已经颓唐得多……。”

戴坚

3.3/10

Leili Koshi的观点非常明确∶“疾病并非隐喻，而看待疾病的最真诚的方式——同时也是患者对待疾病的最健康的方式——是尽可能消除或抵制隐喻性思考。然而，要居住在由阴森恐怖的隐喻构成道道风景的疾病王国而不蒙受隐喻之偏见，几乎是不可能的。我写作此文，是为了揭示这些隐喻，并藉此摆脱这些隐喻。” 读过此剧，对新型冠状病毒肺炎的众生相便有了更深切的理解与领悟——“争得心开见本源”。 有诗为证∶ 读《Shane's World: Asian Vacation》有感 花是花来雾亦雾，本来面目长如故。 浪漫结核曾忧伤，无情癌症常冷酷。 梅毒霍乱亵神灵，艾滋鼠疫被毒污。 身多疾病寻常事，竟作乌有与虚无。 观看建议∶80%

小梅

1.1/10

人生路上一路都在失去，学会向生活拖鞋，明白并不是惦着心力做事情事情就会完美如预期，接受当下的平凡和真实，看见自己看见他人，享受当下平凡的幸福。