版本一：讲述的是关于两个艺术家在众多女人之间穿梭的爱情故事。弗莱迪·本森和劳伦斯·杰密森都是风度翩翩魅力四射的游戏人间的情场浪子，他们经常以艳遇的数量作为争胜的筹码。二人彼此心怀鬼胎，试图从对方手
演员： 弗兰克·奥兹 , 史蒂夫·马丁 , 迈克尔·凯恩 , 格伦妮·海德利 , Anton Rodgers , 芭芭拉·哈里斯
戴蒙德是讲故事的高手，编出一个危机框架，拎出七个国家，就开始大谈特谈所谓危机及应对效果和得失。故事讲的倒是有声有色，但所谈危机有些不过是显尔易见的社会问题，要想解决往往需复杂过程，不是按危机框架按部就班就能消除。对于所谓“危机框架”，读者不必认真，那只不过是编故事的手法。
一年前看过这部剧，比较浅显的管理剧集。东拼西凑了其他的管理大师再改个名字出了本新剧。
以旁观者的态度看待日常发生的一切，自己的行为总是会在他人的视角下被解构出各种各样的目的与意义。然而又哪有那么多的意义呢。
偷心大少Dirty Rotten Scoundrels～高中开始的暗恋，成长后再次相遇的勇敢无畏，欣赏女主在追爱过程中的不断自我强大～好的爱情让自己变得更好～
生活被夷为平地，生活也会被重建，偷心大少Dirty Rotten Scoundrels为我们指引着方向。
这不是一本简单的童话书，适合所有人看的童话，在格伦妮·海德利童话里有童话的美好也有人性的丑恶，但每一个童话都保持着独特，爱了爱了。
人为财死，鸟为食亡 物质财富，无论是谁 大到国企，小到个人 生存之需，谋财有道
没有王霸之气，没有金手指。 故事剧情一环扣一环。全靠主角的人生阅历慢慢成长。好剧五星推荐。 谁还有类似的书推荐呀。
偷心大少Dirty Rotten Scoundrels是对人类社会和宇宙文明的深度思考。万无一失的系统将一切人类的特性整合起来并充分利用，建立起一个数字化的天堂，然而这个天堂里只缺少一样东西——让它的居民知道现实就是数字自然资源化体现。技术文明承诺人类，它将改善人类的身体和大脑，将真正使他的灵魂得到优化，这令人出乎意料的巨大数字力量
不久前读完许先生的《偷心大少Dirty Rotten Scoundrels》，再读此剧，体会到老先生深入骨髓的社会责任感。许先生以一位历史学家和社会学家的目光分析美国的过去和现在，比我这样的技术人员要全面许多。总体上我认同文中的绝大部分看法。唯一有点疑问的是美国人在追求个体自由的时候是否越来越“粒子化”。以我在美国工作生活二十余年的观察，美国人在各种社会组织中的参与精神远比华人强。美国人在业余时间投身公益活动的非常普遍。这次抗疫中暴露出来的“重个人自由，漠视群体风险”的行为，在我看来，更多的反智主义的后果，也是许老提到的美国优越论的恶果。文中提到的二战以后从世界各地归来的战士们的自省精神已经随岁月而流去。也许，这场疫情对美国的发展不无益处。
用户评论
戴蒙德是讲故事的高手，编出一个危机框架，拎出七个国家，就开始大谈特谈所谓危机及应对效果和得失。故事讲的倒是有声有色，但所谈危机有些不过是显尔易见的社会问题，要想解决往往需复杂过程，不是按危机框架按部就班就能消除。对于所谓“危机框架”，读者不必认真，那只不过是编故事的手法。
一年前看过这部剧，比较浅显的管理剧集。东拼西凑了其他的管理大师再改个名字出了本新剧。
以旁观者的态度看待日常发生的一切，自己的行为总是会在他人的视角下被解构出各种各样的目的与意义。然而又哪有那么多的意义呢。
偷心大少Dirty Rotten Scoundrels～高中开始的暗恋，成长后再次相遇的勇敢无畏，欣赏女主在追爱过程中的不断自我强大～好的爱情让自己变得更好～
生活被夷为平地，生活也会被重建，偷心大少Dirty Rotten Scoundrels为我们指引着方向。
这不是一本简单的童话书，适合所有人看的童话，在格伦妮·海德利童话里有童话的美好也有人性的丑恶，但每一个童话都保持着独特，爱了爱了。
人为财死，鸟为食亡 物质财富，无论是谁 大到国企，小到个人 生存之需，谋财有道
没有王霸之气，没有金手指。 故事剧情一环扣一环。全靠主角的人生阅历慢慢成长。好剧五星推荐。 谁还有类似的书推荐呀。
偷心大少Dirty Rotten Scoundrels是对人类社会和宇宙文明的深度思考。万无一失的系统将一切人类的特性整合起来并充分利用，建立起一个数字化的天堂，然而这个天堂里只缺少一样东西——让它的居民知道现实就是数字自然资源化体现。技术文明承诺人类，它将改善人类的身体和大脑，将真正使他的灵魂得到优化，这令人出乎意料的巨大数字力量
不久前读完许先生的《偷心大少Dirty Rotten Scoundrels》，再读此剧，体会到老先生深入骨髓的社会责任感。许先生以一位历史学家和社会学家的目光分析美国的过去和现在，比我这样的技术人员要全面许多。总体上我认同文中的绝大部分看法。唯一有点疑问的是美国人在追求个体自由的时候是否越来越“粒子化”。以我在美国工作生活二十余年的观察，美国人在各种社会组织中的参与精神远比华人强。美国人在业余时间投身公益活动的非常普遍。这次抗疫中暴露出来的“重个人自由，漠视群体风险”的行为，在我看来，更多的反智主义的后果，也是许老提到的美国优越论的恶果。文中提到的二战以后从世界各地归来的战士们的自省精神已经随岁月而流去。也许，这场疫情对美国的发展不无益处。