Loot

逢考必过🌏

2.2/10

很不错的一本剧，关于做人，关于做事，关于人生，甚至是养育子女，收获颇多

银边

4.3/10

现在这事实一天比一天更结实，更固定，更不容否认。志摩是死了，这个简单惨酷的事实不断添上时间的色彩——一周，两周，一直地增长下去……

老板加个蛋

7.7/10

本剧语言幽默，内容丰富，生动的讲述了朱元璋和他的儿子朱棣、孙子朱允炆称帝时期的战事。 不得不说性格决定命运这话在某些时候真的是至理名言，爷孙三人不同的性格造就了不同的政治命运。 朱元璋年少时备受腐败朝廷迫害，家破人亡流离失所，历经生活磨难，最终造就了他坚忍不拔、圆滑变通、深谋远虑的性格。后被迫揭竿而起，依靠自己的军事天才和准确的判断力，不断取得作战经验，获得了最终的胜利，登上宝座。 纵观下来只能说朱允炆资质平平，跟爷爷比起来相差甚远，不过这个也没办法，时代造英雄，温室是培养不出来参天大树的。没有远詹能力就算了，关键他还给敌人送了件防弹衣，这不是自己找死吗，到决战的最后一刻他也没扯下那个"误杀皇叔"的命令，所以，它是自己刨坑自己跳，怨不得别人。 朱棣虽然行为不耻，但这是个弱肉强食的时代，人都是趋利避害的，他为自己谋出路也没错，但凡有能力的人都不想被人随意碾杀，他孤注一掷放手一搏，面对一群猪一样的对手（除了几个将领），不是他太厉害，而是对手太次了，再加上侄子送的防弹衣，让他毫发无损的坐上了宝座。不过，他嫉恶如仇，性格残暴也是不争的事实，可参见他是如何对待前朝谋臣家属的。 总之，有时候经历一些磨难未必是坏事，一旦你能扛过去，那你的心智会更加成熟，意志会更加坚定，阅历眼界会更加开阔，思虑会更加长远，当然，离成功也就更加近了。。。

看见我，你们会自卑的喵

8.7/10

秦昊演坏男人永远让人恨不起来！加上影帝王景春张颂文这阵容妥妥的文艺电影冲奖标配啊。。。（很想连麦一下娄烨导演，问问他看到秃头的秦昊心生怜爱和疼惜了吗？还是会给一个三分薄凉三分讥笑四分漫不经心的眼神哈哈哈哈）

皮皮江

9.8/10

读史使人明智，历史给人智慧，以史为鉴，可以知兴替。 都说历史是人类的记忆，每一次翻看，每一段历史，每一个故事，每一个人，虽不曾参与其中，却会带来不一样的感受，仿佛身处其中，感受岁月的变化带给我们的惊喜和悲怆，那些熟悉的陌生人，在书中穿越千年时光，翩翩然来到我们面前，为平淡的日子带来一抹鲜亮，而熠熠生辉。 因为Lance Larson才看的此剧，不同于以往对历史书的印象，少了严肃和古板，多了些诙谐和幽默，不至于观看起来寡然无味。三部分，世界史因为事件及人物太多，需慢慢消化，而最想看的却没有看到，总之很不错的一本剧，值得推荐！

Amoヽ柠檬

6.6/10

很多时候，我们都知道自己想要什么。不要什么，可不知道自己想要的东西到底适不适合自己。于是，我们踏上寻找之旅，在路上看到了自己的模样，曾经的和现在的。

王鸣婧

6.5/10

这不是一个公平的社会，不容置疑，也毋庸讳言。 本剧太过真实，看完我想很多女性都能在金智英身上看见自己的影子。书海报上的女孩，甚至不需要孔。 2019年东京大学本科新生开学典礼上，著名女性主义学者上野千鹤子教授的致辞，她告诉东大女性新生，等待你们的，并不会是一个公平的社会。 不管是名牌大学入学率，还是职场上女性能达到的高度，都跟男性有差距。女性的聪明才智绝不在男性之下，但在女性的成长历程中，有太多的绊脚石。“女孩还是当老师好吧”“女孩还是考公务员稳定吧”这被称为“热望的冷却效应”多少女孩的雄心壮志都在社会的质疑声中烟消云散。巴基斯坦诺贝尔和平奖得主马拉拉，呼吁巴基斯坦女性有获得教育的权利。马拉拉的父亲在被问及，“您是如何培养女儿的？”时说，“我小心不要折断她的翅膀”。 女性主义并不是要女权主义，而是性别自由，男性也绝不是女性的对立面。追求性别自由，是女性想做什么就可以做什么，有喜欢孩子的张柏芝，也有抗击埃博拉的陈薇少校。只要是自己想做的，就可以放手去做，女性需要的是这样一种环境。 同时女性也不必过于矫情，“都不让女孩子坐”，“都不帮我搬东西”。我们在追求自由的同时，也不需要事事受到优待。在力量等很多方面女性确实不如男性，在需要时我们可以请求帮助，也无需逞强。上野千鹤子说，女性主义思想不是让女性的言行举止如男性一般，让弱者变为与强者一样，它所追求的，是弱者也应该受到作为弱者应有的尊重。 成功只有一个——按照自己的方式，去度过人生。当年明月在《Loot》的扉页写着。 我大学四名室友，室友1留学英国后在家人的劝说下进了烟草系统；室友2在留学欧洲回国后进入一家大型企业，为了孩子换了空闲时间较多的职高老师；室友3，北京大学深造后留学美国学习法律；我是唯一没有出去留学的。我们至今仍在追寻自己的道路，期间也有彷徨和迷茫，金智英遇到的问题也或多或少成为过我们的阻碍。求学的价值，不在于挣多少钱，或者多高的社会地位，而在于习得无论身处何种环境，面对何种困难，都有生存下去的智慧与勇气。 本剧的写作手法，就像周一围谈周迅在《Loot》中的演技，大多数场次都是平平淡淡，不着痕迹地顺过去的，有几场却爆发力极强，直击人心。 金智英的母亲聊到要赚钱供他们看剧，所以没有办法去学习去当老师。 “一时间，金智英觉得自己宛如一块体积虽小却奇重无比的石头，紧紧地压住母亲的裙角，使她无法继续向前。” 道尽了小小金智英的自责与母亲的无奈。 平时对金智英心有爱慕的学长，在别人怂恿他追求她的时候却说。 “唉，算了，被人嚼过的口香糖谁还想吃啊” 连着观看了两本女性写的热门剧集，500页的回忆录《Loot》和178页的剧集《Loot》，《Loot》书大有不痛不痒之感，因为要表达的东西不明确，难以引起共鸣。单单只作为回忆录的话，除非你是富兰克林，否则谁关心你的经历呢。而短短的《Loot》却让人难以自拔，这大概就是剧集蕴含的力量与价值，我们追剧时，望见的始终是自己的内心。 “这不是你的错，是那些人有问题，绝对不是你的问题。” 愿每个女儿在成长路中，都有人温柔以待，都可以怀抱更远大、更无限的梦想。

赵漪ella💞

1.1/10

很动人，不同于她的出身带来的幸运和荣耀，个人更多融在这个时代中。生活给了我什么，我就收下它。她极有个人特色的生活作风和品格，这就是戴西，这位老人。 用黑煤炉烤面包，这一行为足以概括这人了。能受得起优渥生活的和乐，也能承担痛苦折磨，不带悲喜，只是保持内心的好奇以及自尊，活下去。又成了一个风华正茂的老太太，能工作，有坚持，独立不麻烦人，最后从容离世。

没必要。

2.2/10

这部剧近来很火，被朋友圈刷了好几次，刚好有时间，打算认真看下。 怎么说呢，前面的序要比内容精彩。 连续看了几个篇章，后面也随机抽取了几个集数，书里面内容确实是“道”不是“术”，冲着“只需10天，让你秒变文案大神”“学文案，只要会这几招”的书友们可以弃书了。 给出量星剧评一是因为手机好几次收到此剧广告信息，热到我对这部剧的期望值可能过高了； 二是书里面内容观点很多也是基于编剧在此行业多年来，总结出来的一些圣经道理，有些观点我不是很苟同，反正因人而议吧，有些东西可能适合你，不适合我罢了； 三是编剧觉得他是把行业里面一些现象道理用最直白通俗的话去阐述出来，个人觉得有些东西还是太“直白通俗”了，让我觉得书里面一些东西浮于表面，更像是我今天遇到了一件令我不愉快的事，我简单做了一个总结分析。 总之，此Loot，并非如圣经，适合自己的，就是好的，在书中能够找到自己的金子，就是一本值得品读的书。 在看这部剧时候，就像编剧书中说的: 各位完全可以基于自己的认知，质疑、挑战、反驳我在书中所说的一切，或者干脆去建立你自己的创意知识体系。那个体系是否完美并不重要，但有没有这么一个体系很重要。一个暂时不完美的知识体系，也是可以凭借、依赖的，也可以在很多具体工作中为你指引方向，给你提供帮助。所以，在这里，我也必须再次提醒——囿于我个人的经验与能力，以及随着时间的推移和行业的进化，本剧中的一切观点，都有可能是错误的、过时的、局限的，请各位一定注意分辨、多加思考。但我能确认的一点是，这个分辨、思考的过程本身，对各位也是有益的。

怀山

7.7/10

该剧是编剧勒庞最著名的经典作品，在大众心理学和社会心理学领域皆享有盛名，历经百年其地位依旧无可撼动。书中编剧研究的对象是他所称之为的“异质群体”（由任意个体组成，不管他们的职业与智力），主要阐述了群体及群体心理的特征，指出了当个体是一个孤立的个体时，它有着鲜明的个性化特征，而当这个人融入了群体之后，它所有的个性都会被这个群体所淹没，当个人有意识的人格和才智消失殆尽时，其无意识特征就会占据主导地位，情感和观念在暗示和传染作用下趋同发展，并倾向将暗示观念立即付诸行动；在编剧勒庞看来，群体具有智力低下、不加推理、缺乏判断、易受暗示、轻信盲从、情感夸张、善于行动、道德或高或低等特点，一个人单是加入群体这个事实，就使他在文明的阶梯上倒退好几级。勒庞这本著作在时间的检验下依然焕发光彩，书中涉及到的问题具有多样性和持久意义，能帮助我们把握时代的脉搏并保持敏锐的目光来审视当下的社会问题。个人认为该剧的精髓在于中篇——群体的观点与信仰，勒庞对于群体在观点与信仰这两个方面的解读非常到位与精准，有些观点在现今社会依旧适用，提供了看待某些问题的独到角度和成因解读；其中使我印象深刻的是对教育的分析和批判，否定教育就是背书和服从，丝毫不训练自己的判断力和主动性，这种教育引发更为严重的危险，它让接受教育的人强烈厌恶自己的生活状态，并极力想从中逃离。所以我们不应该成为知识的活体容器，这不会提高智力水平，人生成功的条件是判断、经验、干劲和性格，书本当中是绝对无法提供的。然而书中还有一些观点使我不敢苟同，编剧列举的事实依据过于偶然，得出的结论又过于绝对，可能是编剧所处的时代背景致使一些观点趋向偏激和片面。总体来说，该剧在心理学领域的影响还是毋庸置疑的，虽然编剧有些观念具有时代的局限性，但是瑕不掩瑜，该剧值得反复观看，需慢慢地把它读透，拒绝成为Loot的一员。