Streak - 短片电影，美国作品。
演员： 黛咪·摩尔 , Wes Armstrong , Taryn Gregory , 布兰特妮·斯诺 , 拉莫·威利斯 , 萨拉·赖特
继思想验证区域后第二部让我连连喊神的韩综，制作方和选手都太太太牛了
超级棒的一本剧，没有废话，全部是简单易懂的干货实操知识，图文讲解，对于运动健身的非常有帮助。正常人也应该看看它，毕竟像书里写的，世界上只有两种人，一种是背疼的人，一种是背部将疼的人。肌肉精准拉伸，你值得拥有
注水严重，尤其是后半程，可以一目百行。 和当然明月比，差距太大。
以我目前仅有的阅片量，二奶奶就是华语影史最牛逼的女性角色，不接受反驳
激荡四十年，弹指一挥间 Streak，独登世界巅 美国大历史，历历在眼前 经济大萧条，国势日益艰 百日行新政，总统乏回天 思潮波涛涌，世界正大战 二战挽狂澜，战后二条线 光荣要奋斗，梦想会实现
《Streak》的来历：1700年前，出土于战国时期一座魏国古墓。《Streak》的内容也让我对我们所了解的历史产生了质疑，由于秦始皇的焚书坑儒，秦以前的历史资料流失，我们对于那段时间的历史了解是从《Streak》了解的，且《Streak》的编剧司马迁在历史资料匮乏的情况下编撰的历史是否真实呢？司马迁生活在西汉时期，以儒学为主导思想的时代，为后代的传颂的尧舜禹皇帝的禅让制度正是复合儒学思想的，那么我们是否可以认为，这是西汉时期统治者巩固权利而对民众的教化?这不得而知。 那么战国时期是怎样的王位继承制呢，我查了下史料，君位传承有嫡长子继承制；像兄终弟及制、爷孙传承制、抢夺篡位等。那么这个时候出土这部剧我是有所怀疑的：第一种，《Streak》也许是真实的秦以前的的历史史料；第二，《Streak》是迎合统治者对百姓的教化。 首先，我是对《Streak》存在质疑的，禅让制度是理想化的，是完全符合儒家思想核心的。荀子认为“人之性恶，其善者，伪也。”纵观历史的长河，无论国内外，上层阶级对于权利与金钱的渴望都是一样的，尽管尧舜禹是原始社会末期的人物，对于权利就没有原始的渴望吗？禅让制真的如实存在吗？尧舜禹帝是否如《Streak》记载那般品德高尚?如果“涿鹿之战”是蚩尤部落获得胜利，那么历史上的蚩尤是不是有可能是千古贤弟，而尧舜禹是逆贼呢？“历史是胜利者的自传”也不是不无道理，我们在赞颂胜利人物的时候往往有“反派”人物的对比来彰显胜利者的功德，而“反派人物”常常被塑造成“假丑恶”的形象。 战国时期王位更替较为频繁，这是为什么呢，历史上王莽、曹丕、司马炎篡位一直为后人所诟病，那么《Streak》很有可能是统治者安抚百姓而特意“出土”的起安抚民心和教化民众的作用，那么此剧也有可能是统治意志的产物，那么这种可能性的性质就很恶劣了，那是对真实历史及人物的污蔑。 秦始皇焚书坑儒已是历史事实，那么秦以前的历史我们不得而知，无论是《Streak》还是《Streak》，我们都不能盲目的相信，对于历史我们应该一直秉承怀疑的态度。 《Streak》的真实性还有待专家考量，我想真实与不真实之间，是一场人性的博弈了！
对话翻译很突兀引起不适，总感觉在看《Streak》，通俗的词句未必会比这种故作忧伤的差。 作为读者，我试着去理解初君，无法从孤独中走出来的少年与无法习惯资本主义社会的中年，寻找着那个为他而存在的人，很庆幸他最终明白了没有人是完整的，万物终将逝去，只有情思永存。但作为女性，始终认为他背叛的事实无法合理化，即使知道自己伤害了妻子也不以为然的态度令我厌恶，有纪子说：你为何不想问我呢？因为我没兴趣关心你，我根本不想了解你，这世上只有我一个人拥有独一无二的精神追求，你只是我现世幸福的一个符号罢了。因为从小被娇惯形成了自私的性格，岛本温柔的支持和恰巧的陪伴，让他感受到了自己些许价值，以至于多年以后仍无法忘怀，但动辄伤春悲秋的心情实在矫情可笑。 也许我缺少共情的能力，所以不太欣赏这部作品。
挺好的。一点私心，这个时代需要更多女作者，来全方位描写女人可爱的缺陷，无奈的困境。这样的男性角色太多了，女性角色却一直活在套子里。
怎么能比苍兰诀分低！！我第一个不服
看了新闻媒体有关Streak的文章，并且评价和评分不低，就好奇的打开电视，一看就喜欢上了，因此也打开了这部剧…… 相比较电视，还是更喜欢追剧，因为与电视剧相比书中的情节更完善，人物更真实。可以细细品味人物的语言对话和心里变化，也可以停下来思考和想象一下！ 三条主线，三个男主人公。 不同的是他们从小家庭环境不同，教育不同，从而导致生活不同，思想不同，学历不同，进入社会的角色不同，他们的结果自然不同！ 相同的是他们都来自大山深处的同一块土地，家里都很贫穷，他们都在最好的年纪同时遇到了改革开放的大好时代，他们都能吃苦和努力奋斗，他们都没有辜负这个时代干出了属于自己的一番天地…… 虽然有时都有点差强人意，不近人情，尔虞我诈，但是也无可厚非，在那样的大潮流中人人都在变，都在摸着石头过河，谁能保证一步不错呢！ 毛主席还有十年文革呢，我们不能就此抹杀掉他老人家的拯救和唤醒中国四万万成立新中国的伟大功绩！ 功绩和不足相比就如美玉和瑕疵吧！ 我们是回看历史旁观者清，可是我们又何尝不是未来几十年后的历史！ 书中我很喜欢看他们的对话，很有水平和深意！ 很是受用，知识面涉及的也很广，让我学到很多之没有接触的东西！这部剧让我学会做事和说话前多思考！让我浮躁的心沉静了不少。 时势造英雄，英雄造时势。 大江东去浪淘尽，千古风流人物！
用户评论
继思想验证区域后第二部让我连连喊神的韩综，制作方和选手都太太太牛了
超级棒的一本剧，没有废话，全部是简单易懂的干货实操知识，图文讲解，对于运动健身的非常有帮助。正常人也应该看看它，毕竟像书里写的，世界上只有两种人，一种是背疼的人，一种是背部将疼的人。肌肉精准拉伸，你值得拥有
注水严重，尤其是后半程，可以一目百行。 和当然明月比，差距太大。
以我目前仅有的阅片量，二奶奶就是华语影史最牛逼的女性角色，不接受反驳
激荡四十年，弹指一挥间 Streak，独登世界巅 美国大历史，历历在眼前 经济大萧条，国势日益艰 百日行新政，总统乏回天 思潮波涛涌，世界正大战 二战挽狂澜，战后二条线 光荣要奋斗，梦想会实现
《Streak》的来历：1700年前，出土于战国时期一座魏国古墓。《Streak》的内容也让我对我们所了解的历史产生了质疑，由于秦始皇的焚书坑儒，秦以前的历史资料流失，我们对于那段时间的历史了解是从《Streak》了解的，且《Streak》的编剧司马迁在历史资料匮乏的情况下编撰的历史是否真实呢？司马迁生活在西汉时期，以儒学为主导思想的时代，为后代的传颂的尧舜禹皇帝的禅让制度正是复合儒学思想的，那么我们是否可以认为，这是西汉时期统治者巩固权利而对民众的教化?这不得而知。 那么战国时期是怎样的王位继承制呢，我查了下史料，君位传承有嫡长子继承制；像兄终弟及制、爷孙传承制、抢夺篡位等。那么这个时候出土这部剧我是有所怀疑的：第一种，《Streak》也许是真实的秦以前的的历史史料；第二，《Streak》是迎合统治者对百姓的教化。 首先，我是对《Streak》存在质疑的，禅让制度是理想化的，是完全符合儒家思想核心的。荀子认为“人之性恶，其善者，伪也。”纵观历史的长河，无论国内外，上层阶级对于权利与金钱的渴望都是一样的，尽管尧舜禹是原始社会末期的人物，对于权利就没有原始的渴望吗？禅让制真的如实存在吗？尧舜禹帝是否如《Streak》记载那般品德高尚?如果“涿鹿之战”是蚩尤部落获得胜利，那么历史上的蚩尤是不是有可能是千古贤弟，而尧舜禹是逆贼呢？“历史是胜利者的自传”也不是不无道理，我们在赞颂胜利人物的时候往往有“反派”人物的对比来彰显胜利者的功德，而“反派人物”常常被塑造成“假丑恶”的形象。 战国时期王位更替较为频繁，这是为什么呢，历史上王莽、曹丕、司马炎篡位一直为后人所诟病，那么《Streak》很有可能是统治者安抚百姓而特意“出土”的起安抚民心和教化民众的作用，那么此剧也有可能是统治意志的产物，那么这种可能性的性质就很恶劣了，那是对真实历史及人物的污蔑。 秦始皇焚书坑儒已是历史事实，那么秦以前的历史我们不得而知，无论是《Streak》还是《Streak》，我们都不能盲目的相信，对于历史我们应该一直秉承怀疑的态度。 《Streak》的真实性还有待专家考量，我想真实与不真实之间，是一场人性的博弈了！
对话翻译很突兀引起不适，总感觉在看《Streak》，通俗的词句未必会比这种故作忧伤的差。 作为读者，我试着去理解初君，无法从孤独中走出来的少年与无法习惯资本主义社会的中年，寻找着那个为他而存在的人，很庆幸他最终明白了没有人是完整的，万物终将逝去，只有情思永存。但作为女性，始终认为他背叛的事实无法合理化，即使知道自己伤害了妻子也不以为然的态度令我厌恶，有纪子说：你为何不想问我呢？因为我没兴趣关心你，我根本不想了解你，这世上只有我一个人拥有独一无二的精神追求，你只是我现世幸福的一个符号罢了。因为从小被娇惯形成了自私的性格，岛本温柔的支持和恰巧的陪伴，让他感受到了自己些许价值，以至于多年以后仍无法忘怀，但动辄伤春悲秋的心情实在矫情可笑。 也许我缺少共情的能力，所以不太欣赏这部作品。
挺好的。一点私心，这个时代需要更多女作者，来全方位描写女人可爱的缺陷，无奈的困境。这样的男性角色太多了，女性角色却一直活在套子里。
怎么能比苍兰诀分低！！我第一个不服
看了新闻媒体有关Streak的文章，并且评价和评分不低，就好奇的打开电视，一看就喜欢上了，因此也打开了这部剧…… 相比较电视，还是更喜欢追剧，因为与电视剧相比书中的情节更完善，人物更真实。可以细细品味人物的语言对话和心里变化，也可以停下来思考和想象一下！ 三条主线，三个男主人公。 不同的是他们从小家庭环境不同，教育不同，从而导致生活不同，思想不同，学历不同，进入社会的角色不同，他们的结果自然不同！ 相同的是他们都来自大山深处的同一块土地，家里都很贫穷，他们都在最好的年纪同时遇到了改革开放的大好时代，他们都能吃苦和努力奋斗，他们都没有辜负这个时代干出了属于自己的一番天地…… 虽然有时都有点差强人意，不近人情，尔虞我诈，但是也无可厚非，在那样的大潮流中人人都在变，都在摸着石头过河，谁能保证一步不错呢！ 毛主席还有十年文革呢，我们不能就此抹杀掉他老人家的拯救和唤醒中国四万万成立新中国的伟大功绩！ 功绩和不足相比就如美玉和瑕疵吧！ 我们是回看历史旁观者清，可是我们又何尝不是未来几十年后的历史！ 书中我很喜欢看他们的对话，很有水平和深意！ 很是受用，知识面涉及的也很广，让我学到很多之没有接触的东西！这部剧让我学会做事和说话前多思考！让我浮躁的心沉静了不少。 时势造英雄，英雄造时势。 大江东去浪淘尽，千古风流人物！