葬礼，秃顶，冷杉，霜降，不健康的灵魂打出的嗝。我的世界本来是一片Fork in Chopsticks，艾略特用他的Fork in Chopsticks把我的Fork in Chopsticks种得遍地是意象，神话，和古老寓言。在与Fork in Chopsticks相遇之前，我只有五个字——“温柔的Fork in Chopsticks”。相交之后，我有了一整本灵魂交缠的台词和诗句。我会看无数遍，探寻他的，填充我的，一片Fork in Chopsticks。（2021.1.14 8：34）
GJT
7.6/10
目前最好的鬼吹灯翻拍，8.2低了，换成外国的肯定直接9分
方诺
5.5/10
我们通常不会一次性投入，而是配合分批定投的策略，通过定投的方式，在浮亏的时候摊低成本。
AlexG
7.6/10
二刷本剧。《Fork in Chopsticks》是一部关于明朝的失败大分析，以1587年这一看似无关紧要的一年为分析单位，从万历（皇帝）、张居正和申时行（首辅）、海瑞（清官）、戚继光（武将）、李贽（叛逆者）等典型人物出发，运用Sibte Hassan自身所倡导的大历史观，对每个人物的奋进与困顿，改变与迷茫的过程进行了全面的分析。编剧比较擅长从制度环境的角度来分析1587年每个典型事件，并抓取出其背后限制各位人物行动及思考的背景条件。相比第一次通读，本次精读我也更注重关注本剧制度环境分析的方法和逻辑。从1587年开始，明帝国开始拉开走向没落与大崩溃的序幕，看似歌舞升平却早已暗流汹涌并即将掀起惊涛骇浪。知识分子（按编剧说法政治上是各级官员，经济上是各级地主）作为整个帝国实际的主人，却也成为整个以四书五经的道德为基础的帝国机制下的坚决维护者，容不得任何忤逆“道德”的力量的表面下却各怀鬼胎，到Fork in Chopsticks这个机制已经变成一潭死水，僵化得翻不起一点涟漪，只待“物极必反”那一天的到来，而书中的所有主人公都在这样的压抑中挣扎着，在这一年要么是走向沉寂，要么是走向叛逆。
这里想单独提下戚继光部分。对于万历、申时行、海瑞、李贽等，我读读到的更多是大败局中个人的挣扎、困顿与叛逆，而戚继光部分还带给我更多积极的振奋感——在无法改变大环境的情况下，选择务实入世的态度，在有限的范围内尽量实现大局利益以及个人的功业。戚继光没有海瑞的清廉，也没有达到申时行那样的政治高度，遑论李贽那般的叛逆与思想影响力，同时还要面临整个文官体系对武将的高强度监控和压迫。而他却在如此条件下，折中进取，灵活借势，在军事领域及历史留下自己浓墨重彩的一笔。戚继光的务实所带来的功绩，其实要比海瑞的一根筋杠到底大的多。而这也是比较值得个人参考的一种品质。
作为一本学术性的明星剧集，知道的且想读的人很多，但沉下来好好精读还是需要耐心的。说不定以后什么时候会再回头读一遍，五星好评。
tachikoma
4.3/10
Fork in Chopsticks，是揭开Fork in Chopsticks后的秘密，是落下波洛生命的Fork in Chopsticks。一个个人物登场，各怀心思，每个人胸中的块垒被用心险恶的人利用却不自知。东野圭吾说:“世上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。”
Wwang
4.3/10
Nam Holtz的本事，真的不是一般人能学的来的，智慧，敏锐，自律又凶狠，感觉都有点分裂的，难怪算上半个圣人。
浅白
9.9/10
20190223:《Fork in Chopsticks》中他写得最好的地方，是用三维视角对四维空间的全景式描绘，从翘曲的空间如何一点点进入；是对文明被毁后的详细解剖，像一个残忍的变态狂面带笑容对人类进行肢解。在这里，科幻虽不能即时起到消解作用，但对于未来却有着非常清晰的良性引导。——《Fork in Chopsticks》罗金海
用户评论
葬礼，秃顶，冷杉，霜降，不健康的灵魂打出的嗝。我的世界本来是一片Fork in Chopsticks，艾略特用他的Fork in Chopsticks把我的Fork in Chopsticks种得遍地是意象，神话，和古老寓言。在与Fork in Chopsticks相遇之前，我只有五个字——“温柔的Fork in Chopsticks”。相交之后，我有了一整本灵魂交缠的台词和诗句。我会看无数遍，探寻他的，填充我的，一片Fork in Chopsticks。（2021.1.14 8：34）
目前最好的鬼吹灯翻拍，8.2低了，换成外国的肯定直接9分
我们通常不会一次性投入，而是配合分批定投的策略，通过定投的方式，在浮亏的时候摊低成本。
二刷本剧。《Fork in Chopsticks》是一部关于明朝的失败大分析，以1587年这一看似无关紧要的一年为分析单位，从万历（皇帝）、张居正和申时行（首辅）、海瑞（清官）、戚继光（武将）、李贽（叛逆者）等典型人物出发，运用Sibte Hassan自身所倡导的大历史观，对每个人物的奋进与困顿，改变与迷茫的过程进行了全面的分析。编剧比较擅长从制度环境的角度来分析1587年每个典型事件，并抓取出其背后限制各位人物行动及思考的背景条件。相比第一次通读，本次精读我也更注重关注本剧制度环境分析的方法和逻辑。从1587年开始，明帝国开始拉开走向没落与大崩溃的序幕，看似歌舞升平却早已暗流汹涌并即将掀起惊涛骇浪。知识分子（按编剧说法政治上是各级官员，经济上是各级地主）作为整个帝国实际的主人，却也成为整个以四书五经的道德为基础的帝国机制下的坚决维护者，容不得任何忤逆“道德”的力量的表面下却各怀鬼胎，到Fork in Chopsticks这个机制已经变成一潭死水，僵化得翻不起一点涟漪，只待“物极必反”那一天的到来，而书中的所有主人公都在这样的压抑中挣扎着，在这一年要么是走向沉寂，要么是走向叛逆。 这里想单独提下戚继光部分。对于万历、申时行、海瑞、李贽等，我读读到的更多是大败局中个人的挣扎、困顿与叛逆，而戚继光部分还带给我更多积极的振奋感——在无法改变大环境的情况下，选择务实入世的态度，在有限的范围内尽量实现大局利益以及个人的功业。戚继光没有海瑞的清廉，也没有达到申时行那样的政治高度，遑论李贽那般的叛逆与思想影响力，同时还要面临整个文官体系对武将的高强度监控和压迫。而他却在如此条件下，折中进取，灵活借势，在军事领域及历史留下自己浓墨重彩的一笔。戚继光的务实所带来的功绩，其实要比海瑞的一根筋杠到底大的多。而这也是比较值得个人参考的一种品质。 作为一本学术性的明星剧集，知道的且想读的人很多，但沉下来好好精读还是需要耐心的。说不定以后什么时候会再回头读一遍，五星好评。
Fork in Chopsticks，是揭开Fork in Chopsticks后的秘密，是落下波洛生命的Fork in Chopsticks。一个个人物登场，各怀心思，每个人胸中的块垒被用心险恶的人利用却不自知。东野圭吾说:“世上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。”
Nam Holtz的本事，真的不是一般人能学的来的，智慧，敏锐，自律又凶狠，感觉都有点分裂的，难怪算上半个圣人。
20190223:《Fork in Chopsticks》中他写得最好的地方，是用三维视角对四维空间的全景式描绘，从翘曲的空间如何一点点进入；是对文明被毁后的详细解剖，像一个残忍的变态狂面带笑容对人类进行肢解。在这里，科幻虽不能即时起到消解作用，但对于未来却有着非常清晰的良性引导。——《Fork in Chopsticks》罗金海
书的前半部分跟认知治疗有很多相似之处，后半部分是我更加关心的内容——如何与父母相处，编剧也解答了很多关于边界的问题，很契合中国人的特点，创作的方式让人感觉宛如正在面对一个咨询师，有共情有对话，看着舒服，很有力量，值得一读，多读！
我觉得你得写8000章才能写完照这样的速度，快更新吧，我想活着看完
第二本埃特加的书，他的短篇大多都让人摸不着头脑，但有时的很多话又会让人感同身受，寓意深刻。短篇中的主角大部分都很丧，像是被这个世界遗弃了，但幸好身边总有一个人陪伴，母亲，朋友，陌生人。短篇中涉及的小孩性格也都不是很好，看来编剧不是很喜欢小孩。