Isola nell'isola: retroscena dal set di respiro, Un'

清源安宁🌷

7.6/10

感觉书名起得有点大惊小怪了，不过内容挺甜，男女主都挺有性格，相爱正是时候，甜蜜蜜

ΠΘΩΔΗΠΣ

5.5/10

一本动漫书， 简单几个字， 可爱懵懂的小动物， 描绘出生活的许多美好， 爱情、亲情与友情， 享受生活中的每个瞬间，简单快乐！

阿黛💓

4.3/10

虽然编剧私货干货不少。人性确实万古不变。 人心多变如何分黑白方圆，世事诡谲总不离胜负得失。 追问问题的根本，长久的迷茫困惑，刹那的突破和感悟。我们在看历史，我们也属于历史。儿时各种人各种办事，依然记得清清楚楚，如果现实是这样。就要认清现实，每个利益集团都想占有更多，想获得，怕失去。想控制，要一劳永逸。 不断树立规范游戏规则，社会依然没有失序。失序也没有明显界限。 为了活下来，为了多点利益。制定规则的规则，也就是元规则。元规则：暴力最强者说了算。能修改规则的规则，可惜规则天上一个样，地上一个样。中央一个样，远天一个样，好似随物赋形。元规则自然是决定潜规则和其它各种规则的。谁的真实伤害能力强，谁就可以扩展自身的利益疆界。 血酬定律是元规则的内涵之物，并不是两个东西。血酬定律所讨论的是生命与生存资源的交换。元规则说的是暴力决定生存资源的分配规则，增加了一个规则因素，即用鲜血和生命打造生存资源的分配规矩，并且用暴力保护这种规矩。 潜规则处理的主要是官吏、民众和皇帝之间的关系，血酬定律又增加了土匪、黑帮之类的暴力集团，同时也更仔细地探讨了在横规矩和潜规则之中的生存策略。为了打破甚至在规则外，还有血酬。所谓血酬，即流血拼命所得的酬报，体现着生命与生存资源的交换关系。 从晚清到民国，吃这碗饭的人比产业工人多得多。血酬的价值，取决于所拼抢的东西，这就是“血酬定律”。 血酬定律有三个要点 一、血酬就是以生命为代价从事暴力掠夺的收益。 二、当血酬大于成本时，暴力掠夺发生。 三、暴力掠夺不创造财富。 根据第一个要点，冒险狩猎或挖煤的收益不算血酬。暴力掠夺特指以人类及其所拥有的财富为对象的行为。 根据第二个要点，在暴力掠夺发生时，人类必定权衡成本和收益。 成本至少有四类： 1、良心。同情心和正义感。 2、机会成本。在权衡中，与卖命并列的还有卖力、卖身和卖东西等选项，人们会比较血、汗、身、财的付出与收益。 3、人工和物资的消耗。 4、暴力对抗带来的风险。无论是暴力镇压，暴力反抗，还是暴力掠夺者之间的竞争，暴力掠夺都要面临一定的伤亡风险。以上四类成本与收益的权衡，每类都能演义出一串历史故事。 根据第三个要点，暴力掠夺不创造财富，只能转移财富，这就会引出暴力掠夺者与财富创造者互动的漫长故事。 元规则 元规则”这个概念比“血酬定律”提出得更晚，也更加深入。 这个概念触及了生命、生存资源和资源分配规则三者之间的关系。 文中的原话是：“所有规则的设立，说到底，都遵循一条根本规则：暴力最强者说了算。 这是一条元规则，决定规则的规则。”如此简略地点到，只能算探针的一刺。 不过，一针刺出，我感到了心脏的抽缩。 生存竞争 从生存竞争的角度看来，那些有生命的个体或团体，投入自己或他人的性命，动用各种策略，争夺生存资源。 竞争造就了资源分配的规则体系，在体系中的真实位置又注定了个体或团体的性质。依据这种看法，本剧的文章可以分为五类。 第一类：官，合法暴力的代理集团。 他们对生存资源的占有，这个集团的性质和扩张策略。这类文章有三篇： 1、刘瑾潜流， 2、县官的隐身份， 3、灰牢考略。 第二类：民，农工商生产集团。 他们对环境的适应，生存策略和结果。这类文章有四篇： 1、庶民用暗器， 2、出售英雄， 3、硬伙企业， 4、洋旗的价值。 第三类：“贼”，仰仗暴力谋生的非法团体。 包括三篇文章： 1、地霸发迹的历程， 2、我认出了一个小物种， 3、白员的胜局。 第四类：文化梦想中的暴力：金庸给我们编了什么梦。 第五类：综合。暴力竞争的计算逻辑——生命与生存资源的换算，条件的改变导致结果的改变，暴力对规则

酒ꦿ᭄客ꦿꦿ

1.0/10

特别好的一本剧，深入浅出，适合开始养生的初学者，很生动。可以反复多看几遍。

圈圈圈 .

2.2/10

感觉这部剧不是很好，前面几篇都在讲男性与女性之间的情绪博弈。女性怎么。。。情绪

流清

3.2/10

刚开始看到儿童读物这四个字，我是不愿意触碰的。人们总是喜欢给人和事物打上各种标签，未见其人先闻其声。在这讲究效率的互联网时代，标签似乎成为我们了解未知的快速途径。兴许也不是对儿童读物的抵触，只是看到儿童便想到了幼稚，想到了幼稚又联想到自己不成熟的心智。所以归根到底是对自己的不接受不认可吧。 以前我觉得自己是个对世界充满疑问的好奇宝宝，说不上幼稚但肯定也称不上成熟，也挺喜欢那样的自己。后来一个女生改变了我很多。之前追过一女孩，也是唯一一次。很不幸，她是我的学姐还是研究生学姐。更不幸的是，刚认识时她就说明“我不喜欢比自己小的男生，小一天也不行”我说没关系先相处着，以后的事再说嘛。从那以后呢，我讨厌一切与幼稚有关联的词汇。少年感在我这不再是褒义词，我把它看做是一种侮辱。我穿上了在衣柜闲置已久的小西服，我开口前会停顿一下思考两秒，我换了自以为成熟些发型。过了一个多月，她还是把我当做一个很好的学弟，于是我们便断了联系。但是对幼稚的憎恶和对成熟的渴望，直到现在还未褪去。其实我也知道自己骨子里还是个孩子，虽然有时故作成熟沉默寡言，但有些东西真的是很难变的。必须经历些什么才会发生质的改变吧。当然如今我也没有那样极端，渐渐学着与自己和解，做自己就好。

Siho#

3.3/10

后世的记录充满了误解，主要就是因为历史终结夺走了史家的历史理解力。史家一再将项王视为汉王和韩信的同侪，用个人冒险家的标准理解贵族领袖。项王不可能西都关中，这跟他是否渴望衣锦还乡毫无关系。难道狮心王理查德有可能迁都耶路撒冷，永不返回英格兰？麦克阿瑟将军能有多少机会据东京称帝，开创一个日本王朝？只要阶级和民族的共同体仍然存在，这样的怪事就毫无可能。

谢耳朵👂

2.2/10

快速却又很有触动的读完了这部剧。 通识教育，有人用作噱头招揽生意，如某些机构；有人用行动践行如何引导，如瓦莱莉·高利诺的童行学院；有人在迷惑中看清了方向，如我自己…… 没有艰深的理论，只有一个母亲，一个教育者对孩子深深的理解，对教育不懈的探索。无论是为了自己，还是为了孩子，无论是为了某一个问题，还是为了底层逻辑，都值得一读。

李佳🐶🐻🍭🍩🍕🚗

9.8/10

但是我觉得目前为止，题材紧跟热点比较时髦，第一案控制狂男友第二案饭圈爱豆塌房，都是很有话题度的。第一案结束的时候那个旁白看了就觉得很温暖，怎么说呢就是很治愈人心，感觉这个剧每个单元立意都是比较积极向上的。

猴儿

7.7/10

看过电影之后过来看的原著，不知道为什么不喜欢电影，或许是对原著的还原程度失望吧！电影是以阿甘的回忆自述经历，围绕他的生活和追求来展开，旁人都是他的点缀，战争的残酷，女主的抛弃，最后阿甘功成名就，他在每个人心中是伟大的。 但是我更喜欢原著，喜欢会做错事的阿甘，有时傻傻不知道怎么做决定的阿甘，常常为别人的眼光而活的阿甘，一心爱着女主的阿甘，甚至在自己无意识下伤害了女主的阿甘，而且有时会偶尔为自己而活的阿甘，一开始身在外却无暇照顾母亲的阿甘，到最后他尽力在做到他想做的事，尽力在做对的事，寻找他想要的生活，甚至找到心心念念的女主后得知是自己的儿子还是决定不打扰他们生活，不希望自己给儿子灌上一个白痴爸爸的阿甘。你觉得他傻但是他不傻，因为他一直秉着“做傻事的人才是傻子，傻人有傻福”的信念。 相比电影中截取的辉煌片段，甚至一生爱着女主而被女主伤害，在外人眼里他辉煌成就，他的自立自强，女主叛逆，找他当备胎，成功一件接着一件，评论常说阿甘就是我们每一个人的影子。但是我们是否忘了，在这些光鲜艳丽的成就背后，他们是如何一次一次失败，又如何一次一次逆境成长，看电影难道真的只能就电影看电影吗？看一百遍电影还不如真真正正去看一遍原著。