当年人类异想天开的创造出宇宙战士，到最後却集体叛变。毫无人性、感情的宇宙士中，鲁克是一个改造失败的例子，因为他残存的人性，使得他在第一集里，拯救了人类。这次，鲁克凭着他的经验，成为改造宇宙战士计划
演员： 米克·罗杰斯 , 尚格·云顿 , 迈克尔·加·怀特 , 山德·贝克利 , 丹尼尔·巴尔根 , 詹姆斯·布莱克
即便在当下国家力量强大时，湘西经济依然很落后，看完老先生于上个世纪在湘西的所见所闻，更是让人感慨。关于神秘大湘西的赶尸，蛊术，落花洞女，讲的很有意思。
本剧主题⇒批判性思维。 书中讲到思维可分三个层次： 1.低层次，无反省 2.高级层级，选择性反思（缺乏公平，诡辩，自我蒙蔽） 3.最高层次，反省外显化，认识到自己失误后，愿意公开透明地告诉别人 其中最高层次思维主要有七个特点： 1.认知谦逊—相对：认知自负 2.认知勇气—愿意挑战信念，过去说的/做的不对—相对：认知怯懦，不敢质疑 3.换位思考—拥抱对立的观点—相对：以自我为中心 4.认知一致—相对：认知虚伪性（如：双标） 5.认知坚毅—相对：认知惰性 6.依赖理性推理—怀疑理性与情绪化 7.思维自主—相对：思维从众，随大流 批判性思维的认知标准： 1.清晰性 2.精确度 3.关联性 4.准确性 5.深度（分析原因和本质） 6.广度 7.逻辑性（思维相互支持） 8.公平性 9.重要性 因此在遇到问题时，如果条件允许，先别急着快速作出判断，判断前，秉持公平公正的原则自问几句： 1.能详细阐述吗？能举个例子吗？ 2.能如何检查？如何找出是否正确？如何澄清或检验那些事儿？ 3.那些事情跟这个问题如何关联在一起？那些事情对问题由什么影响？那些事情怎样才能对我们的议题有所帮助？ 4.能否更具体一些？能否给我进一步的细节？ 5.什么因素让这么问题变成难题？这个问题的复杂性是什么？我们需要处理的一些困难是什么？不要只看表面 6.我们是否需要从另外一个不同的角度来看待它？我们是否需要考虑另一个观点？我们是否需要用另一种方式考察它？ 7.所有这些放在一起讲得通吗？这一节和后一节能衔接吗？你所说的与相关的证据相吻合吗？ 8.在这个情景中，我的思维公正吗？我的假设获得证据支持了吗？在给定的情景中，我的目的公平吗？ 9.这是需要考虑的最重要的问题吗？这是需要聚焦的中心思想吗？这些事实之间那些是最重要的呢？ 丧失批判思维的特点： 1.自我中心主义（从我的角度出发） 2.自我合理化（有许多理由证明自己没有错） 3.社会中心主义（随大流） 4.认知偏见（有限的思维厚度与广度、文化的遮蔽性）
这部剧买来了纸质版。作为非哲学专业的人来读此剧，获得愉悦感是很强烈的。通俗易懂是此剧的特点，建议哲学爱好者读。
本剧令我获益匪浅，应该更早读到就更好了，避免走更多弯路，更好地理解孩子的精神灵魂与行为，推荐给大家
《再造战士2：反攻时刻Universal Soldier: The Return》读完本剧，感觉尽管生命充满痛苦与辛酸，但每一段悲痛都能让人见到希望的阳光。信仰超越了死亡，岁月沉淀了从容，人生终会绽放出最夺目的光彩。所以，值得一看
高中时候看的，当时才出到2。 让人觉得又怕又好笑的书啊～还偏偏只有晚上才有空看┐（─__─）┌上厕所的时候疯狂胡思乱想。。反正是让人欲罢不能的鬼故事啦
回头再看，有意思。很有意思。很中国。
米克·罗杰斯生长在夏威夷，是第四代日裔美国人，日语名清崎彻（Kiyosaki Toru）。他出生在一个教师家庭，父亲在夏威夷州教育部任职。高中毕业以后，罗伯特在纽约接受教育，大学毕业后加入了美国海军陆战队，作为军官和舰载武装直升机驾驶员，被派往越南战场。 从战场上归来后，罗伯特开始了自己的商业生涯。 ——拥有决断力：对大多数人来说，一旦涉及金钱的问题，他们宁愿安全行事。可是机会总是转瞬即逝的，如果你清楚自己在做什么，就不是在赌博；如果你把钱投进一笔交易然后只是祈祷，才是在赌博。 ——公司的力量：公司可以做许多个人无法做的事，最明显的就是税收领域：雇员挣钱、纳税，并靠剩下的钱为生；企业挣钱、花钱，并只为剩下来的钱缴税。 ——让大脑思考起来：穷爸爸总是习惯说“我可付不起”，而富爸爸则禁止我们说这样的话，他坚持让我这样说：“我怎样才能付得起？”陈述句总是会让大脑停止思考。 ——树立终身学习的观念：对许多人来说，离开学校是学习的终点而不是起点。 听说12年他名下的一个公司破产了，他也后悔2009年没有购买BTC。金融财务类剧集还是看看就好，真想当作通往财务自由的途径，大可不必。
学习与不学习的人，在每天看来是没有任何区别的；在每个月看来，差异也是微乎其微的；在每年看来，差距虽然明显，但好像也没什么了不起的；但在每5年来看的时候，可能已经是财富的巨大分野。等到了10年再看的时候，也许就是一种人生对另一种人生不可企及的鸿沟…… 这个观点不错，快速看完了，其实是用铁柱穿插整个经过，但其实也没讲太多的东西，也就介绍了PE PB等一些基本概念，有用的还是长期定投指数基金吧，跟大多数理财教学书的主流观点一致！比较适合新手学习，看起来不那么吃力！
似乎说得很浅显，似乎蕴含大道。适合非专业人士入门，协同人员理解。
用户评论
即便在当下国家力量强大时，湘西经济依然很落后，看完老先生于上个世纪在湘西的所见所闻，更是让人感慨。关于神秘大湘西的赶尸，蛊术，落花洞女，讲的很有意思。
本剧主题⇒批判性思维。 书中讲到思维可分三个层次： 1.低层次，无反省 2.高级层级，选择性反思（缺乏公平，诡辩，自我蒙蔽） 3.最高层次，反省外显化，认识到自己失误后，愿意公开透明地告诉别人 其中最高层次思维主要有七个特点： 1.认知谦逊—相对：认知自负 2.认知勇气—愿意挑战信念，过去说的/做的不对—相对：认知怯懦，不敢质疑 3.换位思考—拥抱对立的观点—相对：以自我为中心 4.认知一致—相对：认知虚伪性（如：双标） 5.认知坚毅—相对：认知惰性 6.依赖理性推理—怀疑理性与情绪化 7.思维自主—相对：思维从众，随大流 批判性思维的认知标准： 1.清晰性 2.精确度 3.关联性 4.准确性 5.深度（分析原因和本质） 6.广度 7.逻辑性（思维相互支持） 8.公平性 9.重要性 因此在遇到问题时，如果条件允许，先别急着快速作出判断，判断前，秉持公平公正的原则自问几句： 1.能详细阐述吗？能举个例子吗？ 2.能如何检查？如何找出是否正确？如何澄清或检验那些事儿？ 3.那些事情跟这个问题如何关联在一起？那些事情对问题由什么影响？那些事情怎样才能对我们的议题有所帮助？ 4.能否更具体一些？能否给我进一步的细节？ 5.什么因素让这么问题变成难题？这个问题的复杂性是什么？我们需要处理的一些困难是什么？不要只看表面 6.我们是否需要从另外一个不同的角度来看待它？我们是否需要考虑另一个观点？我们是否需要用另一种方式考察它？ 7.所有这些放在一起讲得通吗？这一节和后一节能衔接吗？你所说的与相关的证据相吻合吗？ 8.在这个情景中，我的思维公正吗？我的假设获得证据支持了吗？在给定的情景中，我的目的公平吗？ 9.这是需要考虑的最重要的问题吗？这是需要聚焦的中心思想吗？这些事实之间那些是最重要的呢？ 丧失批判思维的特点： 1.自我中心主义（从我的角度出发） 2.自我合理化（有许多理由证明自己没有错） 3.社会中心主义（随大流） 4.认知偏见（有限的思维厚度与广度、文化的遮蔽性）
这部剧买来了纸质版。作为非哲学专业的人来读此剧，获得愉悦感是很强烈的。通俗易懂是此剧的特点，建议哲学爱好者读。
本剧令我获益匪浅，应该更早读到就更好了，避免走更多弯路，更好地理解孩子的精神灵魂与行为，推荐给大家
《再造战士2：反攻时刻Universal Soldier: The Return》读完本剧，感觉尽管生命充满痛苦与辛酸，但每一段悲痛都能让人见到希望的阳光。信仰超越了死亡，岁月沉淀了从容，人生终会绽放出最夺目的光彩。所以，值得一看
高中时候看的，当时才出到2。 让人觉得又怕又好笑的书啊～还偏偏只有晚上才有空看┐（─__─）┌上厕所的时候疯狂胡思乱想。。反正是让人欲罢不能的鬼故事啦
回头再看，有意思。很有意思。很中国。
米克·罗杰斯生长在夏威夷，是第四代日裔美国人，日语名清崎彻（Kiyosaki Toru）。他出生在一个教师家庭，父亲在夏威夷州教育部任职。高中毕业以后，罗伯特在纽约接受教育，大学毕业后加入了美国海军陆战队，作为军官和舰载武装直升机驾驶员，被派往越南战场。 从战场上归来后，罗伯特开始了自己的商业生涯。 ——拥有决断力：对大多数人来说，一旦涉及金钱的问题，他们宁愿安全行事。可是机会总是转瞬即逝的，如果你清楚自己在做什么，就不是在赌博；如果你把钱投进一笔交易然后只是祈祷，才是在赌博。 ——公司的力量：公司可以做许多个人无法做的事，最明显的就是税收领域：雇员挣钱、纳税，并靠剩下的钱为生；企业挣钱、花钱，并只为剩下来的钱缴税。 ——让大脑思考起来：穷爸爸总是习惯说“我可付不起”，而富爸爸则禁止我们说这样的话，他坚持让我这样说：“我怎样才能付得起？”陈述句总是会让大脑停止思考。 ——树立终身学习的观念：对许多人来说，离开学校是学习的终点而不是起点。 听说12年他名下的一个公司破产了，他也后悔2009年没有购买BTC。金融财务类剧集还是看看就好，真想当作通往财务自由的途径，大可不必。
学习与不学习的人，在每天看来是没有任何区别的；在每个月看来，差异也是微乎其微的；在每年看来，差距虽然明显，但好像也没什么了不起的；但在每5年来看的时候，可能已经是财富的巨大分野。等到了10年再看的时候，也许就是一种人生对另一种人生不可企及的鸿沟…… 这个观点不错，快速看完了，其实是用铁柱穿插整个经过，但其实也没讲太多的东西，也就介绍了PE PB等一些基本概念，有用的还是长期定投指数基金吧，跟大多数理财教学书的主流观点一致！比较适合新手学习，看起来不那么吃力！
似乎说得很浅显，似乎蕴含大道。适合非专业人士入门，协同人员理解。