Deadly Games

林轩.?

2.1/10

除了比较尊重原著，几乎没有亮点了。严重建议此类大IP要么给hbo拍，要么等国内电视剧这产业链上各个环节提升提升再拍吧。

大晟归来

4.4/10

八组推的书果然好看....srds还是有没读懂的。小竹田是在纵向时间旅行，血沼是在横向穿越不同的平行世界，那手儿奈是什么....她也是在纵向旅行吗？所以自杀完在另一个时间点重生？那最后的对话又看上去...她看上去好像个血沼自己的意识....我是白痴🙁我看不懂

Mivi3104

5.5/10

职场情商

乜系林航

5.4/10

前两天在书架上翻出一本《Deadly Games》，应该是我2017年买的，天啦噜太久远了。 所以就是再版+改名了！对比了一下，搜搜看影视的网剧好像多加了一章。 一本很轻松的书，半夜看了会饿的那种～还好我都是中午做饭的时候听书！真香！ 副标题叫「吃货穿越宋朝必备生存手册」，很贴切了。就是一本宋朝的美食科普和介绍，夹杂了一些名人关于吃的传闻轶事，还是挺有趣的。 清理书架计划又前进了一步！继续努力啊。

敬钰🎐

8.8/10

评分很高，跟风听了一遍。个人感受是：不值得我读的书。我为什么不直接读阿德勒的书呢？所以，我决定直接读阿德勒写的书。我只是100个哈姆雷特之一，仅代表个人观点。

？苏明成

8.7/10

第二本完整读完的大块头，写的很精彩，值得推荐！如果拍成电影，应该是现代版的聊斋了

白猫白不白

3.3/10

“里昂毁坏的不是我心灵的忠实，他毁了我对爱的接受和给予的能力，他毁得最彻底的，是我对爱的胃口…” 史蒂夫·瑞尔斯拜克的台词是真的很细腻，把那个孤身留学且与大使谈恋爱又被奇遇的亚洲男孩吸引。在两个男人之间那种摇摆的情愫也毫无掩饰的创作出来，仿佛她也想知道，究竟是什么样的感情究竟爱的是谁。

悠然予夏@

3.3/10

这部剧和教育漫话很相似，但是在早教部分下了更大的功夫。罗素所处的时代医学和心理学更加发达，对儿童的养育也有更多科学可据。

陈丹 Ida

3.2/10

在2020年这个时间，这本成书于冷战结束时的著作不那么值得看。 历史终结的立论已经让编剧自置于不胜之地了，如果这部剧的标题是“民主的起源与未来”大概可以少挨很多骂。 事实上本剧借用黑格尔关于人的假设这一点我是可以接受的，但以一种历史主义的方法论推出“超历史的人”的存在，在逻辑上已经有了严重的问题。（从历史经验概括出的人的偏好不应该脱离历史） 除此之外，即使不讨论基础假设，仅从逻辑形式上来说，这本三十多万字的书并没有形成很强的论证。 最后，我非常不喜欢编剧的写作风格，很松散拖沓，再加上糟糕的集数标题选择（类似于“录像机的胜利”，“保加利亚假期”），让人很容易丢失主线。

卐拼拼搭搭卍

5.4/10

第一次通篇读完，虽然有一些地方没有怎么读懂。毋庸置疑，编剧的文笔十分出众，通篇读完，回味无穷。对《Deadly Games》故事结局的改编也圆满的完成了自己发下的“愿天下有情人终成眷属”的美好夙愿。 但是个人觉得张生这种人，最后对莺莺始乱终弃的可能性更大 通读全篇，对张生和莺莺实在是不怎么喜欢，倒是快人快语，敢作敢为的小红娘赚足了我的眼球。很喜欢京剧《Deadly Games》中的小红娘，京剧《Deadly Games》中的小红娘又多了好几分娇俏可爱，可能只有荀派才演得好红娘这种角色吧。(梅、程派唱红娘。。。画面太美不敢想象。哈哈哈，说笑）京剧的改编虽然在词藻的华丽程度上有所下降，但无疑的，流传程度必然会比杂剧《Deadly Games》广。如果真按着杂剧的唱词演，恐怕没几个人听得懂唱的是啥，毕竟少有人会拿着剧本去看戏吧。(拿着剧本也不一定看得懂）