Who Killed T. Steele?

世人价.

9.9/10

不错的阵容，剧情也很有意思呢，加油..

雨后春笋

8.7/10

白昼之光，岂知夜色之深。村上的书只看过《Who Killed T. Steele?》，还没看完，《Who Killed T. Steele?》，村上的书感觉画面感极强，这部剧篇幅很短，给人的感觉很畅快，可以好好读 ，我追剧看的实在太快了，没有精读，大概也许以后要再看一遍

不要@我

5.5/10

计划两周看完，但忍不住几天就看完了。有的故事立意角度都很新奇，总体来说不像罗摩那本有那么宏大的感觉，读起来很顺畅，用来实验间隙解闷最适合不过啦！

@朝阳

8.8/10

断断续续把这本小书看完了。 本想总结出个一二三，但一下子卡住了。原因在于书里并没有讲述什么新概念，新观点或者需要我再用自己的理解做转述的晦涩内容。 比如：一个好的论证是正确的内容+正确的结构；正确的内容需要具备真实有效。 在观看的过程中，你会觉得“那么简单！”“我也知道！”“这不就是高中学的东西吗！”....等等感叹。但，这只是错觉。 错觉在于： 其一，这些你“以为”你知道的东西可能你从未揣摩或质疑过，全是“理所当然”的拿来主义。因为自己没有亲自论证的嗟来之食，称不上“自己”的东西的，充其量不过是“租物”。租期一到就该还回去。 其二，什么才能算自己的？ 原来正确的结论可能因环境变了而不再不正确；曾经自己论证不合理的结论可能因论据更加充足而成立。 你看正确、真相都非永恒，都在变化。所以，真正不变的是“你用逻辑从假设到结论的推理论证过程”。这套思维的方法论，才是对你最重要且能够属于自己的。它，不会变。 而逻辑学的本质就在于此，逻辑能让我们每个人的思维更加清晰，让我们带着更清晰的大脑去看世界。如同近视的你带上了眼镜，连姑娘嘴角的朱砂痣都看的一清二楚。 对客观事物的判断如此，主观体验亦然。 我经常听到有人会发出疑问：“逻辑清楚的人会不会因为看的比别人清楚，而被高像素下暴露出的瑕疵所烦恼？” 我猜大部分人还是庸人自扰了。如胡适先生所说进一步有进一步的欢喜，而大部分人连停下来的基本思考都做不到，更别说达到带上眼镜的那一步。 不过，退一步说，当真自己走过一遍“一步步推演”的逻辑论证过程，你就能体验到大脑从一团团浆糊开始，到模糊轮廓，再到清晰明了之后的那种分离渐变的快感。 而且开始以后，会再也停不下来。这是一条不归路，一条没有最深只有更深的思考之路。 我想，这种大脑开始通透的感觉，是只说不做，只学逻辑理论不操作运用的人无法想象，也体会不到的。至少曾经没有有意识去训练逻辑的我就未曾感受过。 读完了这部剧，逻辑的训练不止于此。因为学习逻辑最后的方法就是“用逻辑”。 和大家共勉。

Jenny Chen

8.7/10

我喜欢南南，小屁孩话最多，可是却最好笑最有趣的地方。父母爱情其实还好，奔着南南来看剧集的。

丰清元 Qingyuan Feng

8.8/10

堪称巨作，颇值得一览，可以收藏之。刚刚读完，跌宕起伏，心绪万千，衷心评价待平复后评说此剧

Caroline🌹 深度赋智

1.1/10

宇宙，大千世界里，每个生命都会按其自然规律，扮演着匆匆过客………

GaS

9.9/10

基列社会，一个荒诞、可怕的世界，对女性尤其如此。 与其说是一部未来剧集，倒宁愿它是一个穿越故事。实在不希望历史再倒退到那种被阴暗笼罩的恐怖阶段中去，虽然现实中人类社会并非一直向前。 痛苦，来自肉体，更来自精神。

林建

9.8/10

虽然这部剧针对的主要对象是创业人士或高层管理者，但是其中很多思想和洞见对于普通人而言也是能让人耳目一新的。

夏风

7.7/10

肖战被骂的最狠的时候看了这部剧，客观来说，在国产电视剧里已经非常不错了。情节紧凑不注水，配角也各色鲜明能让人记住，整个故事逻辑也没问题，即便不谈感情的部份也算尚佳。