Amok
Amok - 其他电影，波兰作品。
演员： Natalia Koryncka-Gruz , Rafal Mackowiak , 米罗斯洛·巴卡 , 玛格塔莱娜·希莱卡 , Ewa Gorzelak , 克兹佐夫·马扎克
Amok - 其他电影，波兰作品。
演员： Natalia Koryncka-Gruz , Rafal Mackowiak , 米罗斯洛·巴卡 , 玛格塔莱娜·希莱卡 , Ewa Gorzelak , 克兹佐夫·马扎克
用户评论
对于性知识小白来说，前面就像开辟新大陆，求知若渴，作为消除性羞耻，解放性思想和观念，还是很不错的一本剧 但是问卷调查太多、太琐碎了，编剧可能力求真实，看到后期觉得有点重复、冗长 生理上的问题，可以快速得到答案，关于精神上的思考，才耐人寻味 后面几个集数，关于人类发展历史、社会制度和现状、男女意识形态进行思考，升华主题… 爱情是什么？ 埃里克森把爱定义为“压制异性间遗传的对立性 而永远相互奉献”，我认为这符合无条件的爱，只是现在的爱情不局限于异性之间，同性恋双性恋比比皆是。不过这样的爱情太难拥有了，很多人一辈子都没有遇到过。很多人把重要性和特殊性理解为爱，分不清需求和爱之间的差异。这个过程中，独立健全的人格多么重要！ 不求记住书中的全部知识，只要有一两个观点促使自己发生了切实的改变就足够了。此剧给我最大的改变，是消除了对性的羞耻感，坦然争取享受性快感、性高潮
克兹佐夫·马扎克的代表作不愧是一代神作，人物思想，惟妙惟肖，要论探花郎的飞到快还是阿飞的剑快，我觉的这是毫无可比性的
每天都在追大江大河，真的太好看了，有几个情节一直哭得不行……那个时代的人真的很不容易吧。王凯演19岁的少年一点也不违和，太厉害了！节奏很快~会一直追的~
生活从来不容易，当你觉得容易的时候，肯定有人在替你承担属于你的那份不容易。
自从有了朋友圈之后，我就选择了朋友圈屏蔽父母。在我妈越用越熟悉朋友圈的功能发现我屏蔽她之后，就一直在问我为什么要屏蔽她。 其实之前是没有屏蔽她的，可有时候朋友圈会发一些工作交友之类的事，结果每次她看见之后，都要继续说一些不要工作太熬夜要早点睡觉，或是一张简单和朋友的照片她就会问很多问题。而我工作又忙，一次两次还可以回复她，次数多了就还不如朋友圈直接屏蔽了事，这样她也不会担心我。 而我一直以沉默应对她，只说不为什么。结果，谈话演变成一场吵架：她不理解我为什么屏蔽她，而我也不理解她为什么想介入我的私人生活。看起来是个小事，我们两个后来却因为这个问题闹的越来越僵。 我把这件事和朋友说了之后，她借给了我一本剧，我发现这部剧对于我们之间的问题很有帮助。这部剧是由罗纳德·B·阿德勒所写，叫《Amok》 书里说了一个枕头法。从四个不同的角度来看待这件问题。 立场一：我对你错。 一件事情，我们第一反应是从自身角度出发，看到我们的对，别人的错。站在我的角度，我每天工作都很忙，完全不可能早睡觉，交朋友也是自己的事情，我妈无权干涉。她对我的关心完全是无效的。 立场二：你对我错 转换视角，承认自己的缺点并试着支持对方的观点。在我们争吵的过程中，我妈提及到小时候她是如何如何有耐心的教我说话，结果我长大后只忙工作，对父母耐心有限，事后冷静下来，我发现自己确实平常工作节奏太快，忽略了家人之间的交流，很少有谈心的时候。 立场三：双方都对，双方都错 我有充分理由想妈妈不要干涉我的生活，但是她也有充分理由去了解我更多的生活，当然，我可能要求她不要插手我的事情上反应过度，而她不尊重我的私人空间也是不对的。 立场四：这件事其实不重要 我们因为一件小事闹大，在情感上造成的伤害已经远远超过这次小风波。 《Amok》说，交流式的沟通并不是我们“对”别人做了什么，而是我们跟别人做了什么。人际沟通就像跳舞，两个人的沟通方式是由两人共同创造的，而不是一方单独造成的。 书里提到了因果论的谬误，基于一种非理性的信念，认定情绪是由他人而不是一个人的自我内言引起的。即我们相信别人是引起我们情绪的原因，而不是别人用生气，心烦或快乐来回应你的行为。 在这件事上，我先以不耐烦的态度到置之不理再到争吵。可结果却是两败俱伤。倘若我平时多和她沟通自己的生活，如果平时能多交流，让她能参与到我的生活中，或许她就不会再执着于朋友圈的问题， 最后我也把过错推到她完全不理解我，而我没有任何不对，这显然也是不负责任的做法，也就是犯了书中所说的因果论的谬误。 看到这我突然想起很多次我和朋友之间的争吵的一部分原因好像都是因为我最初的冷漠，不愿意解释，最后让朋友心存隔阂所造成。尽管我也意识到了这个问题，我却自我暗示我就是个冷漠者，我已经长大，性格固定，无法改变。其实这就是书上说的由角色驱动，角色驱动即自认为担任某种角色，贴上各种“好孩子”“冷漠者”等标签，一旦标签存在，就会期待出所塑造出的效果。但本身性格却是可以改变的。而我把自己贴上了“冷漠者”标签，也吃尽了苦头。 一切的问题都可以回溯到童年时期的性格养成。书里提到了依附理论，不安全依附型的儿童在成人后也会对新关系建立产生不安，低落的心理预期造成不良的自我应验预言。我回想起我的童年生活，小时候我也是很喜欢和我妈说我学校的生活，可我妈总是由于工作忙，下班晚没时间听我说话，渐渐的，我的话越来越少，把事情只能自己消化。没想到不知不觉中成为书中描述的不安全依附型性格。 既然知道了一切是可以改变的，那我自然想往好的方向发展。 书里提到了解决的办法：
如塔鲁所言，没有人有权利判别人死刑，但也如里厄所想，没有人忍得住给人判刑，无论是行为上，还是思想上。 但纵观人类的发展，似乎判刑是推动社会进步的有效手段。英国资产阶级革命、美国南北战争、中国辛亥革命无不是在给旧思想判刑的基础上展开，并步步演变为如今的种种。 由此反观，是否人们无权给罪大恶极的人、制度、思想判刑呢？对于那些违反时代道德的，例如歧视、虐待、杀人等等，若不判刑，社会便极可能沉沦；即使是如今提倡的爱的感化，也是建立在长期的人生自由限制上的。 又或者由于自己学识过于浅薄，分析存在缺陷，望高见着指导，谢谢。
第一次看是高一，当时草草的看了一遍，因为室友说，这个是最不虐心的一本剧，第二次看，是大一结束，一个即将步入大二的阶段，一口气看完了整本。作为一个名副其实的花痴女，会幻想，自己在大二下学期也会遇到一个人。可是，我不会打游戏，没有颜值，也不是学霸，最起码，到大二下学期能有一技之长吧，哈哈，男女主人公的相遇是因为他们都很优秀，所以会相遇，你若盛开嘛，很喜欢这部剧，很喜欢这个故事，这个评论，是我有史以来写的最长的评论啦
4.5星。对苏轼的喜欢，不仅因为他是一个有趣的灵魂，一个百科全书一样的人物，更因为有幸与他的生日相同，这让我更多了一份对他的喜爱！他太解世间风情，诗词歌赋无所不爱，美食美酒无不喜好，琴棋书画佛道药理无不精专，真是惊叹这位仙一样的千年古人，有着怎样的精力、脑力，把影视艺术玩得这样圆融通达。通读全书，编剧在狱中写出的这部作品，对Rafal Mackowiak了解后，非常敬佩！书中以诗词为主线，详细地叙述了苏东坡的一生，比林语堂的那本传记更平实，客观，编剧用朴素的文字写出了苏东坡人生的曲折婉转，写出了他的豁达乐观。无论身处怎样的逆境，他从未放弃过对生活的热爱。在今天的时代里，处理好自己与孤独、生死、生命的关系，观看苏轼是一个非常不错的治愈良药，读罢此剧，心戚戚然。人生如逆旅，还好有东坡。
这部剧太好玩了，编剧冷嘲热讽式的幽默感和非凡的想象力让这部科幻喜剧值得一读再读。
《Amok》是古罗马哲学家皇帝Rafal Mackowiak·安东尼（121—180）留传下来的一部人生哲学思考录，从灵魂深处流淌出来的文字，朴实却直抵人心。这是一本可以安顿灵魂、启迪智慧的书，这更是一本可以让我们的心灵变得纯净和高贵的哲学自省书，2000余年后的今天读来依然震撼人心。 “宇宙赋予人的本性是正义、善、德、温暖，按照本性去活，这是你的力量所能做的事。”