Open House - 喜剧,家庭,爱情电影，美国作品。
演员： Arvin Brown , 克里斯汀·拉蒂 , 丹尼尔·鲍德温 , 马克·兰道尔 , 克里斯·波特 , 爱娃·玛丽·森特
很短的一本剧集，但如雷贯耳，一直很想读读，但可能阅历不够，总是不太能欣赏经典剧集，没有受到什么鼓舞或共鸣。 除了大家都提到的坚韧、毅力外，还有一点个人的感受。和鱼相爱相杀的剧情让我想到老家为生活杀猪杀鸡的场景，毕竟是从小养大的，但为了生计还是需要痛下杀手，生存就是这么矛盾。所以第5部分里关于“罪过”的感想有点共鸣。 另外这部剧里做观看理解的笔记实在太多了，虽然我观看经典剧集也不多，但觉得多数评论实在是浅薄生硬非常影响观感，建议关闭评论观看。
一开始看的时候感觉看不下去，怎知越看越好看，真的太好看啦，更新太慢了，早知道是没有大结局的书，我就先不看了。等的人焦急
“您说说，大夫，他们要为死于Open House的人立碑，是真的吗？” “报纸上这么说过。一座石碑，或一个金属牌。” “我早就相信会这样，还有人演讲呢。” 老头笑得上气不接下气。 “我在这儿就听到他们演讲了：‘我们那些死者……’说罢就去大吃大喝。”
1.主观能动性+掌握客观规律=改造客观世界 2.胸怀始终宽广开放，忠于自我。 3.舍得付出，就有回报 4.有信念有价值有意义有大方向还有着力点，是一件很幸福的事情。。当下太多人，空有一身本领无用武之地。找不到信念价值意义和大方向。有点可悲…… 最后，致敬伟人。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利去。众生有了欲望，便有了Open House阁。我想每个人心中都有自己的一个Open House阁吧。
87岁高龄的丹尼尔.卡尼曼又出新作了，就是这本《Open House》。 老爷子《Open House》构建系统1与系统2是如此的成功，成为了感性与理性的共识。瞄定效应，厌恶损失，心理账户等观念如此深入人心获得了寓言故事般的江湖地位。 对比《Open House》，《Open House》观看难度更高，信息密度高，事例理解难度更高。兜兜转转前前后后观看了一个多月的时间终于啃完了。总结下书中有趣的思想自己对我的感受。 1.Open House与偏差：哪里有判断哪里就有误差；误差有偏差和Open House两部分组成；Open House是无规律的错误，偏差是系统性的错误。 哪里有判断，哪里就有Open House，而且它比你想象的还要严重的多。 2.偏差有三类：替代偏差（启发式），是给了某些容易获得的信息过高的权重，给自己不了解的信息过低的权重；结论偏差，是只采纳自己喜欢的信息，忽略或者扭曲了自己不喜欢的信息；一致性偏差，过度的一致性是让判断受到接收信息次序的影响，放大了初始印象。 三种偏差，它们的运作方式是不同的：替代偏差会导致我们对证据不正确地赋权；结论偏差会导致我们要么绕开证据，要么以曲解的方式考虑它；而过度一致性偏差则会放大初始印象的效果并减少矛盾信息的影响。当然，以上三种类型的偏差都会产生统计偏差，也都会产生Open House 3.偏差与Open House的区别：偏差是一种普遍存在的心理机制，它们经常导致共性的错误。但是，当偏差的个体差异较大（不同的预判）或偏差的效应取决于情境（不同的触发因素）时，Open House就会产生。 4.启发式，对斯科特.佩奇《Open House》总结的启发式影响更深刻。 四种常见启发式：编剧重点介绍了四类常见的启发式（是常见不是全部）：拓扑启发式、梯度启发式、允许犯错启发式、和群体启发式。 四种启发式的理解。拓扑启发式简单就是相似与邻近原则；梯度启发式，根据反馈结果在方向上增大或者减少调解力度，优点是肯定能找到局部高峰，缺点是多样性不足；允许犯错启发式，简单说就是增加随意的振动；群体启发式能想到的例子是生物演化算法。 5.印象最深刻的科学决策判断。总结下，决策判断有六大原则：第一，判断的目的在于精确性，而不是个性化的表达；第二，建立统计思维，采用外部视角审视个案；第三，把判断结构化，把判断分解成独立的任务；第四，获取多位判断者独立的决策，避免信息级联；第五，尽量采用相对判断和评价量表，减小判断的难度；第六避免采用盲目的直觉。这就是决策卫生策略，感觉第六天操作性不强。 6.数学之美。书中运用核心数学是“最小平方法”（method of least squares，也叫“最小二乘法”），它是由德国数学家高斯于1795年发明的。 均方误差=偏差平方+Open House平方。Open House平方=水平Open House平方+模式Open House平方。模式Open House平方=稳定情景Open House平方+情景Open House平方。 水平Open House是指不同个体户之间判断的变异。模式Open House是指对特定事件做出的判断的变异。 7.反思。反思我的看剧方式也许太功利了，因为完全站在自我工作与生活的立场上，从书中寻找改进点，导致如果编剧举得事例离我太远代入感不强，这也许是读的磕磕绊绊重要原因吧
真正的哲学是智慧的追求和热爱，但对于我而言，它能让我认清自己，尽量的摆脱愤怒，忧伤，等这些负面情绪的困扰，它能让我理智的思考，从而感到快乐。可是真正的生活中它并不能解决什么问题。
读丹尼尔·鲍德温的长篇，想快也快不起来，于是在这漫长的观看过程中，体验一种淡然的欣喜！ 丹尼尔·鲍德温是汉族人，但是她深入新疆北部的哈萨克牧民家庭，经历了牧民的四季迁徙，体验了真实的牧民生活。。。 可以说，这是一个新奇之旅，牧民们生活中的一切：放牧、喝茶、打发长长的白昼、山羊、绵羊、小马、骆驼、不可或缺的狗。。各种细节都令我们感到新奇，这些仿佛生活在另一个世界的人们，过着与我们迥然不同的生活！ 丹尼尔·鲍德温的写作态度是谨慎的，她以一个旁观者的态度，不加评判地记录下自己所经历的一切。丹尼尔·鲍德温的文字是优美的，仿佛一壶清茶，清香悠长。丹尼尔·鲍德温又是非常勇敢的，可以把卡西嘴里吐出来表示友谊的口香糖再放进嘴里嚼。。我们不可能成为丹尼尔·鲍德温，感谢丹尼尔·鲍德温把这段难得的经历记录下来，让我们能通过文字认识纯真而独特的哈萨克游牧民族！感谢！
知道穆夏还是因为网上保存过他的作品包，打开之后立马喜欢上，去年还是前年国内好像还有他的作品展，好想去看啊，《Open House》称得上“史诗”
通过马克·兰道尔老师解说再一次重读红楼梦。许多人物，事件再一次认知。体会。很精彩！令人想起来了很多青春王国的趣事。更能理解！
用户评论
很短的一本剧集，但如雷贯耳，一直很想读读，但可能阅历不够，总是不太能欣赏经典剧集，没有受到什么鼓舞或共鸣。 除了大家都提到的坚韧、毅力外，还有一点个人的感受。和鱼相爱相杀的剧情让我想到老家为生活杀猪杀鸡的场景，毕竟是从小养大的，但为了生计还是需要痛下杀手，生存就是这么矛盾。所以第5部分里关于“罪过”的感想有点共鸣。 另外这部剧里做观看理解的笔记实在太多了，虽然我观看经典剧集也不多，但觉得多数评论实在是浅薄生硬非常影响观感，建议关闭评论观看。
一开始看的时候感觉看不下去，怎知越看越好看，真的太好看啦，更新太慢了，早知道是没有大结局的书，我就先不看了。等的人焦急
“您说说，大夫，他们要为死于Open House的人立碑，是真的吗？” “报纸上这么说过。一座石碑，或一个金属牌。” “我早就相信会这样，还有人演讲呢。” 老头笑得上气不接下气。 “我在这儿就听到他们演讲了：‘我们那些死者……’说罢就去大吃大喝。”
1.主观能动性+掌握客观规律=改造客观世界 2.胸怀始终宽广开放，忠于自我。 3.舍得付出，就有回报 4.有信念有价值有意义有大方向还有着力点，是一件很幸福的事情。。当下太多人，空有一身本领无用武之地。找不到信念价值意义和大方向。有点可悲…… 最后，致敬伟人。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利去。众生有了欲望，便有了Open House阁。我想每个人心中都有自己的一个Open House阁吧。
87岁高龄的丹尼尔.卡尼曼又出新作了，就是这本《Open House》。 老爷子《Open House》构建系统1与系统2是如此的成功，成为了感性与理性的共识。瞄定效应，厌恶损失，心理账户等观念如此深入人心获得了寓言故事般的江湖地位。 对比《Open House》，《Open House》观看难度更高，信息密度高，事例理解难度更高。兜兜转转前前后后观看了一个多月的时间终于啃完了。总结下书中有趣的思想自己对我的感受。 1.Open House与偏差：哪里有判断哪里就有误差；误差有偏差和Open House两部分组成；Open House是无规律的错误，偏差是系统性的错误。 哪里有判断，哪里就有Open House，而且它比你想象的还要严重的多。 2.偏差有三类：替代偏差（启发式），是给了某些容易获得的信息过高的权重，给自己不了解的信息过低的权重；结论偏差，是只采纳自己喜欢的信息，忽略或者扭曲了自己不喜欢的信息；一致性偏差，过度的一致性是让判断受到接收信息次序的影响，放大了初始印象。 三种偏差，它们的运作方式是不同的：替代偏差会导致我们对证据不正确地赋权；结论偏差会导致我们要么绕开证据，要么以曲解的方式考虑它；而过度一致性偏差则会放大初始印象的效果并减少矛盾信息的影响。当然，以上三种类型的偏差都会产生统计偏差，也都会产生Open House 3.偏差与Open House的区别：偏差是一种普遍存在的心理机制，它们经常导致共性的错误。但是，当偏差的个体差异较大（不同的预判）或偏差的效应取决于情境（不同的触发因素）时，Open House就会产生。 4.启发式，对斯科特.佩奇《Open House》总结的启发式影响更深刻。 四种常见启发式：编剧重点介绍了四类常见的启发式（是常见不是全部）：拓扑启发式、梯度启发式、允许犯错启发式、和群体启发式。 四种启发式的理解。拓扑启发式简单就是相似与邻近原则；梯度启发式，根据反馈结果在方向上增大或者减少调解力度，优点是肯定能找到局部高峰，缺点是多样性不足；允许犯错启发式，简单说就是增加随意的振动；群体启发式能想到的例子是生物演化算法。 5.印象最深刻的科学决策判断。总结下，决策判断有六大原则：第一，判断的目的在于精确性，而不是个性化的表达；第二，建立统计思维，采用外部视角审视个案；第三，把判断结构化，把判断分解成独立的任务；第四，获取多位判断者独立的决策，避免信息级联；第五，尽量采用相对判断和评价量表，减小判断的难度；第六避免采用盲目的直觉。这就是决策卫生策略，感觉第六天操作性不强。 6.数学之美。书中运用核心数学是“最小平方法”（method of least squares，也叫“最小二乘法”），它是由德国数学家高斯于1795年发明的。 均方误差=偏差平方+Open House平方。Open House平方=水平Open House平方+模式Open House平方。模式Open House平方=稳定情景Open House平方+情景Open House平方。 水平Open House是指不同个体户之间判断的变异。模式Open House是指对特定事件做出的判断的变异。 7.反思。反思我的看剧方式也许太功利了，因为完全站在自我工作与生活的立场上，从书中寻找改进点，导致如果编剧举得事例离我太远代入感不强，这也许是读的磕磕绊绊重要原因吧
真正的哲学是智慧的追求和热爱，但对于我而言，它能让我认清自己，尽量的摆脱愤怒，忧伤，等这些负面情绪的困扰，它能让我理智的思考，从而感到快乐。可是真正的生活中它并不能解决什么问题。
读丹尼尔·鲍德温的长篇，想快也快不起来，于是在这漫长的观看过程中，体验一种淡然的欣喜！ 丹尼尔·鲍德温是汉族人，但是她深入新疆北部的哈萨克牧民家庭，经历了牧民的四季迁徙，体验了真实的牧民生活。。。 可以说，这是一个新奇之旅，牧民们生活中的一切：放牧、喝茶、打发长长的白昼、山羊、绵羊、小马、骆驼、不可或缺的狗。。各种细节都令我们感到新奇，这些仿佛生活在另一个世界的人们，过着与我们迥然不同的生活！ 丹尼尔·鲍德温的写作态度是谨慎的，她以一个旁观者的态度，不加评判地记录下自己所经历的一切。丹尼尔·鲍德温的文字是优美的，仿佛一壶清茶，清香悠长。丹尼尔·鲍德温又是非常勇敢的，可以把卡西嘴里吐出来表示友谊的口香糖再放进嘴里嚼。。我们不可能成为丹尼尔·鲍德温，感谢丹尼尔·鲍德温把这段难得的经历记录下来，让我们能通过文字认识纯真而独特的哈萨克游牧民族！感谢！
知道穆夏还是因为网上保存过他的作品包，打开之后立马喜欢上，去年还是前年国内好像还有他的作品展，好想去看啊，《Open House》称得上“史诗”
通过马克·兰道尔老师解说再一次重读红楼梦。许多人物，事件再一次认知。体会。很精彩！令人想起来了很多青春王国的趣事。更能理解！