《Pieces》短片,恐怖电影,Julia Shih、Susan Denaker主演的美国作品。
演员: Julia Shih , Susan Denaker , Daniel Lujan , P.J. Marino
这是一本我读了一半还是觉得难受的书。无关紧要般的第三人称叙述,穿插着诸多细节描写,都让我不太适应这种节奏。内容上来说,主人公他实在是太平凡了,我觉得这样的人千百万计。 读着读着,我又感觉这样的人可能就在我们身边,甚至就是你我! 如今的我,工作一年半,回想当时自己觉得无聊至极的校园生活,竟也有些怀念。那些自己想时间加速的无聊时光,如今也觉得很有意思。那些点滴成就感的得意,现在看来也是一段闪光的经历了。 可能,回忆是最好的美颜相机,帮我们润色了太多过往的青涩与不堪。“原来,那时候的我也还蛮优秀的,那时候也还蛮有意思的。” 这正是我在“读着读着”的过程中想到的,当年老的Pieces回顾时也是如此吧?成长、求学、迷茫、婚姻、爱情、人际关系以及时代背景等等方面,回忆起来也是丰富且满足的。正如书中写到的,我们都不会去记住这样的一个普通人,但我们不会切身感受到这个平凡人自己的精彩。 生活总是这样,我们努力变得不一样,最后发现也只有自己才会在意;或许生活也就应该这样,做自己想做的事,哪怕在意的只有自己,也务必让那段时光真正的精彩过。
《Pieces》摘要 作为一种社会性动物,我们不可避免要受到社会的影响,并被社会所塑造。 编剧阿伦森(父子)在这部心理学著作中,采用大量的社会科学实验方法,论证了人类社会心理学几个重要的方面。作为心理学普及读物,本剧没有故作高深,叙述风格深入浅出、清晰明了,我认为很有可读性,收获颇丰。 下面是本剧主要内容摘要: (一)社会认知 社会心理学的定义:他人真实的、想象的的或暗示的存在,对我们的思想、情感、信仰和行为的影响,以及我们如何影响他人的科学研究。 狩猎—采集者的思维和人类的普遍性 所有社会中,特定面部表情代表着恐惧、幸福、愤怒、厌恶和惊讶等基本情绪。 “我们—他们”的部落心态,是人类几十万年进化的产物,以至于人类是如此自然地倾向于将世界划分为我们和他们。 这种普遍性指向维系着我们物种生存的群体生活方式。从很早的时候,人们就倾向喜欢近亲,对陌生人保持警惕和敌意。 与生俱来和后天养成相互作用,使我们成为自己。 与认知有关的概念:固有偏见、便捷式思维、自我中心偏见、消极偏见、损失厌恶、证实偏见、自证预言、比较效应、首因效应、光环效应、重构记忆等。 认知吝啬者:我们总是寻求保存认知(心理)能量并将事物简单化处理的方法。我们会利用经验法则去走捷径。 人脑的两种思维系统:1.自动处理系统——先天对感官输出无意识地做出快速、有效的反应。2.受控处理系统——思维进化的产物,与语言发展联系在一起,有意识的思维活动。 核心的社会动机:1.归属感——我们渴望与他人建立稳定和有意义的联系。2.理解他人和准确预测——我们希望这个世界能够归因和得到解释,我们渴望确定性和安全感。3.控制感——我们需要感到自己可以主动且有能力去完成事情。4.被重视的需要——作为社会性动物,不相信别人就无法生存。让我们感到有被需要的价值,主要表现在社会地位和个人声誉方面。 自我辩护:人们持有为自己的行为、看法和感觉辩护的动机。 认知失调:为一种紧张状态,当一个人简单地持有两种心理上不一致的认知(观念、态度、信仰、观点)时便会发生。 如果一个人为了达到某种目标而经历了一段艰难或痛苦的经历,那么这个目标就会变得更有吸引力——这个过程叫做竭力去辩护。 我们日常生活中的失调大多是良性的,帮助我们以最小的痛苦或遗憾来适应我们的决定和选择。 (二)从众 从众可以定义为一个人的行为或意见的改变,受到了来自另一个人或一群人的真实或想象的压力的结果。 人类是社会性动物这一事实的一个后果,便是我们生活在与个性相关的价值观和与从众相关的价值观的博弈之中。 镜像系统的主要功能之一是促进社会学习,即人们通过观察来学习的过程。 尽管许多动物会模仿它们的同类,但人类是极易进行模仿的。 很多从众行为都是这样产生的:环境中的社会暗示告诉我们其他人的感觉、想法或行为,而这些又会反过来影响我们的感觉、想法和行为。 从众的主要原因有两个:因为别人是有价值信息的来源,或者因为与别人相差太大令人感到不适。 自尊与安全: 一般来说,自尊心较低的人比自尊心较高的人更容易屈服于群体压力。 社会规范下的从众:人们通过观察其他人在做什么来形成他们关于在特定环境或社区内什么是社会适当行为的想法。 依从:用来表示一个人为了获得奖励或者避免惩罚而做出某种行为。 认同:一个人渴望成为他们所钦佩的群体或角色榜样所带来的从众水平。 内化:基于价值或信念的内化,是最持久的从众。将特定信念内化的动机,是希望自己正确。 对大多数人来说,只有合法权威的命令才能得到高度的服从,并非人人都可以承担权威的角色。 (三)大众传播、宣传与说服 技术给我们所做的几乎所有事情甚至我
余則成原型吳石,50年在臺灣暴露6月犧牲,電視劇裡的結局政治寓意太明顯了吧?凌晨五點看完這個結局鬱悶得我不得不又找了個喜劇片安撫了一下。。。
强烈推荐,特别是<<有生>>,看着特别安静,不知不觉把自己代入了,自己就是那个神婆,可惜这里没有完整版的,买纸质书又怕搬家搬的麻烦,希望尽快上线完整版的
两条时间线,黄雨萱回到1998年,用的是跟她长得一模一样的陈韵如的身份 ,随身听那首伍佰的歌,是带她穿梭于2019和1998的"时光机”。 陈韵如死了,所以,一切都要一次次重来,最终,在知道真相后,想要改变结局,想要她深爱的他不死,最后一次,终于看到了陈韵如被救下的画面。 陈韵如也不在一意孤行爱一个不爱她的李子维,她终于看到了一直在他身边的莫俊杰。 但改变结局 就要接受惩罚,李子维忘记了黄雨萱,却又在那个时空,遇见了才五六岁的小黄雨萱。 不知道,他们后来能不能相守到老,只愿,每一对相爱的人,牵了手,就好好珍惜吧,你不知道,多少人,只能生生跟爱人错过。
教育是什么?教人变!不教人变、教人不变的不是教育。师范教育是什么?教学生变成先生。先生是什么?自己会变而又会教人变的是先生。先生之最大的快乐,是创造出值得自己崇拜的学生。 教育的重点在于教人学习,无论什么时代皆不能埋没主体本身的主动性、能动性与创造性。中国教育之通病是教用脑的人不用手,不教用手的人用脑,所以一无所能。教学生学,将各种知识与信息传达完毕即可,只是授人以鱼;教学生怎样学,却是授人以渔。把学习的诀窍告诉学生,让他能自主学习就是老师最成功的教学。 什么是生活?”有生命的东西,在一个环境里生生不已的就是生活。好教育是养成学生技能的教育,使学生可以独立生活。没有生活做中心的教育是死教育。没有生活做中心的学校是死学校。没有生活做中心的书本是死书本。在死教育、死学校、死书本里鬼混的人是死人——先生是先死,学生是学死!先死与学死所造成的国是死国,所造成的世界是死世界。 教育的目的在于解决问题。不能解决问题的,不是真教育。 孩子要有理想,不是要去做人上人。千教万教教人求真,千学万学学做真人,做主人,做人中人,做抬头乐干的人,做乐于奉献的人,做自立立人自觉觉人的人,做有高尚人格和生活能力的全人,做仁智勇知情意和谐发展的人;做有献身精神和创造精神的人。
很多新的理念,让你发现世界很大,个人确实容易狭隘,希望也能常常静心吧
因為這本書的书名所以我買了,买了又没看,這才來看看。說真的寫得很一般,類似公眾號文章,這本書跟關係不大吧,就是爛大街的勵志雞湯,有點失望這個標題。 生活里真正的仪式感是什么? 是即便一个人时,也要对自己的生活负责,永远不懈怠,不放松,不懒惰;是即便一个人时,也要学会爱自己,也可以买一束鲜花,品一杯美酒,做一顿香甜可口的饭菜慰劳自己。一个会爱自己的人,才有能力爱别人。 仪式感,是一种对生活认真、尊重、敬畏且热爱的态度。
这是一本反思高等教育存在种种不足的社会调查类图书。 在这部剧中,编剧回忆自己的本科学习中遗憾,剖析背后的成因,从家长层面、学校层面和自身层面推演追溯,编剧提醒年轻人,四年的高等教育,专业的学习不重要,深度思考自己的所爱,自己可以实现的目标,自己究竟要成就怎样的人生等等一些列塑造人格的问题一定要在四年想清楚,只有这样才不会随波逐流。编剧在书中展示了很多高等教育走实用主义道路,忽略年轻人真正的个性发展需求,用理科知识武装将年轻人打造成追求物质财务的工具人,这种培养模式可能在入职后的十年之内可以获得体面的生活,但是长期下去,人们会厌倦,消极应对这种什么都可以量化的生活,那么在大学里应该接受怎样的教育才可以抵御漫长岁月对人们的精神世界的冲击呢? 编剧用大量的篇幅介绍了以社科和艺术教育为主的博雅教育,这种超越现实生活的学习内容多数人是无法看透他的本质,感受到这种教育所带来的人性丰富美好的受益,这是一种比较昂贵的教育。他塑造人类美好的心灵,让人们见识各种不同的人生选择以及悲悯的情怀的拥有,这个世界不再是单极化而是多元化,接受博雅教育,将极大提高人们之间的沟通与理解能力。冲突将会下降,人们之间的合作更容易达成,编剧在对比理科教育与文理兼顾的均衡教育,指出前者可以依靠大量的练习习得,但美好灵魂的展现却需要极为细致、深刻和更大格局的长期耐心的培养。从这个角度出发,编剧介绍了英国、德国以及美国的高等教育体制的利与弊,编剧对教育事业有着浓厚的感情,渴望教育公平,但随着社会阶层固化,财富流动性下降,教育公平难以实现,这是高等教育无论如何也难以抗拒的社会现实! 本剧编剧语言犀利,特别痛恨社会中的潜规则:比如年轻人在职场上升的速度取决于个人在体制内周旋的娴熟程度,而非专业背景的卓越;企业给与大学毕业生的评价是:普遍在沟通以及团队合作上存在明显不足,不能够从多角度对待一个复杂的工程。只有1/4的学生具备胜任工作的思考和写作能力。 编剧的话语也同样很中肯:当学生或家长计划过于长远的时候,问题便随之而来。没有人现在就知道所有的答案,如果你认为自己可以或试图一步到位,这种心态本身就是个问题。绝对不要为你的一辈子做好计划,因为人的变化在两三年内都是巨大的,而且时刻会产生新的想法;你真正可以做到的是,想好现在要做什么;从小接受的人生道理并非一成不变,它在时间上具有时代烙印,在空间上具有局限性。既然现在可以不同于过去,那么未来也可以不同于现在。大学的4年,也就是青少年向成年转变最黄金的4年,倘若仅仅是为了职业做准备,而忽视了其他方面的培养,那简直是荒谬至极。如果有人真的以此相加于你,那么他已经对你进行了一次掠夺。如果你在大学毕业之际与你入学初期并无区别,你的信念、价值观、愿望以及人生目标依旧如故,那么你全盘皆输,必须重新开始。 编剧追求的教育是这样的:如果我们想要创造一个体面的社会,一个正义的社会,一个明智而繁荣的社会,一个孩子们因为爱学所以学、人们因为爱工作而工作的社会,我们就必须接受托马斯•哈代的这一理念。我们不一定非要去像爱自己一样爱我们的邻居,但我们要像爱自己的孩子一样爱邻居的孩子。我们已经尝试过贵族统治,尝试过精英治理,接下来是该试试民主治理的时候了。 这些富有激情和尖锐的语言读来很是受益匪浅,不管你是一位家长还是一位高中生、大学生,我都推荐读一读编剧的思考与分享,他的文字有力量有温度,像火把!
刚从大理丽江玩回来可太有共鸣啦!
用户评论
这是一本我读了一半还是觉得难受的书。无关紧要般的第三人称叙述,穿插着诸多细节描写,都让我不太适应这种节奏。内容上来说,主人公他实在是太平凡了,我觉得这样的人千百万计。 读着读着,我又感觉这样的人可能就在我们身边,甚至就是你我! 如今的我,工作一年半,回想当时自己觉得无聊至极的校园生活,竟也有些怀念。那些自己想时间加速的无聊时光,如今也觉得很有意思。那些点滴成就感的得意,现在看来也是一段闪光的经历了。 可能,回忆是最好的美颜相机,帮我们润色了太多过往的青涩与不堪。“原来,那时候的我也还蛮优秀的,那时候也还蛮有意思的。” 这正是我在“读着读着”的过程中想到的,当年老的Pieces回顾时也是如此吧?成长、求学、迷茫、婚姻、爱情、人际关系以及时代背景等等方面,回忆起来也是丰富且满足的。正如书中写到的,我们都不会去记住这样的一个普通人,但我们不会切身感受到这个平凡人自己的精彩。 生活总是这样,我们努力变得不一样,最后发现也只有自己才会在意;或许生活也就应该这样,做自己想做的事,哪怕在意的只有自己,也务必让那段时光真正的精彩过。
《Pieces》摘要 作为一种社会性动物,我们不可避免要受到社会的影响,并被社会所塑造。 编剧阿伦森(父子)在这部心理学著作中,采用大量的社会科学实验方法,论证了人类社会心理学几个重要的方面。作为心理学普及读物,本剧没有故作高深,叙述风格深入浅出、清晰明了,我认为很有可读性,收获颇丰。 下面是本剧主要内容摘要: (一)社会认知 社会心理学的定义:他人真实的、想象的的或暗示的存在,对我们的思想、情感、信仰和行为的影响,以及我们如何影响他人的科学研究。 狩猎—采集者的思维和人类的普遍性 所有社会中,特定面部表情代表着恐惧、幸福、愤怒、厌恶和惊讶等基本情绪。 “我们—他们”的部落心态,是人类几十万年进化的产物,以至于人类是如此自然地倾向于将世界划分为我们和他们。 这种普遍性指向维系着我们物种生存的群体生活方式。从很早的时候,人们就倾向喜欢近亲,对陌生人保持警惕和敌意。 与生俱来和后天养成相互作用,使我们成为自己。 与认知有关的概念:固有偏见、便捷式思维、自我中心偏见、消极偏见、损失厌恶、证实偏见、自证预言、比较效应、首因效应、光环效应、重构记忆等。 认知吝啬者:我们总是寻求保存认知(心理)能量并将事物简单化处理的方法。我们会利用经验法则去走捷径。 人脑的两种思维系统:1.自动处理系统——先天对感官输出无意识地做出快速、有效的反应。2.受控处理系统——思维进化的产物,与语言发展联系在一起,有意识的思维活动。 核心的社会动机:1.归属感——我们渴望与他人建立稳定和有意义的联系。2.理解他人和准确预测——我们希望这个世界能够归因和得到解释,我们渴望确定性和安全感。3.控制感——我们需要感到自己可以主动且有能力去完成事情。4.被重视的需要——作为社会性动物,不相信别人就无法生存。让我们感到有被需要的价值,主要表现在社会地位和个人声誉方面。 自我辩护:人们持有为自己的行为、看法和感觉辩护的动机。 认知失调:为一种紧张状态,当一个人简单地持有两种心理上不一致的认知(观念、态度、信仰、观点)时便会发生。 如果一个人为了达到某种目标而经历了一段艰难或痛苦的经历,那么这个目标就会变得更有吸引力——这个过程叫做竭力去辩护。 我们日常生活中的失调大多是良性的,帮助我们以最小的痛苦或遗憾来适应我们的决定和选择。 (二)从众 从众可以定义为一个人的行为或意见的改变,受到了来自另一个人或一群人的真实或想象的压力的结果。 人类是社会性动物这一事实的一个后果,便是我们生活在与个性相关的价值观和与从众相关的价值观的博弈之中。 镜像系统的主要功能之一是促进社会学习,即人们通过观察来学习的过程。 尽管许多动物会模仿它们的同类,但人类是极易进行模仿的。 很多从众行为都是这样产生的:环境中的社会暗示告诉我们其他人的感觉、想法或行为,而这些又会反过来影响我们的感觉、想法和行为。 从众的主要原因有两个:因为别人是有价值信息的来源,或者因为与别人相差太大令人感到不适。 自尊与安全: 一般来说,自尊心较低的人比自尊心较高的人更容易屈服于群体压力。 社会规范下的从众:人们通过观察其他人在做什么来形成他们关于在特定环境或社区内什么是社会适当行为的想法。 依从:用来表示一个人为了获得奖励或者避免惩罚而做出某种行为。 认同:一个人渴望成为他们所钦佩的群体或角色榜样所带来的从众水平。 内化:基于价值或信念的内化,是最持久的从众。将特定信念内化的动机,是希望自己正确。 对大多数人来说,只有合法权威的命令才能得到高度的服从,并非人人都可以承担权威的角色。 (三)大众传播、宣传与说服 技术给我们所做的几乎所有事情甚至我
余則成原型吳石,50年在臺灣暴露6月犧牲,電視劇裡的結局政治寓意太明顯了吧?凌晨五點看完這個結局鬱悶得我不得不又找了個喜劇片安撫了一下。。。
强烈推荐,特别是<<有生>>,看着特别安静,不知不觉把自己代入了,自己就是那个神婆,可惜这里没有完整版的,买纸质书又怕搬家搬的麻烦,希望尽快上线完整版的
两条时间线,黄雨萱回到1998年,用的是跟她长得一模一样的陈韵如的身份 ,随身听那首伍佰的歌,是带她穿梭于2019和1998的"时光机”。 陈韵如死了,所以,一切都要一次次重来,最终,在知道真相后,想要改变结局,想要她深爱的他不死,最后一次,终于看到了陈韵如被救下的画面。 陈韵如也不在一意孤行爱一个不爱她的李子维,她终于看到了一直在他身边的莫俊杰。 但改变结局 就要接受惩罚,李子维忘记了黄雨萱,却又在那个时空,遇见了才五六岁的小黄雨萱。 不知道,他们后来能不能相守到老,只愿,每一对相爱的人,牵了手,就好好珍惜吧,你不知道,多少人,只能生生跟爱人错过。
教育是什么?教人变!不教人变、教人不变的不是教育。师范教育是什么?教学生变成先生。先生是什么?自己会变而又会教人变的是先生。先生之最大的快乐,是创造出值得自己崇拜的学生。 教育的重点在于教人学习,无论什么时代皆不能埋没主体本身的主动性、能动性与创造性。中国教育之通病是教用脑的人不用手,不教用手的人用脑,所以一无所能。教学生学,将各种知识与信息传达完毕即可,只是授人以鱼;教学生怎样学,却是授人以渔。把学习的诀窍告诉学生,让他能自主学习就是老师最成功的教学。 什么是生活?”有生命的东西,在一个环境里生生不已的就是生活。好教育是养成学生技能的教育,使学生可以独立生活。没有生活做中心的教育是死教育。没有生活做中心的学校是死学校。没有生活做中心的书本是死书本。在死教育、死学校、死书本里鬼混的人是死人——先生是先死,学生是学死!先死与学死所造成的国是死国,所造成的世界是死世界。 教育的目的在于解决问题。不能解决问题的,不是真教育。 孩子要有理想,不是要去做人上人。千教万教教人求真,千学万学学做真人,做主人,做人中人,做抬头乐干的人,做乐于奉献的人,做自立立人自觉觉人的人,做有高尚人格和生活能力的全人,做仁智勇知情意和谐发展的人;做有献身精神和创造精神的人。
很多新的理念,让你发现世界很大,个人确实容易狭隘,希望也能常常静心吧
因為這本書的书名所以我買了,买了又没看,這才來看看。說真的寫得很一般,類似公眾號文章,這本書跟關係不大吧,就是爛大街的勵志雞湯,有點失望這個標題。 生活里真正的仪式感是什么? 是即便一个人时,也要对自己的生活负责,永远不懈怠,不放松,不懒惰;是即便一个人时,也要学会爱自己,也可以买一束鲜花,品一杯美酒,做一顿香甜可口的饭菜慰劳自己。一个会爱自己的人,才有能力爱别人。 仪式感,是一种对生活认真、尊重、敬畏且热爱的态度。
这是一本反思高等教育存在种种不足的社会调查类图书。 在这部剧中,编剧回忆自己的本科学习中遗憾,剖析背后的成因,从家长层面、学校层面和自身层面推演追溯,编剧提醒年轻人,四年的高等教育,专业的学习不重要,深度思考自己的所爱,自己可以实现的目标,自己究竟要成就怎样的人生等等一些列塑造人格的问题一定要在四年想清楚,只有这样才不会随波逐流。编剧在书中展示了很多高等教育走实用主义道路,忽略年轻人真正的个性发展需求,用理科知识武装将年轻人打造成追求物质财务的工具人,这种培养模式可能在入职后的十年之内可以获得体面的生活,但是长期下去,人们会厌倦,消极应对这种什么都可以量化的生活,那么在大学里应该接受怎样的教育才可以抵御漫长岁月对人们的精神世界的冲击呢? 编剧用大量的篇幅介绍了以社科和艺术教育为主的博雅教育,这种超越现实生活的学习内容多数人是无法看透他的本质,感受到这种教育所带来的人性丰富美好的受益,这是一种比较昂贵的教育。他塑造人类美好的心灵,让人们见识各种不同的人生选择以及悲悯的情怀的拥有,这个世界不再是单极化而是多元化,接受博雅教育,将极大提高人们之间的沟通与理解能力。冲突将会下降,人们之间的合作更容易达成,编剧在对比理科教育与文理兼顾的均衡教育,指出前者可以依靠大量的练习习得,但美好灵魂的展现却需要极为细致、深刻和更大格局的长期耐心的培养。从这个角度出发,编剧介绍了英国、德国以及美国的高等教育体制的利与弊,编剧对教育事业有着浓厚的感情,渴望教育公平,但随着社会阶层固化,财富流动性下降,教育公平难以实现,这是高等教育无论如何也难以抗拒的社会现实! 本剧编剧语言犀利,特别痛恨社会中的潜规则:比如年轻人在职场上升的速度取决于个人在体制内周旋的娴熟程度,而非专业背景的卓越;企业给与大学毕业生的评价是:普遍在沟通以及团队合作上存在明显不足,不能够从多角度对待一个复杂的工程。只有1/4的学生具备胜任工作的思考和写作能力。 编剧的话语也同样很中肯:当学生或家长计划过于长远的时候,问题便随之而来。没有人现在就知道所有的答案,如果你认为自己可以或试图一步到位,这种心态本身就是个问题。绝对不要为你的一辈子做好计划,因为人的变化在两三年内都是巨大的,而且时刻会产生新的想法;你真正可以做到的是,想好现在要做什么;从小接受的人生道理并非一成不变,它在时间上具有时代烙印,在空间上具有局限性。既然现在可以不同于过去,那么未来也可以不同于现在。大学的4年,也就是青少年向成年转变最黄金的4年,倘若仅仅是为了职业做准备,而忽视了其他方面的培养,那简直是荒谬至极。如果有人真的以此相加于你,那么他已经对你进行了一次掠夺。如果你在大学毕业之际与你入学初期并无区别,你的信念、价值观、愿望以及人生目标依旧如故,那么你全盘皆输,必须重新开始。 编剧追求的教育是这样的:如果我们想要创造一个体面的社会,一个正义的社会,一个明智而繁荣的社会,一个孩子们因为爱学所以学、人们因为爱工作而工作的社会,我们就必须接受托马斯•哈代的这一理念。我们不一定非要去像爱自己一样爱我们的邻居,但我们要像爱自己的孩子一样爱邻居的孩子。我们已经尝试过贵族统治,尝试过精英治理,接下来是该试试民主治理的时候了。 这些富有激情和尖锐的语言读来很是受益匪浅,不管你是一位家长还是一位高中生、大学生,我都推荐读一读编剧的思考与分享,他的文字有力量有温度,像火把!
刚从大理丽江玩回来可太有共鸣啦!