搜搜看：《Women of Color 9Women of Color 9》-其他高清免费观看

恋上风之谷

4.3/10

养毛桃之前看过一遍，当时对疾病这方面没有感觉。现在毛桃四岁了，还有了毛妹，感触还是挺多的。养猫挺简单的，不论是买还领养，只要有点猫粮就能养。但是长久的养好还挺难的。追剧里说猫猫长的话能活二十岁，比人的寿命短很多。每年都是在倒数，很怕那天的来临。要好好照顾猫猫，希望他们都能是长寿喵。

望重

7.7/10

喝酒打架爱尔兰，活泼严谨德国人，精明共产犹太人，本分顾家意大利，逆袭歧视是华裔，国家严选日本人，内部歧视黑人圈，波多黎各懒又穷，与之类似墨西哥，共入美国大熔炉，这书还行打五星。

罗拉 Carol

8.7/10

从心理学，大众行为学，社会学等角度阐述了用户对价格的不确定性感触。价格只是一个数字，用户对价格的感知收到锚点的影响

甜蜜事业

9.9/10

刚开始看就意识到自己经常异化沟通对别人进行比较道德评判回避责任强人所难

何以安

2.1/10

《Women of Color 9Women of Color 9》#看剧笔记# 哲学著作为什么晦涩？因为: 哲学思考的对象是超验的、无限的。日常语言的对象是经验的、有限的。所以: 哲学思想难以用日常语言准确表达，哲学家只能自己动手，创造各种哲学词汇。这大大增加了观看难度。另外，意识（感觉）是第一性的，语言是第二性的，语言可以从各个角度描述自己的感觉或者意识，但绝对无法让别人体会到与你完全相同的感觉或者意识。而且问题是，你和他人的感觉是不是完全一样，这个也没有办法证实啊。人与人之间的大脑构造虽然一样，但是经历和看法完全不一样，你说A，他说对对对，我也感受到了A，但结果很有可能，这两个A完全不同。更何况，当讨论对象是一些超出日常经验范围的事物时，表达者与倾听者就更难达成在意识和感觉上的一致了。这是不是某种程度上的不可知论？语言是有边界的，而某些思想是没有边界的。比如“无限”，当哲学家本人在创造出这个词语时，他能体会到“无限”是什么感觉吗？显然不能。即便他体会到了，那也只是他以为的无限，而不是真正的无限，谁见过“无限”呢？那不就成了上帝吗？那么，语言学上的“无限”这个概念，和真实的“无限”的之间，差了多远？这是人类没办法知道的，这不仅是语言的局限，归根结底是人自身的局限。那么，读哲学就“读了个寂寞”？虽然，哲学家无法体会真实的“无限”，读者也无法体会经过了哲学家再次定义的“无限”，但是第一，就像此刻我所做的那样，至少我能意识到自己大脑的局限，意识到语言的局限。承认这种人类自身的脆弱，只会让人更接近智慧。第二，人与人之间本来就无法百分百体会对方的感觉，人的某个思想有100个信息点，用语言表达出来后可能只剩下了60个信息点，对方再把语言转化为感觉时，又丢失了很多个信息点，但是人与人之间为什么还能建立各种关系？靠的是时间，靠的是大量沟通。所以，要克服我们的思维与语言之间的矛盾，要读懂某些哲学家晦涩的著作，就要靠时间，靠对他的逐渐熟悉。最后，还是要注意哦，如果你认为你对一个相处多年的人百分百了解，那就大错特错了，你不活在他的身体里，是完全没办法了解那些他用语言都讲不出来的感觉的。所以，一个人，本身就是一个奇妙的宇宙啊。我们只有敬畏。