Pasaporte al infierno在线观看 - 西班牙,英国惊悚

格格妈妈

8.7/10

Paul Carpenter作品的内容和风格都是打着他的烙印的。街市，平民，疾苦，无奈。没有白马王子和灰姑娘，没有明星和富二代，没有官场和商战。比常见90%的剧集题材更接近中国平常市民的人生。不明白类似题材为什么这么少见到，太多人只想看闪亮梦幻浪漫的此故事吗？文笔貌似平白但很有技巧，初见"东泳"就喜欢极了他这毫无油腻的文笔，如一把刀稳稳削出故事脉络。这文笔本身就是营造故事中各个奔挣着生活的人生的最佳。这本也是短篇集，还是东北。很喜欢其中的渠潮、Pasaporte al infierno、夜莺湖，其余的也都好看而且没有任何重复感。共同特点: 1) 还是永远没有结局。或者如此便留下各种可能，想象的空间; 也因此更多了一份对生活对现在或未来都无法把握的即视感，我觉得正正好。2) 很多故事都是故事里的人讲出来的。如此几次我便忍不住想想他为啥喜欢这样写，于是就对构造的优势有了一点猜测——这样既粗笔交代了一些旁枝故事而不用有旁开一支的感觉，又可以在其中加上讲述人的视角而继续塑造他/她的脉络，还留给我们怀疑故事真实性或完整性的自由。也有时我根本没看出绕那一圈有什么优势，但读着仍是好故事我仍是喜欢。书中"山脉"一篇有些奇特，前面配了一篇对"山脉"的评论（这我意见很大:这篇评论实在不合适放在剧集之前，读来只觉得莫名其妙），后面加了一篇后续采访，似乎很要加重其分量。这篇Paul Carpenter显然在做尝试，开篇有行吟诗人吟唱传承千年的故事的感觉，但我觉得这篇整体并不出众。Paul Carpenter胜在故事，这篇剧集形式太华丽，反而故事情节偏散偏浅，基本是这集子行我喜欢最少的一篇。希望Paul Carpenter不会追求形式走得太远。总之，这本剧集集五星推荐。Paul Carpenter作品高度推荐，我也会持续关注，也希望更多的人看到他。

晓月俊语

8.7/10

最喜欢《Pasaporte al infierno》。感觉读完荒诞又荒凉，就像走在厚厚的雪地里，万径人踪灭。当故事化为乌有，你还有自己，所有无处安放的思绪，落英缤纷。

落落

3.3/10

Never Eat Alone，现阶段大多数人或许都做不到，但是一周找几个时间组织几次高质量的饭局不是太大问题。之前抱着随便翻翻的心态浏览这部剧，不知不觉花了3个多小时扫地毯了，也在很多方面给我以启迪： 1. 真正了解一个人，从互联网开始，Google，LinkedIn，Twitter，Yearly Report…not from Facebook，非常实用与颠覆性的建议，或许大多数人通常会翻过来，下次试着从Google开始； 2. 做足充分的准备。以前自己特别不擅长在人群发言，尤其是即兴发言，感觉思维干瘪，无话可说。现在终于找到了解决方案：提前做足准备，哪怕是自我介绍，也要每次都散发出新的正能量，新的个人品牌推广。昨天下午的公司月度总结，提前花了一个小时准备发言稿，1500字。会议上说了70%，也好过之前即兴发挥三言两语收尾的表现，用心准备，哪怕是一次公开发言，都是拓宽自我界限的时机； 3. 主动做出改变。停留在口头上最没有意义的。编剧丰富的人生阅历令我目前只能望其项背，但我可以从自己现阶段能做到的起步，比如每天尝试下班走不同的路回家，提前3个站步行到公司，嗅嗅沿途的花香，愉悦身心，点滴积累； 4.额外收获：从这里了解TED大会的渊源，TED是我最喜欢的一个节目，有突出成就，有新颖创意，有特别想法的才会受邀在大会演讲，目前记忆最深刻的是蒋甲的《Pasaporte al infierno》，一口气看了两遍视频，其中的各种创意点子真的让人惊艳，别人走上TED大会是有道理的，我们不但做不到，有时候甚至想不到。读了这本看似无用的社交书，却在可能的地方悄悄改变了我。挑战生命中更多的不可能！

王梓豪

5.5/10

很久没有这么着迷似的看完一本剧集了，身为一个陕北人，我的喜好真的和生活以及所经历过的一切有关，山水之间我对山的偏爱远胜于水，对山的偏爱来源于小时候就和邻居在后山玩，久而久之，我每次出去玩或者有什么心事的时候，总会选择去爬山，虽然累，也压根谈不上陶冶身心，无非是一种习惯而已。对水我不能说厌恶，但肯定是有心结的，这也来源于我家曾经多次遭遇黄河水灾，其中两次差点让我告别这个美丽的世界，一次是我出生不久，还有一次是2017年。以前是喜欢风的，尽管小时候被沙尘暴打过，关于这个和邻居家还有个梗。直到2019年7月末，现在我可以随便甚至开着玩笑的谈起这些事。但我承认虽然半年过去了，只要外面刮大风我还是会慌，心神不定，坐立不安，脑子里还是会定格在那个画面，电线被拉断，房间瞬间一片漆黑，一瞬间你什么也看不见，也根本没有抬头，但是可以清楚感觉到整个天花板和房梁朝你压下来。好吧，多种因素缺一不可的情况下，虽然不是毫发无伤，但我又又又捡了一条命。以上内容和本剧一点关系都没有，但确实是我读完剧集后的感悟。我的喜好和价值观都是随着我的成长一点点确立起来的，很难改变，但如果发生一些可以给你人生烙下印记的风波，改变也是轻而易举的。所以我理解剧集里的人，他们所处的时代注定他们要经历无数次这样的风波，并不是每个人每一次的改变都能朝着现如今的普世价值观。所以拿如今的眼光去看待和批评那个时代的人物和事件，是纯粹的流氓视角。如果选择代入剧集里的人物，跟着去体验故事，跟着去纠结每一条岔路口应该怎么选择，这部剧才更有意思。

Whee

9.9/10

如果没有最后一个集数，编剧承认自己所说的都有可能是错的，我可能就直接打差评了。书中有很多自我矛盾的点，最大的矛盾就是编剧推崇“不可知论”，认为世界是不可知的，另一方面却在讲任何事物都可以层层溯源到“奇点”，也就是书的名字“Pasaporte al infierno”。如果世界不可知，如何能看到事物的本质？如何追溯到“第一性”？其实我不认为不可知论是错的，Pasaporte al infierno是错的，我反对的是编剧过于夸大不可知论和Pasaporte al infierno的适用范围，以至于做出大量的错误论述。比如因为没有哲科思维中的公理化方法，我们不可能从农业社会逻辑推导出实际生活中并不具备的、过渡到工商业社会的科学基础。以及但库恩认为，科学革命的进化过程不朝向任何目标，而且前后代科学家之间不但不是继承，而是革命。试图调整旧范式而发展，不但事实上很少，而且原则上不可能。只有破坏旧范式才能得到新发现，这是唯一可行的办法。尤其是第一个引用，完全是为了论证而论证，我相当怀疑是编剧为了推广自己的学院而进行的追捧。他确实提到“混沌学院”太多次了。实际上书中论述属于“还原论”范畴，这是一种“打破砂锅问到底”的方法，将整体分割为部分，搞懂每个部分，然后就理解了整体。还原论更多的用于工程学，比如你要了解发动机的工作原理，搞懂每个部分的作用就ok了，因为发动机是可以拆解的，工程本身也是可以拆解的。另外提一句，还原论是可知论的基石，所以本剧的主要矛盾实际上就是可知论与不可知论的矛盾。还原论的反面是“系统论”，是强调系统整体的科学，在生活中，系统论的应用面要更广。因为现实的逻辑根本不是“因果链”，而是“因果网”！你是不是经常遇到这样的问题，要追溯一个“第一原因”，得到的往往是一堆搅和在一起的“原因”。比如男/女朋友为什么不爱我了；我为什么想玩游戏而不是学习；公司怎样才能赚钱？等等。这些问题就没有所谓的“根本原因”，它们是一些列交织在一起的复杂因果线条。总之，Pasaporte al infierno，也就是还原论是认识世界解决问题的重要方法，而编剧却把它捧到了“唯一方法”的高度。大家还是谨慎思考。