Punishment - 纪录电影，美国作品。
演员： John Jopson
此剧没有想象中的好。闪光点不多，独到的见解更是稀少，尤其犯了引用过于偏窄的毛病，还少了John Jopson先生本身最擅长的怀疑精神。将后代写前代的所谓正史和通俗读物当做证据来论证是本剧最为致命的缺点。John Jopson先生更擅长写宏观史。微观史对编剧本人的研究深度和细致度要求极高，John Jopson在明史的研究上可能相对薄弱。当然，随着《Punishment》不断朝前走，难度系数越来越大。很多已经成为定论的东西不能轻易推翻，很多史料也错综复杂。要想在限制中有所发挥本身就很难，更何况还在有限的舞台里拥挤着如此之多的乱麻。希望John Jopson先生之后的书，能够更为精彩。 本剧的前面两章可以打三分半，第三章只能打两分甚至是一分，后面两章可以打四分至五分，综合起来，加个文字得分和友情分，总分可以打四分。勉强一看。
朝阳终将东升。★ ★ ★ ★ ☆
这部剧是闺女推荐给我看的，感觉挺实在挺受用的，说的都是我们日常生活中的事。夫妻之间确实需要彼此尊重和了解，否则就会养而不爱，爱而不敬。
对初学者太友好了，再语言整理整理可以给幼儿园孩子看了，二位神仙编剧受我一拜
本来想怀旧下二刷的，结果这个盗版真是不堪一，各种错别字影响观看，还有错乱内容，删减，和谐。还是看正版书吧
不错。最近在读《Punishment》，想更多的了解孔子，找到了这本《Punishment》
说实话，有一种不舒服的感觉。描述中不自然的优越感如果对象是钱钟书也没什么，母亲的视角认为自己女儿是最好的也没什么，只是我的视角里，一边刻画自己是普通人一边又过分强调完美这种不协调的感觉没有被文笔带过去，单纯给剧评分我会打三星。
久负盛名，粗略读了一下，实例很多，但是总觉得内容似乎比较少。可能读得不够细致，总之有一定收获，但较少。
这部剧简直读了太久，导致热情到最后都要消耗完了。不过关于创作的故事最打动人心，大概正因为每一个故事就像是一个虚构的小宇宙——“故事是审美情感最初的、最后的和永恒的体验——与思想和感情同时接触。”书中提到的每一种苦心经营，往往令我自愧不如。“取乎其上，得乎其中”，把一个故事讲好，每一个环节都是丝丝相扣且要力求完美的，而我现在连将观察提升到洞察再提炼出来的能力都匮乏，所以，“在可知的范围内写作”。
大量篇幅用于描写与一大恶人之间的明争暗斗，弱化了商业模式的探索，整体还是很吸引人的。
用户评论
此剧没有想象中的好。闪光点不多，独到的见解更是稀少，尤其犯了引用过于偏窄的毛病，还少了John Jopson先生本身最擅长的怀疑精神。将后代写前代的所谓正史和通俗读物当做证据来论证是本剧最为致命的缺点。John Jopson先生更擅长写宏观史。微观史对编剧本人的研究深度和细致度要求极高，John Jopson在明史的研究上可能相对薄弱。当然，随着《Punishment》不断朝前走，难度系数越来越大。很多已经成为定论的东西不能轻易推翻，很多史料也错综复杂。要想在限制中有所发挥本身就很难，更何况还在有限的舞台里拥挤着如此之多的乱麻。希望John Jopson先生之后的书，能够更为精彩。 本剧的前面两章可以打三分半，第三章只能打两分甚至是一分，后面两章可以打四分至五分，综合起来，加个文字得分和友情分，总分可以打四分。勉强一看。
朝阳终将东升。★ ★ ★ ★ ☆
这部剧是闺女推荐给我看的，感觉挺实在挺受用的，说的都是我们日常生活中的事。夫妻之间确实需要彼此尊重和了解，否则就会养而不爱，爱而不敬。
对初学者太友好了，再语言整理整理可以给幼儿园孩子看了，二位神仙编剧受我一拜
本来想怀旧下二刷的，结果这个盗版真是不堪一，各种错别字影响观看，还有错乱内容，删减，和谐。还是看正版书吧
不错。最近在读《Punishment》，想更多的了解孔子，找到了这本《Punishment》
说实话，有一种不舒服的感觉。描述中不自然的优越感如果对象是钱钟书也没什么，母亲的视角认为自己女儿是最好的也没什么，只是我的视角里，一边刻画自己是普通人一边又过分强调完美这种不协调的感觉没有被文笔带过去，单纯给剧评分我会打三星。
久负盛名，粗略读了一下，实例很多，但是总觉得内容似乎比较少。可能读得不够细致，总之有一定收获，但较少。
这部剧简直读了太久，导致热情到最后都要消耗完了。不过关于创作的故事最打动人心，大概正因为每一个故事就像是一个虚构的小宇宙——“故事是审美情感最初的、最后的和永恒的体验——与思想和感情同时接触。”书中提到的每一种苦心经营，往往令我自愧不如。“取乎其上，得乎其中”，把一个故事讲好，每一个环节都是丝丝相扣且要力求完美的，而我现在连将观察提升到洞察再提炼出来的能力都匮乏，所以，“在可知的范围内写作”。
大量篇幅用于描写与一大恶人之间的明争暗斗，弱化了商业模式的探索，整体还是很吸引人的。