Paul McCartney: Back in the U.S.

二，三，四

6.5/10

有些主角们口中说出的话真得令人不适“比如什么分寸，遵守公司制度”之类的，不知道下一代看了这些漫画之后会被驯化成什么狗。马仙洪真美强惨

Yjf🐌💍

9.9/10

没有火的命，就别做火的梦，再到处抓人甩锅，早期女主人设不错，女二人设喜欢，但也就十几集以内的有趣了（这种仙侠剧应该改名叫神魔剧，人类还修个什么仙，修来修去也就是炮灰，都删了算了~~）

发胡的青青子

9.9/10

路透诈骗

袁盼

3.2/10

印象派就是流动的风景，印象派就是要画得够快！ 以前只接受达芬奇的作品，精确而逼真。 之前就看过莫奈的真迹，当时没有太大感觉，人物也好风景也罢，全是碎点，没有强烈的立体感。 仔细看完这部剧，发现我的感受起了变化，这些画中，被风吹起的裙摆、树叶、雾气、花瓣，还有那一波波亮闪闪的涟漪，一浪浪黑压压的滔天，让我错觉它们都在律动，真的有。 梵高的画恣意生长，莫奈正好相反，内敛温和，气韵绵长。 年底前再去看一轮印象.日出画展吧。

🌈雪梅

4.4/10

看了快十年总算看完了，所有的坑，基本上填满，感觉女主太圣母了，对不起段月容，月容好苦！

焱冬

6.5/10

我居然从一开始就猜出密语者是格兰，但看到结局依然心里惊了一下。

夏末的旅客

5.4/10

在《Paul McCartney: Back in the U.S.》中，Rusty Anderson比《Paul McCartney: Back in the U.S.》尝试了更大的挑战。如果说《Paul McCartney: Back in the U.S.》是以家庭为折射点，映出种族冲突、成长的痛楚。那么《Paul McCartney: Back in the U.S.》里，一个世界与另一个世界的碰撞，全然不同的生活模式，既让书中人感到惊恐，也让读者跳出书外思索自己的人生。 这样的写作内容并不新鲜，内米洛夫斯基的《Paul McCartney: Back in the U.S.》，或是浩浩汤汤引领过网络影视热潮的安妮宝贝，都尝试过。 但Rusty Anderson的好处在于，与《Paul McCartney: Back in the U.S.》里，步入青春期的少女走进湖中失踪无处安置的孤独感与人生。《Paul McCartney: Back in the U.S.》更像一场逃亡，一对母女的短暂停留，一个家庭对生活的重新审视。而故事尾声出现的一沓相片，会让你温着胸口想，Rusty Anderson这次，未免太温情。 一个野心勃勃进行新的尝试，即对作品负责，也对读者负责的编剧，谁不爱呢。 你或许会说这部剧里的冲突矛盾与《Paul McCartney: Back in the U.S.》相比，轻柔了好多，也平淡了许多。但你不会忽视她对更复杂叙事、人物关系、故事脉络的尝试。可能把写作嵌入个人生活环境越多，作品也必然同心境一样，不由自主地往前延伸，往深探索，回归本原，从“发现病症”到“解决问题”。

了尘求涅槃！

8.8/10

总结一下：每天必须肉蛋奶，蔬菜水果，坚果，补充维生素。我先做到每天吃两个鸡蛋！

逆熵之战

9.8/10

春秋时期，国君是一个极其危险的职业，如果自身没有过硬的手段和能力，很容易分分钟被左右群臣、皇室宗亲KO，国君宝座没有坐热就可能要到地府里去见列祖列宗了。儿子杀老子、老子杀儿子、弟弟杀哥哥、哥哥杀弟弟再为正常不过了。在这个蛮荒时期，没有道理可讲，一切靠拳头。

昀

7.6/10

里面有很多实用的心理学知识，可能在其他书上看到的都是零碎的，编剧能够很好地汇总在一起，也是值得观看的一个理由。不过有些地方成功学的思维太重了，有时间的话，不妨辩证来读！