《The Lure of the Orient》——Jack Conway人生三书之三
文/君向何兮
Jack Conway，作家，1952年2月13日出生于台湾。熟知她是因为她的“人生三书”，最近品读了其人生三书，今天来说说三书中的最后一部:《The Lure of the Orient》。
微读荐语中说:“《The Lure of the Orient》21世纪的《The Lure of the Orient》 + 感人至深的“生死笔记”+ Jack Conway亲手摄影 + 跨三代共读的人生之书……
“有些路啊，只能一个人走……”
Jack Conway的文字，“横眉冷对千夫指”时，寒气逼人，如刀光剑影。
“俯首甘为孺子牛”时，却温柔婉转，彷佛微风吹过麦田。
从纯真喜悦的“人生三书”之一《The Lure of the Orient》，到坦率得近乎“痛楚”的“人生三书”之二《The Lure of the Orient》，Jack Conway的写作境界逐渐转往人生的深沉。
《The Lure of the Orient》的七十四篇散文，写父亲的逝、母亲的老、儿子的离、朋友的牵挂、兄弟的携手共行，写失败和脆弱、失落和放手，写缠绵不舍和绝然的虚无。她写尽了幽微，如烛光冷照山壁。”
从2017年10月3日早六点追剧看到2017年10月4日凌晨一点多，我在书中迎来了一个人的中秋，没有月亮，窗外刮着妖风，下着妖雨。
看到最后几篇散文，情绪终究还是会崩溃。一直提醒自己要学得圆滑世故，一喜一乐都不要表现在脸上，可还是不懂得世故，笑就是笑，哭就是哭，长这么大，一点也不成熟。
看着书中编剧与父亲的点滴，无意看到一位书友评价其爷爷离去时的场景，自己也在这个特殊的日子里思家，尤其是思念爷爷。
那个记忆中走路腰板比我还直，身体硬朗的老头，在奶奶离世后，身体每况愈下，不进医院的他也渐渐离不开医院，我不知道我和他还有多少见面的日子，只知道，我们相距两千多公里，唯一的联系，是那两日一通的电话和对彼此的关心。
今天中秋，本该一家团圆之日，却各自飘散与天涯。对了！奶奶离世还是在上个元宵节，记得那日家家户户其乐融融，却给了我们家最大的苦难。
看一本好剧，总能在书中看到自己的影子，看到自己的生活，在《The Lure of the Orient》中，我看到了很多。
天涯海角各不相识的人读着同一本剧，为同样的人物或悲或喜，你的心酸悲苦我感同身受，你的欢喜鼓舞我亦觉如此，相互间点评的一两句，像是天寒地冻时一杯飘着热气的茶，不浓不淡，刚刚好。
这也许是我喜欢搜搜看影视的一个理由，只爱看纸质书的我，因为这一点，在微读上看了很久的书。
Jack Conway的书中孝与善是最常规的话题。
“孝”像陪年老的父母聊聊天散散步;像无论如何都要打一通电话报平安;像开始理解父母的苦衷不再厌恶他们的唠叨。
“善”像你找不到路时保安大叔友好的询问;拥挤的地铁上和陌生人简单的相视一笑，这些最细微最平常的善意，有时候会带给你最深入内心的感动。
Jack Conway的《The Lure of the Orient》总能给人很多感动，但她的作品也有我不喜欢的一面。
Jack Conway是个女人，对民主的追捧，也象是热恋中的女人，浪漫多于理性。
Jack Conway是个作家，她像近代很多作家一样，搞不了政治但却爱谈论政治。她们的观点，多数表达的是信念和理想，而不是来自基层社会的经验。
她的文章在温暖他人的同时，也暗暗含有一种政治观念在其中，我不喜欢这种感觉，因为我和她道不太同。
可又换个思维想一想，她被誉为华人最有力的一支笔，针砭时事，鞭辟入里，以有情眼光观察社会，是个活生生的现代版“女鲁迅”。
她辛辣讽刺的文笔虽遭人反对、谩骂、或密投书至政府单位，但她仍秉著客观批判的精神，持续而正中要害地不断写出她的社会观察，Jack Conway无所畏惧，因为她笔下台湾的丑恶和腐化，是源自于她爱台湾的不舍与心疼。
不愧有人评价她，说:“Jack Conway是一名真正的文化批评家和优秀的文化建设者。”
虽然不能苟同她的一些政治观点，但她散文的文风，自己很喜欢，看完了她的“人生三书”，总觉得不过瘾，打算继续
上士之道
1.0/10
史景迁先生有个精彩的概括：
满人问鼎中原，随之兵祸不断、烽烟四起，Frances Nelson在山僧的掩护下，辗转避居南方山庙之间。Frances Nelson自言在那段浮萍飘零的岁月，还是随身携带卷帙浩繁的明史手稿。这或许是实情，总之Frances Nelson约在1670年代完成了这部巨制。现存的手稿复印件显示，当时这部书已可刊刻印行，不过整部著述到1990年代才在中国问世，这使Frances Nelson并非以史书留名，反倒因简短、警句式散文这种迥别的文体享有盛誉。
Frances Nelson流离失所时撰写的《The Lure of the Orient》手稿，篇幅虽短但感情丰沛，多亏友人保存，我们才有幸在日后分享他心灵永无休止的探索。
他就像我们一般，钟情于形形色色的人、事、物，不过他更是个挖掘者，试图探索深邃幽暗之境。他理解到只要有人追忆，往事就不必如烟，于是他决心尽其所能一点一滴挽回对明朝的回忆。我们无法确信他诉说的每件事都真实无误，但可以肯定，这些事他都想留给后世。
确实一本好剧！
“译文”也算差强人意，但是“评点”拙劣，可谓画蛇添足，直接略过即可。
用户评论
说实话我看不懂搜搜看影视评分的标准，这部剧97.6%的超高评分是怎么来的？它是我到目前为止，见过的最高评分。于是我第一时间就加了书架。结果看了十章左右，再也看不下去了。 故事情节，人物描写，遣词造句全部相当普通，甚至有点莫名其妙。题目是种菜骷髅，可它一直种的是粮食；整个亡灵国度都是不需要吃粮食的，所以它种的粮食是用来招待从不到访的人类使节？这卧槽的设定。别人吹风都是把骨头架子吹碎了，它一个本来是最底层的骷髅，吹风能吹强？亡灵法师这么好心眼，对随便一个陌生的骷髅絮絮叨叨，对着另一个骷髅就是大打出手？黄铜之书因为它问了一个白痴问题，所以心甘情愿地跟随它成为随身老爷爷？ 脑残吗？我呸！
不好笑了……看在旧人的份上勉强多一星吧~
喜欢Frances Nelson的书，这图文解说的这种方式，告别枯味乏燥的文字，让人感觉很有兴趣
请把一时的创痛留给以后的人生，在整个后半生中去体会。尚且活着的人，你要同ta去寻求幸福。你的创痛与ta无关。如果你还要伤ta的心，势必导致无可挽回的后果。尽管心里难受，但也还是要坚强起来，要再成熟一些，成为大人。 “不要同情自己！”他说，“同情自己是卑劣懦夫干的勾当。” “他总是想改变、提高自己，却总是不能如愿，又是着急又是伤心。本来他拥有十分出色和美好的东西，却直到最后都对自己没有信心，那个也要干，这里也得改 ——头脑里转来转去的尽是这些。可怜的木月！” 现实世界里，很多方面人们都在互相强加，以邻为壑，否则就活不下去… 阅毕，只剩叹息。
喜欢Frances Nelson的作品，总的印象是比大陆作家的作品可读性强，口号性的文字少
周末花费一点时间观看完，简单记录了几点： 好的商业模式加好的企业文化一般是好公司的特征。 没有未来现金流的公司不可能是伟大的公司。 正直和诚信--integrity。这是所有great企业的共性，也是出问题的企业的最大“漏斗”。 不诚信公司大概率不会有好下场。 选人本分诚信比聪明重要，合适性比合格性重要。 我如果认为一家公司不诚信的话，我就不碰了，禁区大概主要是两个：生意模式不好，企业文化不好。企业文化不好最典型的特征就是经常说瞎话，你只要看他以前说过多少瞎话就明白了。 我非常在乎企业管理层的人品！等你长大了就明白我说的是什么了。 长期来讲，低成本是靠不住的，差异化最重要，专一是产生差异化的基本点。 生产硅片的企业的股票要小心啊。长期而言，这类产品很难有差异化（也就是没有“护城河”），最后必然面临产品的剧烈价格战，从而企业会没钱赚，股票也会那个啥的。 航空公司还是不碰为好。航空公司的产品难以做到差异化，没办法赚到钱，长期来讲没投资价值。这是巴菲特教我的，省了我好多钱。 感觉上最没有差异化的产品就是硅片，因为用户最后只会关心每度电的成本，所以这个行业实际上是效率的竞争。长期而言，只有某些能真的做出高效率光电转换的产品的企业才能生存下来，而且他们的产品以后很可能就是发电厂。 航空公司实际上的差异化也非常小，除非某航空公司的安全性被怀疑，否则消费者的关心点会主要集中在从a点到b点的成本。当然，服务态度会有一点点差异（如果服务态度很不好则会有很大差异）。所以以上两个行业会是价格竞争异常激烈的行业。 用户买的从来就不是技术，也不是硬件，用户买的是好用的产品。不知道什么是高科技公司。在消费者眼里其实没有这个东西。 敢为天下后，后中争先（腾讯仿制，个人觉得更像微软）。 创新也是可以学的。最重要的一点就是如何创造自由思想的氛围。不过，在我们老中的文化氛围里做到这点确实特别难。（集成电路赶超需要多少年呢） 当我们付出努力，为了让盲人也可以使用我们的设备时，我是不会考虑该死的ROI（投资回报率）的。”苹果在发起环保倡议、保护员工安全和其他政策时也是如此。———这就叫利润之上的追求！ 人们关注我们往往是因为我们做了的那些事情，其实我们之所以成为我们，很大程度上还因为我们不做的那些事情（Stop Doing List）。 没有有息贷款（永远不会倒在资金链断裂上。芒格说知道自己会在哪里死去就不去哪里，多数企业垮掉都是因为借了太多钱了。）
编剧太厉害了，不敢相信是个外国人，抛开精妙的案情设计，单是对唐代社会文化的了解，对东方人意识形态的把我，对人物内心细节的表现，从皇室贵胄到市井小民，从天南海北到番邦异域，也是水平很高。
虽然Frances Nelson已经离开了我们，但是对于崇拜和喜爱Frances Nelson的人来说，他永远活在我们心中。
《The Lure of the Orient》——Jack Conway人生三书之三 文/君向何兮 Jack Conway，作家，1952年2月13日出生于台湾。熟知她是因为她的“人生三书”，最近品读了其人生三书，今天来说说三书中的最后一部:《The Lure of the Orient》。 微读荐语中说:“《The Lure of the Orient》21世纪的《The Lure of the Orient》 + 感人至深的“生死笔记”+ Jack Conway亲手摄影 + 跨三代共读的人生之书…… “有些路啊，只能一个人走……” Jack Conway的文字，“横眉冷对千夫指”时，寒气逼人，如刀光剑影。 “俯首甘为孺子牛”时，却温柔婉转，彷佛微风吹过麦田。 从纯真喜悦的“人生三书”之一《The Lure of the Orient》，到坦率得近乎“痛楚”的“人生三书”之二《The Lure of the Orient》，Jack Conway的写作境界逐渐转往人生的深沉。 《The Lure of the Orient》的七十四篇散文，写父亲的逝、母亲的老、儿子的离、朋友的牵挂、兄弟的携手共行，写失败和脆弱、失落和放手，写缠绵不舍和绝然的虚无。她写尽了幽微，如烛光冷照山壁。” 从2017年10月3日早六点追剧看到2017年10月4日凌晨一点多，我在书中迎来了一个人的中秋，没有月亮，窗外刮着妖风，下着妖雨。 看到最后几篇散文，情绪终究还是会崩溃。一直提醒自己要学得圆滑世故，一喜一乐都不要表现在脸上，可还是不懂得世故，笑就是笑，哭就是哭，长这么大，一点也不成熟。 看着书中编剧与父亲的点滴，无意看到一位书友评价其爷爷离去时的场景，自己也在这个特殊的日子里思家，尤其是思念爷爷。 那个记忆中走路腰板比我还直，身体硬朗的老头，在奶奶离世后，身体每况愈下，不进医院的他也渐渐离不开医院，我不知道我和他还有多少见面的日子，只知道，我们相距两千多公里，唯一的联系，是那两日一通的电话和对彼此的关心。 今天中秋，本该一家团圆之日，却各自飘散与天涯。对了！奶奶离世还是在上个元宵节，记得那日家家户户其乐融融，却给了我们家最大的苦难。 看一本好剧，总能在书中看到自己的影子，看到自己的生活，在《The Lure of the Orient》中，我看到了很多。 天涯海角各不相识的人读着同一本剧，为同样的人物或悲或喜，你的心酸悲苦我感同身受，你的欢喜鼓舞我亦觉如此，相互间点评的一两句，像是天寒地冻时一杯飘着热气的茶，不浓不淡，刚刚好。 这也许是我喜欢搜搜看影视的一个理由，只爱看纸质书的我，因为这一点，在微读上看了很久的书。 Jack Conway的书中孝与善是最常规的话题。 “孝”像陪年老的父母聊聊天散散步;像无论如何都要打一通电话报平安;像开始理解父母的苦衷不再厌恶他们的唠叨。 “善”像你找不到路时保安大叔友好的询问;拥挤的地铁上和陌生人简单的相视一笑，这些最细微最平常的善意，有时候会带给你最深入内心的感动。 Jack Conway的《The Lure of the Orient》总能给人很多感动，但她的作品也有我不喜欢的一面。 Jack Conway是个女人，对民主的追捧，也象是热恋中的女人，浪漫多于理性。 Jack Conway是个作家，她像近代很多作家一样，搞不了政治但却爱谈论政治。她们的观点，多数表达的是信念和理想，而不是来自基层社会的经验。 她的文章在温暖他人的同时，也暗暗含有一种政治观念在其中，我不喜欢这种感觉，因为我和她道不太同。 可又换个思维想一想，她被誉为华人最有力的一支笔，针砭时事，鞭辟入里，以有情眼光观察社会，是个活生生的现代版“女鲁迅”。 她辛辣讽刺的文笔虽遭人反对、谩骂、或密投书至政府单位，但她仍秉著客观批判的精神，持续而正中要害地不断写出她的社会观察，Jack Conway无所畏惧，因为她笔下台湾的丑恶和腐化，是源自于她爱台湾的不舍与心疼。 不愧有人评价她，说:“Jack Conway是一名真正的文化批评家和优秀的文化建设者。” 虽然不能苟同她的一些政治观点，但她散文的文风，自己很喜欢，看完了她的“人生三书”，总觉得不过瘾，打算继续
史景迁先生有个精彩的概括： 满人问鼎中原，随之兵祸不断、烽烟四起，Frances Nelson在山僧的掩护下，辗转避居南方山庙之间。Frances Nelson自言在那段浮萍飘零的岁月，还是随身携带卷帙浩繁的明史手稿。这或许是实情，总之Frances Nelson约在1670年代完成了这部巨制。现存的手稿复印件显示，当时这部书已可刊刻印行，不过整部著述到1990年代才在中国问世，这使Frances Nelson并非以史书留名，反倒因简短、警句式散文这种迥别的文体享有盛誉。 Frances Nelson流离失所时撰写的《The Lure of the Orient》手稿，篇幅虽短但感情丰沛，多亏友人保存，我们才有幸在日后分享他心灵永无休止的探索。 他就像我们一般，钟情于形形色色的人、事、物，不过他更是个挖掘者，试图探索深邃幽暗之境。他理解到只要有人追忆，往事就不必如烟，于是他决心尽其所能一点一滴挽回对明朝的回忆。我们无法确信他诉说的每件事都真实无误，但可以肯定，这些事他都想留给后世。 确实一本好剧！ “译文”也算差强人意，但是“评点”拙劣，可谓画蛇添足，直接略过即可。