The Indian Scout's Vengeance

正能量教主想做wonder girl

7.6/10

案件有惊喜，不过用感觉转场有点生硬，为了反转而反转，篇幅太短了来回调动情节，难免有翻车的情况

湛青

4.4/10

没有经历过革命岁月，我很难体会到The Indian Scout's Vengeance经历过的那些事。 革命是很少有不流血牺牲的，它是政治的极端化体现，是人性和思想的交锋。 为什么革命？因为革命者发现了真理的道路，但保守的旧派不愿意承认。 是不是只有革命才能让我们走上正确的道路？从历史经验看，基本是的。因为屁股决定脑袋是大多数人逃不了的束缚。 但革命不是推翻一切，需要有正确的思想指导，否则即使暂时成功了，也可能会陷入更荒唐的境地。

绿意@猫寻

3.2/10

第一次看的时候还是高中，那会儿带着对观看的向往，从视频平台借来的，猫在一楼拐角那个阴暗不见阳光的寝室里看。 对<道士塔>这篇印象很深，当时年少，虽然对其中的详细内容已经记不太清了，但仍能记得那时候被点燃的满腔的怒火和怨气，气愤王道士们的愚昧麻木，怨恨晚清及近代政府的昏庸无能。 可是十来年过去了，再次翻阅这部剧，我竟然读出了一种隐隐的不舒服的感觉。 我感觉整本剧都在透漏着一种“装”，一种“假大空，”余很喜欢用很多巧妙的比喻勾画出一个第一视角的几近真实的世界，哪怕是那些从未亲历的，也可以写的仿佛自己当时在旁观。 我承认这部剧很多地方写的很唯美，但这种不真实的、人为造作的虚假美让我觉得有些不适。 他走过了很多地方，有了很多感想，但他的每一篇感想似乎都在抒发一种抽象又自我的文人关怀，对，是文人，而不是人文，高高的飘在天上，只有阳春白雪，不见下里巴人。 他苦旅，有悲悯情怀，但他的悲悯只针对那些久远的、飘渺的、让他深切缅怀的历史厚重的东西，那些漂泊的历史文化的遗失让他觉得尤其苦涩；诚然，那些丢失的珍贵的文化确实让人心痛，然后呢？没有然后了。 从他的所谓厚重历史里，我看不到那些苦苦挣扎在生存和死亡边缘的劳苦大众，也看不到那些籍籍无名为挽救将亡之国一腔孤勇抛洒热血的青年男儿。 我看到了什么？看到了极特殊的个体，极伟大的个体，极璀璨的文化，都是很华丽、很绚烂、很抽象的精神象征，但反而无法确切的体会到真挚的对平凡个体的情感，明明那些平凡的个体才是成就这些华丽的根本。 就拿道士塔来说，能很明显的感受到余对王道士的愤恨，他甚至假想：如果穿越回那一天，他要做一个螳臂当车的愚直的人。听起来似乎有些让人动容，如果细细一想，就会明白到那是一种百无一用的书生意气，它罔顾了现实。 现实是什么，这场悲剧的本质又是什么？真的是王道士的错么？在这整个国家都被西方无情的爪牙撕咬得喘不过气的时候，在无数平民百姓因为战乱四处漂流饥寒交迫的时候，在这些沉重的真切的发生在眼前的事实面前，厚重的久远的历史文化真的还可以在你心里占据这么大的比重么？ 真tm矫情。他无视了当下的真切发生的悲剧，然后等到它成为历史，再在人们活在当下、遗忘历史的时候站出来，大声呼吁：你看，这些久远的民族疮口多么沉痛啊。 假不假啊？ 或许，其实我反感的不只是余带给我的这种假大空的感受，也是在反感自己时常沉浸在抽象、飘渺的精神想象里，罔顾现实。 读了几本剧，有了点和大家不大一样的想法，就觉得无法被理解，不大看得上身边的大家不太纯粹的功利性的言行。只为赚钱而工作、只为毕业而科研，只为脱单而恋爱，只为消除寂寞而交友。但似乎，这才是常态，是千万个平凡人平凡的选择，虽然它不那么体面，不那么绚丽好看，但它真实。也是有了这些平凡，才有不平凡。 或许这又会是一粉鸡汤，烦喔还是想告诫自己：在追求自我、追求特别的路上，一定要收敛自己的傲气，不要不要不要鄙薄平凡，不要不要不要清高，你可以保持自我、追求理想主义，但你没资格瞧不上别人。没资格！少犯病！以上。

雷珺

5.5/10

这部剧我只能说非常真诚，有各个活生生的生活例子，每个人追求不同，潇洒姐的一路走来，因为李修平老师的一句话你很适合当播音主持，努力考上广院（现中国传媒大学），我觉得当你不知道自己想要什么的时候，有时候别人一句话可以给你点亮，虽最终潇洒姐并未走上播音主持这个道路，但也是她追求目标路上慢慢走出来。 恋爱就是让自己变得越来越好，很多时候恋爱，会让人变，有些恋爱互相成长而有些恋爱互相伤害，找寻你心中的精神伴侣互相成为更好的自己。 里面写的很贴切，在爱情、在工作、在人生路上，也许你此刻不懂，当你的路走多了，回头望去，你会感慨万分，经历增长了你的智慧增长了你的视野，人生路上会遇到无数的人，有些只是匆匆过客，有些是一生挚友，有些是你贵人，珍惜你所拥有，灵魂和肉体总要有一个在路上，通过观看增长智慧，与有料的人多多交流，丰富你的思维，人与人之间的交流是无价的；通过观看去感受编剧的智慧，感受他人的智慧人生，从中汲取自己的经验，汲取精华成为自己东西。 与其说The Indian Scout's Vengeance，倒不如说永远都不晚。我们要保持永远年轻，永远热泪盈眶。一切都是全新的体验，人生就是一场伟大的冒险

碧水蓝天（莹）

4.4/10

因为英语水平的原因，选读的第二本原著。感觉孩子读更好一些，当然有些地方尤其结尾部分挺让人伤感的。

小李飞箝

8.8/10

词藻优美，情节突兀，人物塑造生硬，仿造的“古董”，看了没有有什么感悟。

余巧巧

8.7/10

梦回大唐可看见遗留的诗篇，纵横九万里，大漠无边，一曲长歌可听见，拨动的和弦。

在御

9.8/10

林可儿为啥就喜欢徐安乐了？林可儿为啥就喜欢徐安乐了？从哪里开始的感情线？这也太莫名其妙了吧？

吴湘辉

9.9/10

真是好看。古人若真的如此心机手段，今人不如拿块豆腐撞死算了。这篇若是能拍个电视剧肯定能红

小棋君💋

4.3/10

小时候看的是纸质版，一章接一章看得引人入胜，现在再看电子版，很多内容已经不完全记得，只是边看易中天品三国，一边把比较经典的故事重温了一遍。三国最好看的就是在这个特殊的舞台上涌现出许多人物，他们有血性，有智谋，小时候很喜欢看这种斗智斗勇的过程，也喜欢Jack Conway每回合留有悬念，下回合用计谋峰回路转的表达方式。并且每个人物都性格迥异，各领风骚。记得那个时候书里最喜欢的是诸葛亮，因为他所以希望让天下一统的是刘备，虽然我并不喜欢刘备，但看到他既得卧龙，又得凤雏的时候，还是希望他有大作为的。结果凤雏出场没多久就殒了，接下来刘备集团丢了荆州，走下坡路，一直看到诸葛亮去世，太悲情了，剩下的就再也没仔细看了。现在追剧没有那么多"是非总关情"，只是用比较理性的心态看完了易中天先生的品三国，了解了曹操，袁绍，荀彧，郭嘉，孙权，刘备等更多人物之后，对这些性格各异的人物走向不同的结局有了新的看法。"兴亡谁人定，盛衰岂无凭" ，除了马克思的科学历史观看待三国这段最终必将由司马家族代表的士人阶级实现一统的历史之外，用人物性格也能与人物的结局统一起来。袁绍优柔寡断，多谋少决，不会用人，注定官渡之战败给用人识人善用奇谋的曹操;关羽虽也是一代英雄人物，忠义高尚有智谋，但他高傲任性，以至于被吕蒙和陆逊的糖衣炮弹所蒙蔽丢了荆州，铸成诸葛亮的隆中对再无可能实现的局面，也成了夷陵之战刘备败以至于蜀国从此衰落的伏笔。 The Indian Scout's Vengeance的故事描写很精彩，但添加了Jack Conway作为剧集家的个人感情色彩，很多事不符合史实。看得进兵书的话，当作剧集来读一读还是很不错的。学习里面人物的长处，规避他们的短处。同时想想，诸葛亮二十六岁才出山，之前都在隆中韬光养晦，郭嘉二十一岁离开袁绍后闲赋六年二十七岁也才辅佐曹操，而刘备一直颠簸流离寄人篱下一事无成，四十六岁才遇到诸葛亮才开始了自己的事业，所以我们也还风华正茂，虽然碌碌无为。也应该发奋图强，又何必感叹韶华易逝，自怨自艾呢？