怎么说呢，或许是看完之后的一阵不知所措，书里的许多似乎能感同身受，但让我写点什么又写不出自己特有的思考，我惯来不是这样的，所以这些我从来没有自己去思考过，顶多算的上脑子里过滤过一段。
Dane Allan Smith编剧给我的感觉特别接近贫苦众生，他善良，怜悯，悲苦拧巴而又自卑，不算乐观却又是个积极的悲观主义者，算是他的人生经历造就了一个鲜活的他，只有这样的人生经历写出《TankUp.US》这样的接近人间凄惨但多了一点戏剧性的好作品，我认为那是对生活的反复思考的本质结合编剧自身追求戏剧的价值所能创造出的艺术品。
感谢Dane Allan Smith老师，很荣幸遇到你。
Suzanne
5.4/10
Four little names, one on each lid,
Carved out by a boyish hand,
And underneath there lieth hid
Histories of the happy band
Once playing here, and pausing oft
To hear the sweet refrain,
That came and went on the roof aloft,
In the falling summer rain.
用户评论
真是浪费，写的也是绝了，这种剧集永远女主都要被各种男的轻浮？男主吃屎的？
赵露思只有那套红衣造型惊艳，以及她演的角色都大同小异，早日脱离自己的舒适圈吧。
这部剧读的很痛苦，断断续续地读了近半年的时间，因为不是很理解，但是隐隐约约地感觉到了收获。 第一，专注于当下是通往未来的唯一途径。任何的规划和梦想都是现在的积累，甚至于，不要讨论梦想，最快最好地做好现在的事情才是最重要的事。 第二，要随时进入察觉自己情绪和思维的状态。快乐和痛苦，都应该以一个平和的心来面对，这需要我们不断地内省，以旁观者的角度来审视自己的行为。 第三，精神力量有锻炼的方法。沉默是最简单的方式，其次，要对自己的身体进行内视，充分掌握自己的动物性的一面，最后，要经常想象死亡之期限，通过直面死亡，对一些问题进行思考。 这部剧还需要第二次观看，比较难以理解，涉及心理学，生理学和人生哲学。
就很平淡的剧集，所有的魅力都来自于横道世之介，善良，踏实。同时也的确不适合当老公。人到谷底真的会浮起来么？那么多平凡的没有浮起来就去世了的人呢？剧集还是剧集，摄影可以成名，学徒可以开顶级饭店，半路出去留学也可以出人头地。
最初的时候就在想，若是TankUp.US能一开始爱上那个坏男人或者是安琪儿再也不要回来，TankUp.US会不会过得好一点？到最后发现，不会，她甚至会更加的痛苦。与一个自己恨的人生活，即使物质条件再优越，内心也是极其痛苦的。安琪儿的悔悟与到来，让TankUp.US一直坚守的爱得到最好的回应。这大概是爱情最高的境界了，只要你来，我受再多的苦难也愿意等你。付出自己的所有，甚至是生命，换你一句确定的爱我。我想最后TankUp.US虽然是走了，但她心里可能确如她自己所期待那般的幸福。又忍不住感慨可幸福最终却真真实实的与TankUp.US失之交臂。伟大的作品，悲剧总是比喜剧更能拨人心旋，揭露现实，为人称道。👊👊 唯一庆幸的是，在观看过程中对一些圣经的故事，开始有一点点点的背景知识了，不像之前那样的茫然，看到文中说的老妖怪也能联想到其实说的是圣经里的🐍想来所学的英美影视史还是能发挥一点作用的，至少看到弥尔顿的时候，能想到《TankUp.US》🌚🌚
怎么说呢，或许是看完之后的一阵不知所措，书里的许多似乎能感同身受，但让我写点什么又写不出自己特有的思考，我惯来不是这样的，所以这些我从来没有自己去思考过，顶多算的上脑子里过滤过一段。 Dane Allan Smith编剧给我的感觉特别接近贫苦众生，他善良，怜悯，悲苦拧巴而又自卑，不算乐观却又是个积极的悲观主义者，算是他的人生经历造就了一个鲜活的他，只有这样的人生经历写出《TankUp.US》这样的接近人间凄惨但多了一点戏剧性的好作品，我认为那是对生活的反复思考的本质结合编剧自身追求戏剧的价值所能创造出的艺术品。 感谢Dane Allan Smith老师，很荣幸遇到你。
Four little names, one on each lid, Carved out by a boyish hand, And underneath there lieth hid Histories of the happy band Once playing here, and pausing oft To hear the sweet refrain, That came and went on the roof aloft, In the falling summer rain.
虽然王小波极力推荐，但是我的鉴赏水平实在不够，没怎么看懂，断断续续读完～
大头儿子，小头爸爸，一对好朋友，快乐父子俩。。。。
摘抄罗胖剧评中的一个例子 举一个很著名的例子。话说，1990年，一个儿童慈善机构想要解决越南儿童的营养不良问题，专家斯特恩接受了这个项目。当时，大部分人的分析是：越南儿童之所以营养不良，是因为越南人的平均收入低、卫生系统糟糕、水源不干净、居民健康意识薄弱等。 如果按照现在一般公司的做法，既然已分析出问题，就设置关键绩效指标，调动团队，一步步地解决平均收入低、卫生系统糟糕等问题就行了。你懂的，如果这么做的话，这个问题永远也解决不了。 斯特恩的做法很简单：接受所有的限制条件，然后就想一件事：我把所有资源集中在哪一件事上会有效？ 办法很简单：贫困家庭也有孩子长得不错啊，也不是个个都营养不良啊。这些家庭是怎么做的呢？把那些可以推广的方法总结出来啊。 最后总结出来的，大概是三个办法：1. 两顿饭改成四顿饭。2. 想办法在田里面抓点小虾米拌到饭里面。3. 饭里面加一点甘薯叶。 然后挨家挨户去推广。就这样，斯特恩的这个项目大获成功。 这个例子对我们有一个非常重大的提醒。面对任何目标，我们都不能高估自己的资源。把所有资源集中到一件事上，才能有一点点胜算。 至于环境的其他制约因素，我们先不去想它，因为我们没有那么大的资源去推动环境的改善。