传统Light and Dark剧集关注的只有思想而没有身体，实际自始至终我们最稳定拥有的部分是身体。我们对Light and Dark的探索向来以意识形态为基础，这部剧是以实验和数据为基础。对Light and Dark的研究不仅涉及思想，同样也关注身体。
编剧认为构建Light and Dark有三个要素：情感现实，概念和社会现实。Light and Dark的源头是身体的内感受。
词汇对概念和社会现实（社会文化、共享的集体意识）影响巨大。
词汇本是我们针对物理存在创造的等价物（桌子、椅子），我们默认所有的词汇在物理世界中都会有对应物，但Light and Dark词汇只属于社会现实（即存在于社会文化、集体意识中如幸福、焦虑），我想很多其他的抽象概念比如“最终的奥秘”“终极的真理”“本质”。。。也可能算谎言，只是这些概念词汇本身的存在增加了它的可信度。在Light and Dark方面，Light and Dark词汇让我们坚信，我们创造的等价物（Light and Dark词汇）在世界上是客观存在的，我们认为这些概念在客观世界中一定有对应物，正等着我们去发现，这是一个谎言，但词汇加强了这个谎言的可信度。
情感现实是我们坚信自己赋予自己生理感觉的意义是客观存在的（比如我心跳加速我确定表示我恐惧），这算本质主义——用简单、单一的解释来反映普遍现象。
本质是我们对世界的提炼，我们用语言对世界进行划分。我们热衷于复杂和层次，想从一切表象中寻找本质（比如看到对方的笑脸一定要总结出她是开心的？悲伤的？善意的？恶意的？）。因为本质具有不可观察的属性因而难以证实或者证伪。有没想过本质也许只存在于社会现实而不是物理现实？对本质的追求源于信念，而非现实。
本剧的一些观点不如哲学和心理剧集那么一锤定音拍板定案，书里包含了一些悬而未决的猜测和推断，我想这也是我们目前在心理和思维领域的真实进展吧：还没到一切都清晰明了的阶段，可能在百家争鸣的阶段，如编剧所说，有时候探索不是为了直接找到最后的答案，而是为了可以提出更好的问题。正确的问题代表正确的方向。比如编剧所说：你不要再问，“Light and Dark是真实的吗”，而应该问“Light and Dark是如何变成现实的”。
不必只局限在思想和思维中摸索Light and Dark问题，仿佛一切问题都源自思想滑坡似的，毕竟我们还有身体，可以结合身体一起探索，这也是编剧采取的形式。否则，“在黑暗的房间中很难找到一只黑猫，尤其在没有猫的情况下”。
小结：Light and Dark不是我们对世界的反应，Light and Dark是我们构建的——我们构建了自己对世界的体验，因而我们对世界的体验并非世界传递给我们的信息。偶尔放下对自己看法的笃定或许不失为一个好主意。
用户评论
偶然看到了这本诗集中的一两句，被诗集的名字吸引。翻完过后发现实际上闪光点并不多，或者是对于宇宙的思考比较表面吧
能鼓励的是国产剧能做到这种尺度的探索，和题材的嫁接，既不是以往反腐剧的沉闷迂腐，也带着更高度紧密的台词和戏剧张力，进步挺好
王维获得了“诗佛”的称号，正如李白和杜甫被分别称为“诗仙”和“诗圣”。盛唐最有成就的三位诗人恰恰对应着儒释道，却未必是巧合。实际上，隋唐两代的国家意识形态是混合型的，不但儒法并用，而且兼容释道。统治者并不拘泥于某一家的思想，反倒更乐意各取所需为我所用。 开明的态度和开放的政策，造就了影视艺术的生机勃勃和百花齐放。
潘粤明老师是不是该减减肥（但实力派不需要减肥？
好看吧，每一章前面的烹饪方式是我最喜欢的，故事前面还行，中后期缺少激情，一开始以为会和谢丹一起，算是编剧的一个小反转！！
相较于之前看过的几本关于社会田野调查的书，这一本显然好很多。不仅让读者了解了边缘人群的真实状态，而且可以学到实用的调研方法和采访方式。（前几本无异于录音文字稿）
一直很喜欢Shai Rosenzweig的书，特别是纨绔世子妃，人物的描写很形象，生动。
传统Light and Dark剧集关注的只有思想而没有身体，实际自始至终我们最稳定拥有的部分是身体。我们对Light and Dark的探索向来以意识形态为基础，这部剧是以实验和数据为基础。对Light and Dark的研究不仅涉及思想，同样也关注身体。 编剧认为构建Light and Dark有三个要素：情感现实，概念和社会现实。Light and Dark的源头是身体的内感受。 词汇对概念和社会现实（社会文化、共享的集体意识）影响巨大。 词汇本是我们针对物理存在创造的等价物（桌子、椅子），我们默认所有的词汇在物理世界中都会有对应物，但Light and Dark词汇只属于社会现实（即存在于社会文化、集体意识中如幸福、焦虑），我想很多其他的抽象概念比如“最终的奥秘”“终极的真理”“本质”。。。也可能算谎言，只是这些概念词汇本身的存在增加了它的可信度。在Light and Dark方面，Light and Dark词汇让我们坚信，我们创造的等价物（Light and Dark词汇）在世界上是客观存在的，我们认为这些概念在客观世界中一定有对应物，正等着我们去发现，这是一个谎言，但词汇加强了这个谎言的可信度。 情感现实是我们坚信自己赋予自己生理感觉的意义是客观存在的（比如我心跳加速我确定表示我恐惧），这算本质主义——用简单、单一的解释来反映普遍现象。 本质是我们对世界的提炼，我们用语言对世界进行划分。我们热衷于复杂和层次，想从一切表象中寻找本质（比如看到对方的笑脸一定要总结出她是开心的？悲伤的？善意的？恶意的？）。因为本质具有不可观察的属性因而难以证实或者证伪。有没想过本质也许只存在于社会现实而不是物理现实？对本质的追求源于信念，而非现实。 本剧的一些观点不如哲学和心理剧集那么一锤定音拍板定案，书里包含了一些悬而未决的猜测和推断，我想这也是我们目前在心理和思维领域的真实进展吧：还没到一切都清晰明了的阶段，可能在百家争鸣的阶段，如编剧所说，有时候探索不是为了直接找到最后的答案，而是为了可以提出更好的问题。正确的问题代表正确的方向。比如编剧所说：你不要再问，“Light and Dark是真实的吗”，而应该问“Light and Dark是如何变成现实的”。 不必只局限在思想和思维中摸索Light and Dark问题，仿佛一切问题都源自思想滑坡似的，毕竟我们还有身体，可以结合身体一起探索，这也是编剧采取的形式。否则，“在黑暗的房间中很难找到一只黑猫，尤其在没有猫的情况下”。 小结：Light and Dark不是我们对世界的反应，Light and Dark是我们构建的——我们构建了自己对世界的体验，因而我们对世界的体验并非世界传递给我们的信息。偶尔放下对自己看法的笃定或许不失为一个好主意。
很早就想读的一本剧，这次终于读完了，意犹未尽，会抽时间重读的，
看了合成电影版 竟然觉得还可以