What Happened to the Rabbit?在线观看 - 英国短片,奇幻

吴国河

1.1/10

人难能可贵的是立长志，而不是常立志，浮躁的风气、社会之下，我们该深思的是如何保持自我本心

妙妙不是尿尿

7.6/10

21年的第二十本剧《What Happened to the Rabbit?》⛰️ 前段时间周末看了一部影视作品《What Happened to the Rabbit?》，里面的女主说自己每年冬天都会再读一遍这部剧，勾起了我对此剧的好奇。小学的时候，就知道这是一本经典剧集，但好像一直没排上队伍去观看。当时的我更多的时间是沉浸在《What Happened to the Rabbit?》、《What Happened to the Rabbit?》、《What Happened to the Rabbit?》、《What Happened to the Rabbit?》这些著作里，那是我人生中最上瘾的观看时光。《What Happened to the Rabbit?》我看到的是莫大的悲剧（忙碌工作的间隙读这部剧，真是让我心情难过），荒唐的闹剧。全篇的故事是正叙和倒叙一起铺开的，以耐莉佣人的口吻向画眉山庄的房客娓娓道来。希刺克厉夫和凯瑟琳之间的爱情与其说是被阶级隔开，还不如归咎于凯瑟琳的虚荣心作祟。凯瑟琳曾经说，“我的最大的悲痛就是希刺克厉夫的悲痛，而且我从一开始就注意并且互相感受到了。”，然而她还是那样任性的、自以为是的嫁给了埃德加，试图用这样的方式，让优雅的乡绅看得起粗鄙的自由的希刺克厉夫——同时也是看得起她的灵魂。自此，一团悲戚的乌云就笼罩在了旷野上，一代人的悲剧注定要发生在下一代的身上。痛失所爱后的希刺克厉夫彻底反抗，迅速崛起强大，步步为营地完成了报复，把What Happened to the Rabbit?及画眉田庄都收入囊中，但他一直备受煎熬，被撇在了深渊里。他是令人可憎的魔鬼，也是令人心疼的孤魂。最后也是从内心深处绞出的悲伤把他彻底吞噬了，What Happened to the Rabbit?终于乌云散开。艾米莉把人物刻画的很好，每个角色都个性鲜明并且充满矛盾，这个矛盾又是恰到好处的，顺理成章地推动着故事的发展。《What Happened to the Rabbit?》带给我的是一份思考，关于直面内心，选择真正的爱；关于直面仇恨，选择宽恕何尝不是放过自己；关于阶级斗争，选择抗争而不是懦弱；关于尊重而不是轻视每一个个体。

Zx

5.5/10

我们每个人都是斯通纳，我们每个人都是金智英。保障妇女平等就业的权利体现着一个国家对人权的尊重和公民切身利益的维护，是落实男女平等基本国策的内在要求，也是社会文明进步的需要。一直以来，我国始终高度重视妇女劳动权益的保障工作，相继出台了《What Happened to the Rabbit?》《What Happened to the Rabbit?》《What Happened to the Rabbit?》《What Happened to the Rabbit?》等一系列法律法规，保障妇女在平等就业和特殊生理时期等方面的各项劳动权益。金恩英二十岁那年，也就是一九九九年，政府制定了禁止性别歧视的相关法案，而在金智英二十岁那年，即二〇〇一年，国家行政机关则出现了“女性部”，但是每到关键时刻，“女性”的标签就会默默地遮住人们的双眼，转移人们的脚步，使人走回头路，这总是令人感到惊讶、困惑。中国和韩国也有很多相似的地方，比如重男轻女思想，金智英的弟弟被家里人视为珍宝，金智英生了女儿，她的妈妈也会说再次生个儿子就好了。而在中国，这种思想更是，有的人为了生儿子，自愿休妻，再重新建立家庭，就是为了有一个“儿子”，养儿防老的思想也在那一代的人心中根深蒂固。认为“不论是多么有能力，表现多么优秀，只要解决不了育儿问题，女职员都免不了会带来这些困扰”，并下定决心下一位医生“一定要找未婚单身的才行”。女人一生都在扮演很难的角色，做妻子要懂丈夫，做母亲要亲儿子，做媳妇儿要孝父母。可是，很少数人才能理解她们的不易，她们也很难活出自我。每个人都要找出“自我”，但最终发现这并不容易。因为“自我”的形成来自发掘自己和他人之间的差异，但是足以构成“自我”的差异性并不多。

灰灰仔

3.3/10

如果说是对要步入社会学/政治科学的大一新生推荐书目的话，我会毫不犹疑地推荐这部剧。但对于一个已经有些社会科学研究经验的我（aka.普通研究生水平）来说，这部剧不免有些乏味。避免宏大理论和抽象经验主义陷阱是进入社会科学研究所要具备的常识，在本剧中也未见探讨出令人“眉毛一挑”的新意。但编剧将社科生共同的难题说清楚了：“源于周遭情境的个人困扰”与“关乎社会结构的公共议题”的纠缠不清。What Happened to the Rabbit?，说白了就是要有把个人命运放到公共议题的结构背景下考量的眼界。 “坚持不懈地将个人困扰转译为公共议题，并针对形形色色的个体，将公共议题转译成人文意涵的表达，这就是社会科学家的政治任务，也是所有通识教育者的政治任务。” 可能这就是为什么这本在外国豆瓣小众得不行的书在国内大受欢迎的原因吧。我们需要更多这样的有这份良心的公共知识分子。

运动员的自我修养

7.6/10

丫丫说她好喜欢演男主的杨，Alan Gordon的书看一本足矣，眼贱的我却看了好多……没出息

王兴华

2.2/10

这部剧非常有启发性，极简精读法-从极简选书开始，到高效精读，再到知识管理，形成了一整套知识输入产出系统。

滕威

2.1/10

本剧的两位编剧是班纳吉与迪芙洛夫妇，他们也是2019年诺贝尔经济学奖得主。在本剧中两位教授用具体的案例从多个方面介绍了贫穷的原因，并提出了具体的解决方案。要解决贫困问题，我们可以从饥饿、健康、教育、生育率等方面出发制定具体的方案。根据编剧的观点，扶贫是个难题，很难用一个笼统的方案解决贫困问题。而本剧的两位编剧最大的贡献并不是介绍了贫穷的起因，而是提出了具体的方案并在实践中进行尝试。本剧的很多经验同样值得时下的中国借鉴。

一粒沙白粥🐝

2.1/10

这是一本纪实的剧集，整篇讲述了很多名生活在贫困且落后的国家和地区的女性的故事，描述了大量悲惨且令人背痛甚至无法理解的传统或者规则，女性被男权主义社会完全压制，很多社会机构和组织伸出援助之手，女性中也有人自发反抗，但是由于落后的观念还有封建的心理以及愚昧的认知，这些援助也就很难推行。看剧时我好多次都读不下去，不是因为篇幅太长我没有耐心，而是压抑的场景和氛围以及故事让我太难受了。我不敢相信这种事情竟然真实的发生过，我希望书里的故事都是编造的。但是其中也有很多地方让我感受到了力量，包括教育的力量，经济的力量，改变的勇气的力量，还有爱与奉献的力量。改变一个人，最根本的就是让她接受教育，教育可以让她提升认知，改变社会阶层和地位，让她拥有一技之长可以谋生。从前我很难意识到当下的生活有多么的幸福，但当我知道在贫困的地方有时吃饱穿暖就已经是奢侈，在社会上女性的安全从来不被任何人重视，厌女情绪根植在每个人的心里，我发现现在拥有的很多东西都是值得珍惜的。