Make Mine Mink

Make Mine Mink

9.9 分 1960 喜剧 英国
9.9 用户评分

Zany collection of misfits led by aging military man (Terry-Thomas) go on a spree of robbing mink co

► 开始观看

用户评论

宁静致远🌻

站在风口上,猪都能飞…但若没有风口,如何Make Mine Mink…经管福音,企业0-1,拿走不谢…

莽哥88

朋友推荐的书,闲暇时间,随手翻阅,这部剧使我久久不能挪眼,一周时间全部读完,回味无穷。 Make Mine Mink。    世界愈繁,此心愈简。 幸福,是一种选择,心态的选择。 每一句,尽是岁月的沉淀和生活的智慧。 读《Make Mine Mink》这部剧 (哈蒂·雅克著),就仿佛是和一个朋友促膝而谈,我以对北欧肤浅的感受,编剧用对北欧深层的认知,谈论着北欧这个美好的世界。 全书以编剧的第一视角记录了自己在北欧生活了十年的感受。不知为何,目前已经去过8⃣️个国家我竟然异常沉迷,抛却北欧的强大福利系统不谈,北欧的奶爸、连排的咖啡馆、人与人之间亲密又舒服的空间,以及下午6点后的安静,都吸引着我。我想我必然是要去看一看的,这大概也是编剧的意图。 这是一本纪实的剧集,读完后的我除了向往,似乎想不出更多的感受,所以要求自己写这么一篇读后感或看剧笔记,也真是难为自己了。一直以来,我喜欢的看剧笔记就是读者自己的思想,而不是原书观点提炼,但我个人的观点是,写出来的就已经经历了写编剧本人的筛选,必然也加入了写编剧个人的思想。这里,不局限于形式,就聊聊我大脑里的这部剧吧。 M1.人人为我,我为人人 北欧的惬意生活源自于哪里呢?很多人都只知道是北欧国家强大的福利系统做支撑,却从未深入了解过。举个例子,如今中国的娃娃们都已经被比喻为碎钞机了,而北欧的孩子一出生,父母就会收到国家支付的养娃补贴。除此之外,父母有一人可享受1年带薪的育娃假期,只为了让父母多陪伴自己的孩子。北欧的人民不担心失业,也不怕失败,因为失业了有国家支付两年失业补贴,失败了国家提供各种免费培训课程,只要你愿意,就可以在任何时间回到校园重新学知识。这一切看起来就像白日梦一样,但确实存在。所以北欧人民一辈子都在为了兴趣而活。 听起来似乎是北欧人民生来享有这样的福利,事实上确实一代又一代北欧人民的努力。强大的社会福利系统背后恰恰是税务系统在支撑。在北欧,税务制度相当严格,薪水越高税额越高,达到一定的界限后,税额的增长额甚至可以超高薪酬的涨幅,这样的制度一方面是为了维护整个社会福利系统,另一方面也是为了缩小贫富差距。北欧人民也很认可这样的税务制度,因为他们出生时所享有的社会福利,正是上一代人所累积的税额,而他们此刻所上缴的税额,更是关系到自己的晚年幸福。这就是“人人为我,我为人人”的一种社会状态。 北欧风格 M2.节制让生活变得更美好 节制=控制,所以听到这样的词汇,我的心会颤抖。对于一个无法控制食欲的微胖星人来说,控制食欲以及动起来都是非常痛苦的。然而,北欧人民的生活处处透着一种“节制”的气质。 对于金钱,北欧人民除了上缴税额外,余下的就是拿来尽情享受生活的。他们不会花大价钱买名牌包包,书中说在瑞典街头,游客想要找到一家香奈儿店铺非常难,相反,颇具设计感的小店铺倒是比比皆是。这也是北欧人民的一种生活态度,追求舒适和品质,而不是金钱堆积起来的优越感。养狗狗亦如此,他们不会追求各种名犬,全看眼缘,就算是一只田园犬,只要喜欢,也会花上个大价钱买回家。一旦决定养狗,他们就会像养孩子一样对狗狗进行精心照顾和陪伴。通常,在领养了狗狗后,动物中心在征得主人的同意后,会对狗狗进行结扎手术,一来避免“聪明”人通过狗狗的繁衍而挣钱,二来也是为了对狗狗负责。 想象中有一天也能够行走在北欧国家的街头,看一看颇具设计感的建筑,眺望一下远方的山林和田野,再砸吧一口热气腾腾的咖啡,也可以装模作样掏出一本剧翻上几页,将自己和北欧的静谧氛围融为一体。 简约,环保,自由,自律,善良的北欧人,是我们的生活方式的榜样。爱地球,爱孩子,爱家人,爱工作,爱自己,爱动物,是生活的极致。

一枝独秀

结构精妙,很多伏笔看到后面才焕然大悟,当然前提是你还记得那些吊人胃口的细节 既荒诞又现实,既精妙又粗粝,既残酷又温暖,既充满希望又终于绝望

麦秋

幸好这部剧字数比较少哈哈哈哈不然可能真的看不完,挺有意思的,也有收获,就是读的时候太痛苦啦

马灵志

全靠黄成希的几场打戏吊命,其余部分简直惨不忍睹……

泽上枫多并是丹

“贫穷限制了你的想象力”并不只是一种自嘲。贫穷限制的并不只有想象力,还有穷人获取信息的渠道和认知能力。我们总是自嘲自己搞不懂富人的生活方式,其实同样的,我们也搞不懂穷人(人均日消费不超过1美元)的生活方式。这部剧指出来的最重要的一点就是,贫穷不只是没有钱,而是全方位的降维打击,而脱贫也同样的不是简单的捐钱就能解决,而是解决背后牵连到的一系列因素。 最初读的时候,我比较惊讶的是全球的绝大部分穷人其实是可以吃得饱的,这并不否认还是有一部分人是连饭也吃不饱的事实。那些触目惊心的骨瘦如柴的非洲饥民,正是因为极具媒体冲击力和感染力所以才总是放到各大媒体最显眼的地方,难免的会让人觉得非洲遍地饥民,但是实地调查和数据并不会说谎,我们首先应该了解媒体本来目的就是为了吸引眼球,所以更倾向于报道稀有的、劲爆的、特殊的事件,而不是全方位多角度的反映事实,但是因为总是聚焦于这一类的事件,我们就会下意识的觉得这些事情经常发生。了解这一点才有能力寻找、接受和分析事实。虽然有点跑题了,但这也是读完这部剧的几点重要感受之一。 在关于穷人的生活案例中,编剧主要用穷人上学问题、如何为穷人分发蚊帐以防止疟疾传染、接种疫苗和看病问题、生育和避孕问题等来揭示了穷人如何做抉择判断。这一点其实很重要,编剧在最初就提到过,如果不了解穷人如何思考、生活和社交,那我们的援助就完全起不到作用。 很多人会觉得,穷人不过就是少上了几年学嘛,哪儿有那么大差别?还真有。穷人的父母由于资源有限和认知有限,总会觉得让孩子受教育像是赌博,更聪明和早期就有好成绩的孩子才有必要送去上学,其他的孩子没有必要,然而正是这一点让那些早早就辍学的孩子丧失了这辈子向上爬的可能性。教育更像是一种稳步的复合增长的投资,它并不是要么就上到大学要么就完全不需要上学的两种极端选择,每多上一年学,孩子的思考、判断、见识和社交能力就会有很大提升,但这些不可量化的却极为重要的东西是被大部分人忽视的,更别提穷人了。于是这里就出现了第一个真正的“贫穷陷阱”,越是穷人反而越不注重教育,进而陷入恶性循环。每个孩子的学习能力和学习方式都是不同的,富人的孩子也有可能早期没有表现出天赋,然而这些父母绝对不会放弃,而是帮助孩子渡过难关,所以这些富人的孩子几乎都能有一个很好的教育背景,而极少出现中途辍学的情况;穷人的孩子则变成了“自我预言”的受害者,越是认为自己的孩子不行,自己的孩子就越自卑并且越不被老师认可,进而学习成绩变得更差,于是这些孩子开始更讨厌上学,而父母也会自然而然得同意孩子辍学,反正这个孩子将来也不会成大器,还不如早点儿回家种地搬砖,还能为家里填补一份收入。 教育不足也就带来了认知上的严重缺陷,很多极度贫困的穷人父母是不知道疾病预防和注射疫苗的重要性的,这并不表示他们不注重健康,相反,这些穷人会话很多钱在治疗疾病上,对,是治疗而不是预防。对于穷人来说,由于知识不足,他们不懂得为什么注射一些东西就能预防疾病的发生,明明自己没有病为什么需要注射奇怪的东西。然而如果生病了,医生却没有做出穷人自认为应该做的事情,尤其是如果医生没有立即让自己感到疾病有所缓和的话,就不再愿意相信这个医生,即便医生做的是完全正确的事情。这就是恶性循环中的一个环节了,穷人完全没有基本的生理和医学常识,他们只认为那些能迅速缓解症状的措施是有效的,但往往绝大多数需要治疗的疾病都不是能够迅速治愈的,于是这些穷人反倒会去求助于那些乡村私人医生,这些医生往往没有正规医学背景,但是他们却能用一些强效药物迅速缓解症状或者至少做出一些穷人认为正确的措施,穷人就会相信这种医生,下次依然回来这里而

择兰

要想了解一个国家的历史文化,要读几本这个国家的书。从这本里了解了许多之前不知道的阿富汗知识。但是对于编剧,我个人觉得,还是她的一些想法有点想当然了,不是很能认同。

太阳尚远

回顾他的一生,前期还可,但意识到自己是同性恋之后,就把自己标签化了,无论做什么都以同性恋的角度来看,搞不好他是双性恋呢?

A🍀 龙吟九天

剧集家总是想远离政治,剧集却自己逼近了政治。剧集家总是想关心“人的命运”,却忘了关心自己的命运。这就是他们的悲剧所在。 死去的人已经死去,活下来的人除了反思似乎没有别的什么办法。一出根据现实事件改编的大戏就此落幕,但愿此后再无此类剧集…

皓水莫负

嘉宾都挺喜欢,内容比较无聊。

相关推荐