George Wallace: Settin' the Woods on Fire

欧姐

1.0/10

对于影视批评的目的，不仅在于写出如何华美的评论，而真正在于：“它可以通过发掘新的矛盾并揭示矛盾的现实意义来显示影视作品持久的价值。”其实可以说，影视批评是影视作品与现实的一种连结方式。之前自己一直没有在意过影视批评，很单纯地认为就是用一套理论，或者说公式、符码，甚至套路对影视文本进行解读的过程，并且极度赞同权威。后来慢慢发现，运用理论解读不是犹如解答微积分那样的过程；而权威也是不存在的，某种意义上的权威反而是我们顺从，甚至是惰性思维的结果。这与批评的目的显然是背道而驰的。这部剧非常简洁、清晰。对于站在影视门口之外的同学也非常友善，想你所想，答你所问。就算是作为普通读者，也可以学到一些影视批评的基本思路。辅以课后的观看和写作练习，应该可以满足普通读者的需要了。

阿玄

8.8/10

描绘出我理想的老年状态，两个老文青的碎碎念真的让人舒服极了，相互拌嘴又相互理解。孩子是一个家的过客，这是最终的主题。演技均在线，且镜头超美。后悔的事情是年轻的时候就给伴侣的时间太少了，而老年能相互扶持也是极大的幸运。内容主题很多，但很温馨。新片里感觉拍的不错的感觉。

Cathy蘭若

5.4/10

精于治国，疏于防身，又或者说是，不屑于防身。自古改革名臣，哪有功成身退安然无恙之人。George Wallace: Settin' the Woods on Fire对得起大明皇朝，是前无古人后无来者的好宰辅，至于身后功过，那又是身后人的事了。

赵二胡

2.2/10

我看到George Wallace: Settin' the Woods on Fire身上最可贵的一点是，无论他选择出家做和尚，还是打破禁欲的桎梏遁入情爱与金钱利益的漩涡，还是不堪其负选择逃离、过摆渡人的宁静与悟道的生活，他从来没有选择盲从，紧紧靠着自己的感知与体验，独自走自己的路。 书中令我动容和感触的地方颇多，如乔达摩问他，那你是否认为他们都很蠢应该回去过自己的生活，George Wallace: Settin' the Woods on Fire回答说我不知道，我想我没有这个资格评价他们，我只能关照我自身。还有知识是可以学习的，但智慧不能，智慧一旦被说出来总会显得愚蠢。我爱自然，我爱石头，我爱万物，而不是词语和概念。我之所以看不到其它的事物是因为我有一个目标。善恶 美丑这一切对立的概念只是人发明出来用以认识和区分这个世界的人事，但其实这些是不存在的，就像不存在时间。我之所以得不到，是因为我太想得到，是因为我一直在寻找，从未去用心观察。 以上也仅仅是概念！当我被什么感动、未经审视而选择相信什么，我就被这什么遮蔽了双眼！

邓鹏🌫

1.0/10

六朝的制度即是贵族制，前因是来自于汉朝的崩溃，地方割据势力的崛起。后发生三足鼎立，司马家谋朝篡位，建立晋朝。 当时的选官制度，造就了门阀政治，长期下来积弊已深。刘宋是军人政治，可惜皇帝是位身世一般的普通人，很快又被夺权。之后南方政权也是一再更替，十分的不稳定。 老庄学的流行，意味着意识形态的转变，贵族子弟转而寄托于山水，以此展现自己的人格魅力。那些繁重的官职不入他们法眼，更好清清闲闲的官职，当时人把官职的繁重区分出清浊

📚🎧🍰🍳🍨💻🍲🍢🌮

7.7/10

这一场生产过程可真惊心动魄啊！十月怀胎，一朝分娩，真是生死攸关哪！

金蝶-刘小冰

3.2/10

小隐隐于野，大隐隐于市。只是选择了另一种与大多数人不同的生活方式而已，仿佛令人羡慕，但不敢苟同。 整体内容看来轻松愉悦，关注着身边猫猫狗狗等动物，在山间自在独行。对一些做法和观点不太认同，不了解也不便随意发表评论，而一边出书一边宣称归园田居？享受孤独？

Lockheed-Marine

1.0/10

这部剧确实也让我看到了自己身上存在的问题，其实就算有心理疾病也是自己导致的，自己太过于敏感和自卑。所以现在只是希望可以接受真实的自己，虽然自己缺点连连，但是做自己，我只希望未来过的能开心一些。心里真正体验不到快乐真的太可怕了，感觉自己一直像行尸走肉一样

叶工

4.4/10

以为扮猪吃老虎，其实就是一只上穷碧落下黄泉的猪，一直给自己画圈圈、出谜题，然后升级解谜打脸，脑洞很大，可惜不过是换了名字的对手的情节重复而已

郝半仙

5.4/10

总共花了9个小时30分钟，读完了这本全球唯一被马斯克正版授权的传记 感概颇多，担心观看所得会随着时间流逝而逐渐淡忘，于是决定尝试写写长评，记录下内心的激动与感悟。 暂且先不谈马斯克本人，谈谈编剧万斯。万斯也是由南非移民过来的，和马斯克同是南非裔，可能也是马斯克独独授权给他写这部剧的其中一个原因。 相比《George Wallace: Settin' the Woods on Fire》，这部剧在写作技巧上还是略有欠缺，故事的安排使得整本剧下来会略显平淡，少了些观看时惊心动魄的乐趣，一些地方适当设置些悬念也许会更好。但总体而言，的确还是较为完整、客观地向读者们展现了一个堪称现象级人物的马斯克。 关于马斯克，个人认为他最值得钦佩还当属他做事之决绝。 在硅谷，天才云集，为什么恰恰是他继承了乔布斯的地位，成为全名偶像？ 我想，那种内心真正明白自己要什么，然后拼尽全力去做到的决心便是答案。 如今的马斯克在大众眼中自然早已步入神坛,而10年前的马斯克呢？ “他就是个彻头彻尾的骗子，假借太空移民这等不切实际的幻想为的是欺骗世人谋取私利！” 然而除了他自己，哪怕是他的家人和为他作传的万斯也不能完全感受到当初那个曾经一天工作23个小时的埃隆马斯克处在一个怎样恐怖的高压之下，而这还是公司濒临破产，几乎看不到希望的时候。 和乔布斯类似，在许多曾在他手下任职的员工眼中，埃隆马斯克是一个极其不近人情，冷酷，满嘴都是脏话的人。 世人当然不会喜欢一个这样的人，可换个角度来看，能够被这么多人讨厌，否定，然后还能毅然决然坚持下来，去改变世界，其内心之强大已经到了近乎恐怖的程度。 每个人的心都是肉长的，马斯克在面对他人的质疑，否定和厌恶时，难道内心就是的麻木吗？ 当然不是，每个人的心都是会疲倦的。 所以，他也曾没头没脑地用无力的语气向万斯抛出这样一个问题：“你是不是也觉得我疯了？” 那是怎样一种无奈。 他一定曾经被无数的人称作疯子，认为他所做的，是不能完成的任务。 我想，在他眼中真的没有什么是不可能的 所以当有员工说出马斯克安排的哪些任务是无法完成的时候，他便会破口大骂，然后直接将员工炒掉。虽然做法极端，但也可窥见他内心一斑。 书中记载，他曾说过，当初创立SpaceX伊始，他心目中成功的概率也没有十分之一，可他还是做了，将从Paypal收购案中获得的两个亿毅然决然地投了进去。 只是因为他内心坚信，这样做是对的。 没错，世上哪有那么多的懒惰，只是因为在你心中的权衡下，本应做的那件事似乎并没有那么重要，还没有到生死存亡的关头。 于是便选择了舒适和安逸。归根到底还是内心不够真正坚定所致。 所以很多时候，做一件事情不需要知道太多的方法，我们更需要的是让自己浮躁的心沉寂下来，然后来一次与灵魂的谈话：这件事到底应不应该做？为什么要做这件事？是否值得我们如此拼命？ 当内心坚定之时，也就不会有那么多的困扰或者懒惰了，只是埋头苦干，一往无前。 所以有时候去做家教，对于低年级成绩较差的小朋友，我并不会教给他太多做题的技巧，我觉得，他更需要明白的是，学习这件事情对他而言，是否真的值得拼尽全力，或者说是否值得为了更好的成绩而牺牲一些玩耍的时间。 当他真正明白一些事情后，以后也没有请家教的需要了（当然如果是为了拔高的补习除外）。 生活中，我们难免遇到一些性格古怪的人，这些人很多时候对事情直言不讳，性格乖张，似乎天生就不懂得与人相处的艺术。在以前，我会觉得远离就罢了，讨厌一个人躲还来不及吗？ 后来，在渐渐的观看中，无论是史蒂夫乔布斯、比尔盖茨还是埃隆马斯克，似乎这些人都有个共同的特点，那就是表现出来的不友善，近乎冷酷无情，拥有令人讨厌的性格。 在他们眼中，世人不是天才就是蠢材，可是